Ilmasto kuin rasvakeskustelu

Tänään oli mielenkiintoinen A-talk ohjelma , jossa keskusteltiin tyydytettyjen ja tyydyttämättömien rasvojen terveysvaikutuksesta. Mukana olivat pääjohtaja Pekka Puska (Terveyden ja hyvinvoinnin laitos), dosentti Mikael Fogelholm, professori Kari Salminen ja kirurgi Taija Somppi. Keskustelu toi hyvin elävästi mieleen viimeaikoina vellovan väittelyn ihmisen aiheuttamaksi väitetystä ilmastonmuutoksesta. Ilmastoaiheesta tämän sivuston lukijat tietävät mitä mieltä olen aiheesta. Lähetin...

Tämä on katkelma toisella sivustolla olevasta kirjoituksesta. Siirry alkuperäiseen kirjoitukseen tästä »

Lämpösäätely

(Kirjoitus kopioitu Kumitontun blogista.)

Niin sanottuun kasvihuoneteoriaan epäileväisesti suhtautuva Energy & Environment -lehti (Vol 21, nro 4) julkaisi suoranaisen kokoelman vastavirtaan uivia ilmastotutkimuksia. Lehden kielteinen suhtautuminen ilmastonmuutokseen ei itsessään tee siinä julkaistuista kirjoituksista huonoja tai epäuskottavia, vaan niiden uskottavuus muodostuu niiden täsmällisyydestä. Erityisesti pitkään tiedossa olleet ja kuluneen vuoden aikana paljastuneet kähminnät tiedejulkaisujen puolueellisuudessa ovat nakertaneet vertaisarvioinnin merkitystä. Erikoisnumeron vieraileva päätoimittaja Arthur Rörsch kirjoittaa, että vaikka nämä tutkimukset eivät kiistä mahdollisuutta ilmaston lämpenevän ihmisen polttamien hiilen takia, ne kuitenkin kiistattomasti osoittavat, että puhe ”tiedemiesten yksituumaisuudesta” ilmastonmuutoksesta ja sen syistä ovat pahasti ennenaikaisia:

Viimeisten vuosikymmenten aikana ilmaston tutkimusta ovat johtaneet tutkijat pitkälti YK:n johdolla ja rahoituksella IPCC:n nimissä. Nämä tutkijat, ja erityisesti heidän hallituksensa, julistivat tieteellistä yksimielisyyttä, jonka mukaan kasvava hiilidioksidimäärä ilmakehässä muuttaa voimakkaasti ”maailmanlaajuisesti” ilmastoa. Tätä pidettiin toteen näytettynä. Viimeisimmässä Poliittisille päättäjille suunnatun yhteenvedon esittelytilaisuudessa (2007) julistettiin, että ”tieteellinen näyttö on kerätty”. Tunnetut tutkijat (mm. Lindzen, Spencer, Singer, Christy, McIntyre, Pielke, Khandakar) kiistivät väitteen, omiin tutkimuksiinsa vedoten, mutta eivät ole saaneet vastaavanlaista näkyvyyttä. Vähäisessä määrin heitä ovat kuitenkin kuunnelleet maat, jotka suunnittelevat vähentävänsä öljyn kulutusta – arvostettava tavoite useissa tapauksissa. Valtavirran esittämä oppi CO2:n vaikutuksesta sai epäilijöitä, koska suorat mittaustulokset eivät tue tietokonelaskelmien tuloksia. Jo tämän tekijän yksin tulisi aiheuttaa tiedemaailmassa halua löytää vaihtoehtoisia teorioita. Tässä julkaisussa esitettyä teoriaa voisi kutsua säätila/vesi -lämpösäätelyksi, jonka juuret ovat perinteisessä ilmakehän ja meteorologian tutkimuksessa.

On syytä painottaa, että nämä kaksi kilpailevaa teoriaa, CO2 ja lämpösäätely, johtavat aivan erilaisiin lopputuloksiin ilmaston muutoksesta. CO2-teoria ei ota huomioon säätilojen vaikutusta pintalämpötilaan ja ennustaa jopa hallitsematonta lämpötilan nousua; lämpötila kasvaa loputomiin hiilidioksidin kasvaessa. Lämpösäätely-teoria sitä vastoin ei lietso pelkoa vaan esittää tasapainotilaa, joka on lähellä nykyistä tilannetta. Tehdyt havainnot kasvavassa määrin tukevat lämpösäätely-teoriaa. Tämä viittaa siihen, että matemaattiset mallinnukset hiilidioksidin määrästä sisältävät perustavaa laatua olevia virheitä. On syytä selvittää vaihtoehtoisia teorioita CO2-teorian kilpailijoiksi ilmatieteen kehittämisen turvaamiseksi.

Toistaiseksi IPCC:n näkemystä tukevat johtavat tutkijat eivät ole suostuneet luopumaan Vaarallisesta Ihmisenaiheuttamasta Ilmastonlämpenemisestä (AGW). Vallitsevan ja uuden teorian tutkijoiden yhteistyö on ollut toistaiseksi vähäistä. IPCC:n näkemyksiä kritisoineita ei ole kutsuttu virallisiin, kansainvälisiin tilaisuuksiin, vaikka he ovat kutsuneet IPCC:n kannattajia omiin tilaisuuksiinsa, pääsääntöisesti turhaan. Kaikesta huolimatta epävirallisella tasolla, kuten sähköpostit, vastakkaiset näkemykset aiheuttavat kiivaita väittelyitä kasvihuoneilmiöstä. Tämä pitää paikkansa erityisesti AGW:n vastustajien väittelyissä.

Tämän julkaisun kirjoittajat ottivat osaa tällaisiin väittelyihin – yhdessä muiden alojen asiantuntijoiden kanssa. Osallistuin itsekin näihin väittelyihin, vaikkakin pääasiassa välittäjän kuin asiantuntijan roolissa. Tämä aktiivisuus huomattiin Energy&Environment -lehdessä ja oli syynä siihen, että minut pyydettiin tämän erikoisnumeron vierailevaksi päätoimittajaksi. Esittelen valitsemani tieteellisen maailman huomiota kaipaavat tutkimukset.

Anteeksipyyntö lukijoiltani

Vaikka olen ollut huono kirjoittamaan viime aikoina, sivuillani käy edelleen moni lukemassa mietteitäni ilmastonmuutoksesta ja olen näille uskollisille anteeksipyynnön velkaa. Yritän hieman terästyä, tosin aika tuppaa kulumaan muiden kirjoitusten lukemiseen ja ajoittain sekä ilmastofoorumin että co2-raportin sivuilla kommentoimiseen. Viimeksi mainittu sivusto sisältää pääosin IPCC:tä myötäileviä uutisia, mutta kommentoijien joukossa on paljon fiksuja henkilöitä, joten kannattaa käyd...

Tämä on katkelma toisella sivustolla olevasta kirjoituksesta. Siirry alkuperäiseen kirjoitukseen tästä »

Ilmastofoorumi ry:n vuosikokous ja seminaari 2010

Lauantaina 29.5.2010 pidettiin Ilmastofoorumi ry:n vuosikokous ja seminaari. Vaikka osanottajia oli valitettavan vähän, tilaisuus oli hyvin antoisa. Sekä Matti Virtasen että Pasi Matilaisen esitelmät median ja politiikan rooleista valaisivat loistavasti niitä vastuksia, joita meidän tulee voittaa saadaksemme aikaiseksi rakentavaa keskustelua. Esitelmät videoitiin ja tulevat ilmeisesti jossain vaiheessa fooruminsivustolle katsottaviksi. Itse pidin esitelmän ilmastonmuutokseen liittyvästä tietee...

Tämä on katkelma toisella sivustolla olevasta kirjoituksesta. Siirry alkuperäiseen kirjoitukseen tästä »

Lisää IPCC kritiikkiä

IPCC:n ennusteet voimakkaan kritiikin kohteena Bangladeshissä. IPCC oli vuoden 2007 raportissaan esittänyt, että yhden metrin merenpinnan nousun aiheuttama tulva peittäisi alleen 17% Bangladeshin pinta-alasta sekä synnyttäisi vuoteen 2050 mennessä 20 miljoonaa pakolaista. Varoituksen seurauksena alueen alavat maat olisivat ensimmäisten joukossa kärsimässä väitetystä ilmastonmuutoksesta. Aasian kehityspankin rahoittaman tuoreen tutkimuksen mukaan IPCC ei ole huomioinut Himalajalta tulevien se...

Tämä on katkelma toisella sivustolla olevasta kirjoituksesta. Siirry alkuperäiseen kirjoitukseen tästä »