Ilmastofoorumi – ihmisen ja ympäristön puolesta

Ilmastofoorumi ry on perustettu vuonna 2007 pitämään ihmisen ja ympäristön puolta ilmastonmuutosta ja sen vastaisia toimia koskevassa keskustelussa. Mielestämme ilmastokeskustelussa ei riittävästi huomioida ilmastotieteen epävarmuuksia eikä varsinkaan ilmastopolitiikan kielteisiä ja haitallisia vaikutuksia, kustannuksista puhumattakaan.

Ilmastopolitiikan haitalliset seuraukset

Yksi yleisimmistä argumenteista hiilidioksidipäästöjen rajoittamisen puolesta on varmaankin se, että niin kannattaa tehdä varmuuden vuoksi, vaikka ne päästöt eivät lämmittäisikään ilmastoa. Oletus tässä on se, että hiilidioksidin tuotantoa voidaan vähentää mitättömin kustannuksin, kuten ympäristöväki haluaakin meille uskotella. Asia ei kuitenkaan ole näin.

Tule mukaan

Jos sinustakin tuntuu siltä, että julkinen ilmastokeskustelu tai ilmastopolitiikka menevät väärään suuntaan, niin liity Ilmastofoorumi ry:n jäseneksi! Olemme Suomen ainoa järjestäytynyt ilmastokriittinen ääni, ja se ääni kaipaa sinuakin mukaan. Vain riittävän suurella joukolla voimme vaikuttaa.

Lahjoita Ilmastofoorumille

Jos yhdistystoiminta ei ole sinun juttusi tai olet jo jäsen, niin voit tukea toimintaamme taloudellisesti tekemällä lahjoituksen. Yhdistyksellä on rahankeräyslupa. Lue lisää miksi ja miten tehdä lahjoitus Ilmastofoorumille.

Skeptikon käsikirja

Olemme kääntäneet australialaisen Joanne Novan tekemät ilmastoskeptikon käsikirjat suomeksi.

NIPCC:n ilmastoraportti

Ilmastofoorumi on kääntänyt myös riippumattoman NIPCC:n ilmastoraportin päättäjille suunnatun yhteenvedon suomeksi.

Ilmastoskeptikoiden ansiosta...

”Ilmastoskeptikoiden ansiosta…” on kampanjamme, jossa korostamme skeptisen näkemyksen myönteisiä saavutuksia.

Tieteellinen epävarmuus

Ilmastotiede on ainoa tieteenala, josta puhutaan julkisessa keskustelussa ja politiikassa jo selvitettynä asiana, ilman epävarmuuden häivääkään. Todellisuudessa ilmastotieteessä on useita vielä pitkälti tuntemattomia muuttujia, kuten pilvisyyden muutosten syyt ja seuraukset, valtamerten ilmiöt ja auringon lukuisat eri vaikutukset.

Epävarmuuksien ja virhemarginaalien mittakaava on samassa kokoluokassa havaitun ilmastonlämpenemisen kanssa, joten tieteellisen tiedon kehittyminen voi muuttaa kuvaamme ilmastonmuutoksesta vielä täydellisesti.

Ilmastoraporttien tieteellisissä osioissa näitä epävarmuuksia ei peitellä, mutta päättäjille suunnatuissa yhteenvedoissa ja politiikassa ne unohtuvat. Ilmastofoorumi haluaa muistuttaa, ettemme tunne vieläkään kaikkea ja että poliittisen päätöksenteon perustaminen yhden totuuden varaan on yhtä vaarallista kuin kaikkien munien laittaminen samaan koriin.

Ennätysnopeaa lämpenemistä Etelänavalla?

Mielikuvissani Etelämantereen lämpeneminen on ollut lähempänä kuvan 1 oikeaa kuvapuoliskoa, siis lämpenemistä vain pienehkössä osassa mannerta (vasemman kuvapuoliskon vasen laita), mutta muuten ollut vaisua, ehkä jopa laskevaa lämpötilaa. Molemmissa ku…

Suomi ei olekaan kuumentunut?

Anteeksipyyntöjen kera esitän linkin NTZ-sivuston artikkeliin (Linkki), jossa kerrotaan, että Pohjois-Suomi on ollut 1930-luvulla nykyistä lämpimämpi. Anteeksi siis se, etten tällä kertaa lue alkuperäisjulkaisua tarkasti ja yrittäen ymmärtää, mitä siin…

Twitter-yhteenvetoa

Kokosin  pitkästä aikaa yhteen Twitterissä tekemiäni huomioita ilmastonmuutoksen saralta. Twiitit ovat suurimmaksi osaksi kommentteja linkitettyihin tutkimusartikkeleihin tai uutisiin. Olen ryhmitellyt niitä tähän aihepiireittäin ja jossain määrin laajentanut niiden lyhenneltyä ilmaisua. Twitterin puolelta löytyy monessa tapauksessa kuvia ja linkkejä, joita en lähtenyt tänne blogiin siirtämään. Linkki alkuperäiseen twiittiin löytyy napsauttamalla 🐦-emojia. Sitaateissa olevat suomennokset ovat omia […]

Etelämantereen geotermisestä vuosta

Tri Curryn viimeisimmästä viikkokatsauksesta löytyy paljon luettavaa (Linkki). Otan esille vielä yhden linkin (Linkki), joka vie Etelämantereen geotermisen lämpövuon tutkimuksiin. Koko artikkeli on PDF-tiedostona (LinkkiPDF). Parille riville tiivistett…

Share This