Lehdistötiedote: Ilmastojulistus

Lehdistötiedote: Ilmastojulistus

Lehdistötiedote, Ilmastofoorumi ry.

Ilmastofoorumi astuu kansainvälisen tason vaikuttamiseen

Suomen ilmastoon liittyvä päätöksenteko on osoittautunut hankalaksi korjattavaksi yhdentyvässä maailmassa. Ilmastofoorumi -yhdistys aloittaa kansainvälisen yhteistyön saadakseen kanavan vaikuttaa EU/YK -tason maatamme koskevaan ilmastopoliittiseen päätöksentekoon, tavoitteenaan että jo siellä huomioitaisiin paremmin Suomen ilmaston erityispiirteet.

Suomessa merkittävä, avointa ilmastokeskustelua ja tieteelle parempaa asemaa peräänkuuluttava yhdistys Ilmastofoorumi ry. on hyväksytty mukaan maailmanlaajuiseen CLINTEL -neuvostoon Global Climate Intelligence Council

Ilmastofoorumi ry. on allekirjoittanut ja suomentanut Maailman Ilmastojulistuksen joka tähtää tieteellisen debatin monipuolistamiseen, tieteen aseman edistämiseen poliittisessa päätöksenteossa, sekä turhien uhkakuvien levittämisen vähentämiseen. Politiikan tulee pohjata tieteen tuloksiin, ei oletuksiin pohjaaviin raakoihin malliarvioihin jotka eivät vielä toimi esimerkiksi ihmisosuuden määrittämiseksi lämpötilan kehityksessä.

Opettaja Simo Ruoho, puheenjohtaja, Ilmastofoorumi ry.:

Ilmastofoorumin 14 toimintavuoden aikana olemme onnistuneet suomalaisen ilmastokeskustelun laadullistamisessa sekä laajentamisessa. Tieteen asemaa tulee kuitenkin korjata eduskuntamme päätöksenteossa. Päätöksenteko pohjaa nykyisin voimakkaasti kansainväliseen ohjaukseen, jossa Suomen ilmaston erityispiirteitä ei huomioida riittävästi.

Toimiamme tulee nyt suunnata päätöksiä ohjaavalle tasolle. Yhteistyö CLINTELin kanssa tarjoaa siihen kanavan, ja tartumme siihen kiitollisena ja suurella innolla. Saamme samalla mahdollisuuden osallistua tieteen aseman parantamiseen kansainvälisessä politiikassa. Kuuntelutaidot ja eri osapuolten näkemysten ymmärtäminen ovat avainasemassa.


Prof. Dr. A. J. (Guus) Berkhout, President, CLINTEL: (suom. S. Ruoho)

CLINTEL on riippumaton kansainvälinen säätiö, joka toimii globaalina kohtaamispaikkana tutkijoille ja ammattilaisille joilla on erilaisia näkemyksiä ilmastonmuutoksesta. 36 maassa toimivan suurlähettilään kautta säätiö kannustaa ja käy julkista keskustelua ilmastopolitiikasta ja energian tuotannon uudistamisesta.

Olemme erittäin iloisia voidessamme toivottaa Ilmastofoorumin puheenjohtaja Simo Ruohon tervetulleeksi kansainvälisen CLINTEL-verkoston jäseneksi. Odotamme tulevaisuudessa hedelmällistä yhteistyötä Ilmastofoorumin ja CLINTELin välillä.

Tietolaatikko: Ilmastofoorumi ry.

  • Päätavoitteina tieteen aseman parantaminen poliittisessa päätöksenteossa sekä avoimempi ilmapiiri kansallisessa ilmastokeskustelussa
  • 300 rekisteröidyn jäsenen ja neljän keskustelufoorumin ylläpitäjä, joista suurin on kaikille avoin 7000 keskustelijan facebook-ryhmä
  • Toivottaa kaikki näkökulmat tervetulleeksi ja paheksuu kansalaisten leiriyttämistä
  • Kutsunut Suomeen puhumaan muun muassa klimatologisti Roy Spencerin Alabaman Yliopistosta USA:sta
  • Kutsunut tieteellisen puhujakaartin Messukeskuksen IlmasTosi -seminaarin yhteistyössä järjestäjän kanssa
  • Korostaa että ihminen on ilmastonmuutoksen osatekijä, ei syypää
  • Hallituksessa toimivat tällä hetkellä opettaja Ruoho, tutkija Timonen, kansalaisvaikuttaja Tiihonen sekä yrittäjä Virmalainen ja heidän varajäsenensä
  • Jäsenistöön kuuluu sekä tieteen että useiden ammattikuntien edustajia.
  • Voittoa tuottamaton, kerää rahaa toiminnalleen jäsenmaksuina ja lahjoituksina
  • Yhdistys on aloittanut toimintansa vuonna 2007. Kasvu on ollut viime vuosina huomattavaa.

 

Tiedustelut:

Opettaja Simo Ruoho

Puheenjohtaja, Ilmastofoorumi ry.

simo.ruoho@gmail.com / info@ilmastofoorumi.fi
Twitter: @SimoRuoho

Prof. Dr. A. J. (Guus) Berkhout

President, CLINTEL Foundation

guus.berkhout@clintelgroup.org
Twitter: @GuusBerkhout

Ilmastofoorumi – ihmisen ja ympäristön puolesta

Ilmastofoorumi ry on perustettu vuonna 2007 pitämään ihmisen ja ympäristön puolta ilmastonmuutosta ja sen vastaisia toimia koskevassa keskustelussa. Mielestämme ilmastokeskustelussa ei riittävästi huomioida ilmastotieteen epävarmuuksia eikä varsinkaan ilmastopolitiikan kielteisiä ja haitallisia vaikutuksia, kustannuksista puhumattakaan.

Ilmastopolitiikan haitalliset seuraukset

Yksi yleisimmistä argumenteista hiilidioksidipäästöjen rajoittamisen puolesta on varmaankin se, että niin kannattaa tehdä varmuuden vuoksi, vaikka ne päästöt eivät lämmittäisikään ilmastoa. Oletus tässä on se, että hiilidioksidin tuotantoa voidaan vähentää mitättömin kustannuksin, kuten ympäristöväki haluaakin meille uskotella. Asia ei kuitenkaan ole näin.

Tule mukaan

Jos sinustakin tuntuu siltä, että julkinen ilmastokeskustelu tai ilmastopolitiikka menevät väärään suuntaan, niin liity Ilmastofoorumi ry:n jäseneksi! Olemme Suomen ainoa järjestäytynyt ilmastokriittinen ääni, ja se ääni kaipaa sinuakin mukaan. Vain riittävän suurella joukolla voimme vaikuttaa.

Lahjoita Ilmastofoorumille

Jos yhdistystoiminta ei ole sinun juttusi tai olet jo jäsen, niin voit tukea toimintaamme taloudellisesti tekemällä lahjoituksen. Yhdistyksellä on rahankeräyslupa. Lue lisää miksi ja miten tehdä lahjoitus Ilmastofoorumille.

Skeptikon käsikirja

Olemme kääntäneet australialaisen Joanne Novan tekemät ilmastoskeptikon käsikirjat suomeksi.

NIPCC:n ilmastoraportti

Ilmastofoorumi on kääntänyt myös riippumattoman NIPCC:n ilmastoraportin päättäjille suunnatun yhteenvedon suomeksi.

Ilmastoskeptikoiden ansiosta...

”Ilmastoskeptikoiden ansiosta…” on kampanjamme, jossa korostamme skeptisen näkemyksen myönteisiä saavutuksia.

Tieteellinen epävarmuus

Ilmastotiede on ainoa tieteenala, josta puhutaan julkisessa keskustelussa ja politiikassa jo selvitettynä asiana, ilman epävarmuuden häivääkään. Todellisuudessa ilmastotieteessä on useita vielä pitkälti tuntemattomia muuttujia, kuten pilvisyyden muutosten syyt ja seuraukset, valtamerten ilmiöt ja auringon lukuisat eri vaikutukset.

Epävarmuuksien ja virhemarginaalien mittakaava on samassa kokoluokassa havaitun ilmastonlämpenemisen kanssa, joten tieteellisen tiedon kehittyminen voi muuttaa kuvaamme ilmastonmuutoksesta vielä täydellisesti.

Ilmastoraporttien tieteellisissä osioissa näitä epävarmuuksia ei peitellä, mutta päättäjille suunnatuissa yhteenvedoissa ja politiikassa ne unohtuvat. Ilmastofoorumi haluaa muistuttaa, ettemme tunne vieläkään kaikkea ja että poliittisen päätöksenteon perustaminen yhden totuuden varaan on yhtä vaarallista kuin kaikkien munien laittaminen samaan koriin.

Sääasemavirheet eivät riitä selittämään

Törmäsin FB:ssä kuvan 1 mukaiseen ”paljastukseen”. Kyse on väitteestä, että NOAA:lla on lakkautettuja sääasemia, joiden tulokset ovat yhtä mukana NOAA:n aineistossa. En ole jaksanut tarkistaa, että onko asia todella niin, […]

Globaali lämpötila huhtikuussa 2024

Taas vakioraportin aika, koskien globaalia lämpötilaa Nasan GISTEMP-taulukon myös huhtikuun 2024 sisältävän päivityksen pohjalta (Linkki). Taulukon arvot ovat poikkeamalämpötiloja pitkäaikaisesta kunkin kuukauden keskiarvosta senttikelvineinä eli sadas…

Tuulivoimayritys voi joutua ongelmiinkin

HS uutisoi Ruotsista (Linkki), että siellä suuri kiinalaisomisteinen tuulivoimalayritys tai -projekti Markbygden Ett on vaarassa mennä konkurssiin. Tuohon juttuun liittyy paljon itselleni uutta ja muutenkin kiinnostavaa asiaa. Esimerkiksi Kiinassa on […

Suomihan hyötyy ilmastonlämpenemisestä

Itselläni on ollut jo vuosia se mielipide, että Suomi hyötyy ilmastonlämpenemisestä, mutta oikein osuvaa tutkimusta ei ole eteeni aiemmin tullut. Nyt tuli Science Dailyn sivulta (Linkki). Itse tutkimus on julkaistu […]

Share This