Vaalikone kysymykset ehdokkaille revontulet talvimaisema

Ilmastofoorumi – ihmisen ja ympäristön puolesta

Ilmastofoorumi ry on perustettu vuonna 2007 pitämään ihmisen ja ympäristön puolta ilmastonmuutosta ja sen vastaisia toimia koskevassa keskustelussa. Mielestämme ilmastokeskustelussa ei riittävästi huomioida ilmastotieteen epävarmuuksia eikä varsinkaan ilmastopolitiikan kielteisiä ja haitallisia vaikutuksia, kustannuksista puhumattakaan.

Ilmastopolitiikan haitalliset seuraukset

Yksi yleisimmistä argumenteista hiilidioksidipäästöjen rajoittamisen puolesta on varmaankin se, että niin kannattaa tehdä varmuuden vuoksi, vaikka ne päästöt eivät lämmittäisikään ilmastoa. Oletus tässä on se, että hiilidioksidin tuotantoa voidaan vähentää mitättömin kustannuksin, kuten ympäristöväki haluaakin meille uskotella. Asia ei kuitenkaan ole näin.

Tule mukaan

Jos sinustakin tuntuu siltä, että julkinen ilmastokeskustelu tai ilmastopolitiikka menevät väärään suuntaan, niin liity Ilmastofoorumi ry:n jäseneksi! Olemme Suomen ainoa järjestäytynyt ilmastokriittinen ääni, ja se ääni kaipaa sinuakin mukaan. Vain riittävän suurella joukolla voimme vaikuttaa.

Lahjoita Ilmastofoorumille

Jos yhdistystoiminta ei ole sinun juttusi tai olet jo jäsen, niin voit tukea toimintaamme taloudellisesti tekemällä lahjoituksen. Yhdistyksellä on rahankeräyslupa. Lue lisää miksi ja miten tehdä lahjoitus Ilmastofoorumille.

Skeptikon käsikirja

Olemme kääntäneet australialaisen Joanne Novan tekemät ilmastoskeptikon käsikirjat suomeksi.

NIPCC:n ilmastoraportti

Ilmastofoorumi on kääntänyt myös riippumattoman NIPCC:n ilmastoraportin päättäjille suunnatun yhteenvedon suomeksi.

Ilmastoskeptikoiden ansiosta...

”Ilmastoskeptikoiden ansiosta…” on kampanjamme, jossa korostamme skeptisen näkemyksen myönteisiä saavutuksia.

Tieteellinen epävarmuus

Ilmastotiede on ainoa tieteenala, josta puhutaan julkisessa keskustelussa ja politiikassa jo selvitettynä asiana, ilman epävarmuuden häivääkään. Todellisuudessa ilmastotieteessä on useita vielä pitkälti tuntemattomia muuttujia, kuten pilvisyyden muutosten syyt ja seuraukset, valtamerten ilmiöt ja auringon lukuisat eri vaikutukset.

Epävarmuuksien ja virhemarginaalien mittakaava on samassa kokoluokassa havaitun ilmastonlämpenemisen kanssa, joten tieteellisen tiedon kehittyminen voi muuttaa kuvaamme ilmastonmuutoksesta vielä täydellisesti.

Ilmastoraporttien tieteellisissä osioissa näitä epävarmuuksia ei peitellä, mutta päättäjille suunnatuissa yhteenvedoissa ja politiikassa ne unohtuvat. Ilmastofoorumi haluaa muistuttaa, ettemme tunne vieläkään kaikkea ja että poliittisen päätöksenteon perustaminen yhden totuuden varaan on yhtä vaarallista kuin kaikkien munien laittaminen samaan koriin.

Globaali lämpötila lokakuussa 2022

Vakioraporttia pukkaa. Nasan GISTEMP-taulukko globaalien kuukausilämpötilojen poikkeama-arvoina päivittyi eilen sen verran iltapuolella, etten illalla alkanut yötä myöten raportoimaan. Kuvassa 1 on muutaman viime vuoden kuukaudet käyrällä (sininen murt…

Luin Iltistä

Netistä luen aikalailla päivittäin Iltalehteä ja Ilta-Sanomiakin, niin mikä ettei nyt sitten Iltiksen jutuista juttua. Emme olekaan menossa helvettiin? Kolumnisti ja WMO:n pääsihteeri Petteri Taalas kirjoittaa Iltalehdessä (Linkki) otsikolla:”Ole…

Las Vegasin kaupunkisaarekeilmiö

Ilmastotieteilijä Roy W. Spencer antaa tuoreessa blogiartikkelissaan mainion esimerkin kaupunkisaarekeilmiöstä Las Vegasista (Linkki). Tri Spencer vertaa Las Vegasin lämpötilan muutoshistoriaa viidenkymmenen vuoden ajalta Nevadan pohjoisosien Winnemucc…

Ilmastonvakiointitoimien tehokkuutta ei osata mitata

Voi tätä surun päivää. Lokakuun loppupuolella (24.10.2022) kaipailin ilmastonvakiointikustannusten kvantitatiivista tarkastelua, niin että jos jotain investointia perustellaan ilmastonvakioinnilla, niin siitä olisi sitten olemassa myös laskelma, jossa …

Share This