Ilmastonmuutos ”todistettu” – entä sitten?

Uusi Suomi uutisoi tänään varsin pitkällä jutulla ilmastonmuutoksen olevan nyt todistetun, kun Ilmatieteen laitoksen tutkijoiden mukaan Suomessa vuosikymmenen keskilämpötila 1930-luvulta lähtien on noussut kokonaiset kolme asteen kymmenystä. Jutussa todetaan monta kertaa otsikkoa myöten, että ilmastonmuutos on nyt todistettu ja vieläpä tosiasia. No, jopas nyt, pitäisikö tässä ilmastoskeptikoiden sitten ryömiä takaisin likaisiin koloihinsa ja olla hiljaa, vai mitä tällä tosiasioiden ...

Tämä on katkelma toisella sivustolla olevasta kirjoituksesta. Siirry alkuperäiseen kirjoitukseen tästä »

Ilmastonmuutos ”todistettu” – entä sitten?

Uusi Suomi uutisoi tänään varsin pitkällä jutulla ilmastonmuutoksen olevan nyt todistetun, kun Ilmatieteen laitoksen tutkijoiden mukaan Suomessa vuosikymmenen keskilämpötila 1930-luvulta lähtien on noussut kokonaiset kolme asteen kymmenystä. Jutussa todetaan monta kertaa otsikkoa myöten, että ilmastonmuutos on nyt todistettu ja vieläpä tosiasia. No, jopas nyt, pitäisikö tässä ilmastoskeptikoiden sitten ryömiä takaisin likaisiin koloihinsa ja olla hiljaa, vai mitä tällä tosiasioiden ...

Tämä on katkelma toisella sivustolla olevasta kirjoituksesta. Siirry alkuperäiseen kirjoitukseen tästä »

Brittigeologit sekoilevat

Kaikki alkoi kun Royal Society (Kuninkaallinen tiedeakatemia) julkaisi näkemyksensä ilmastonmuutosta koskevan tieteen tilasta ja nykykäsityksistä noudattaen IPCC:n arviointiraporttien omaksumaa ihmistä syyllistävää linjaa: Tiedeakatemian yhteenveto ilmastonmuutoksesta Brittiläistä geologikuntaa edustava The Geological Society päätti seurata IPCC:n omaksumaa linjaa omalla julkilausumalla, mikä sai aikaiseksi lehtiuutisen: [BW käännös:] Maapallolta menee 100 000 vuotta toipua maapallon läm...

Tämä on katkelma toisella sivustolla olevasta kirjoituksesta. Siirry alkuperäiseen kirjoitukseen tästä »

Ilmastoskeptisiä tutkimuksia on riittävästi!

Virallista ilmastodoktriinia korostavat tahot väittävät, että ihmisen aiheuttamaksi väitettyyn ilmastonmuutokseen kriittisesti suhtautuvia tutkijoita on vain häviävän pieni ryhmä. Todellisuudessa lukumäärä on suuri ja jatkuvassa kasvussa, mutta skeptisiä tutkijoita on tehokkaasti vaiennettu virallisen propagandan keinoin. Lisäksi väitetään, että vertaisarvioitujen tieteellisten tutkimusten joukosta ei löydy montakaan kyseenalaistavaa työtä. Popular technologyn sivuille http://www.p...

Tämä on katkelma toisella sivustolla olevasta kirjoituksesta. Siirry alkuperäiseen kirjoitukseen tästä »

Demari lyttää ilmastoskeptikot – tai sitten ei

En ole tainnut koskaan lukea Uutispäivä Demarin printtiversiota, jos ei lasketa sen jonkun viikko- tai kuukausiliitteen taannoista Vapaus-numeroa, josta luin Sampo Syreenin artikkelin vapaudesta. Se oli hyvä artikkeli, mutta Sampo ei olekaan demari. Muuten en katso menettäneeni mitään jättäessäni lehdykän omaan arvoonsa. Nyt oli kuitenkin luettava, sillä olinhan itse ollut haastateltavana Demarin 30.11. julkaisemaan ilmastojuttuun.Täytyy sanoa, että mielikuva lehdestä ei parantunut. Se ei o...

Tämä on katkelma toisella sivustolla olevasta kirjoituksesta. Siirry alkuperäiseen kirjoitukseen tästä »