Ei tuloksia
Hakemaasi sivua ei löytynyt. Yritä muuttaa hakuasi, tai käytä yläpuolella olevaa navigointia löytääksesi kirjoituksen.
Ilmastofoorumi – ihmisen ja ympäristön puolesta
Ilmastofoorumi ry on perustettu vuonna 2007 pitämään ihmisen ja ympäristön puolta ilmastonmuutosta ja sen vastaisia toimia koskevassa keskustelussa. Mielestämme ilmastokeskustelussa ei riittävästi huomioida ilmastotieteen epävarmuuksia eikä varsinkaan ilmastopolitiikan kielteisiä ja haitallisia vaikutuksia, kustannuksista puhumattakaan.
Ilmastopolitiikan haitalliset seuraukset
Yksi yleisimmistä argumenteista hiilidioksidipäästöjen rajoittamisen puolesta on varmaankin se, että niin kannattaa tehdä varmuuden vuoksi, vaikka ne päästöt eivät lämmittäisikään ilmastoa. Oletus tässä on se, että hiilidioksidin tuotantoa voidaan vähentää mitättömin kustannuksin, kuten ympäristöväki haluaakin meille uskotella. Asia ei kuitenkaan ole näin.
Tule mukaan
Jos sinustakin tuntuu siltä, että julkinen ilmastokeskustelu tai ilmastopolitiikka menevät väärään suuntaan, niin liity Ilmastofoorumi ry:n jäseneksi! Olemme Suomen ainoa järjestäytynyt ilmastokriittinen ääni, ja se ääni kaipaa sinuakin mukaan. Vain riittävän suurella joukolla voimme vaikuttaa.
Lahjoita Ilmastofoorumille
Jos yhdistystoiminta ei ole sinun juttusi tai olet jo jäsen, niin voit tukea toimintaamme taloudellisesti tekemällä lahjoituksen. Yhdistyksellä on rahankeräyslupa. Lue lisää miksi ja miten tehdä lahjoitus Ilmastofoorumille.
Skeptikon käsikirja
Olemme kääntäneet australialaisen Joanne Novan tekemät ilmastoskeptikon käsikirjat suomeksi.
NIPCC:n ilmastoraportti
Ilmastofoorumi on kääntänyt myös riippumattoman NIPCC:n ilmastoraportin päättäjille suunnatun yhteenvedon suomeksi.
Ilmastoskeptikoiden ansiosta...
”Ilmastoskeptikoiden ansiosta…” on kampanjamme, jossa korostamme skeptisen näkemyksen myönteisiä saavutuksia.
Tieteellinen epävarmuus
Ilmastotiede on ainoa tieteenala, josta puhutaan julkisessa keskustelussa ja politiikassa jo selvitettynä asiana, ilman epävarmuuden häivääkään. Todellisuudessa ilmastotieteessä on useita vielä pitkälti tuntemattomia muuttujia, kuten pilvisyyden muutosten syyt ja seuraukset, valtamerten ilmiöt ja auringon lukuisat eri vaikutukset.
Epävarmuuksien ja virhemarginaalien mittakaava on samassa kokoluokassa havaitun ilmastonlämpenemisen kanssa, joten tieteellisen tiedon kehittyminen voi muuttaa kuvaamme ilmastonmuutoksesta vielä täydellisesti.
Ilmastoraporttien tieteellisissä osioissa näitä epävarmuuksia ei peitellä, mutta päättäjille suunnatuissa yhteenvedoissa ja politiikassa ne unohtuvat. Ilmastofoorumi haluaa muistuttaa, ettemme tunne vieläkään kaikkea ja että poliittisen päätöksenteon perustaminen yhden totuuden varaan on yhtä vaarallista kuin kaikkien munien laittaminen samaan koriin.
Lokakuu ennätyslämmin
Sateliittimittausten 36 vuotisen mittausjakson lämpimin lokakuu on hyvä uutinen Pariisin COP21 ilmastokokoukseen rientäville ilmasto-alarmisteille – se on ehkä viimeinen mahdollisuus saada solmittua sopimuksia, joilla teollisuusmaiden kansalaisilta siirretään varallisuutta kehittyville talouksille.
Koko maailman lokakuun keskilämpötila oli 0,43 astetta 30-vuotista (1981-2010) keskiarvoa korkeammalla; onneksi luku ei ollut miinusmerkkinen. Pohjoisella pallonpuoliskolla vastaava…
Litium(ioni)akuista huonoja ja toivottomia uutisia
Oletko koskaan miettinyt sitä, että miten paljon litiumioniakut ovat vallanneet markkinoita, mutta edelleen autosi starttimoottoria pyörittää lyijyakku. Vaikken tässä pyrikään antamaan täsmällistä vastausta tähän mysteeriin, niin tuo havainto mielestäni kuvastaa […]
NASAn mannerjääjytky ja oikaisuni
Kuva 1 esittää IPCC:n oikaisemattoman käsityksen Antarktiksen mannerjään häviämisestä (huomatkaa vasen asteikko, se on hävikkiasteikko!) viime vuosikymmeninä. Kuvan oikealla puolella on Grönlannin mannerjäätikkö samalla tavalla esitettynä, mutta siihen ei kohdisteta […]
Laatuviinit vaarassa Ylen mukaan – vai ovatko?
Viiniköynnöksiä Ylen jutun kuvituksesta |
Arnaud d’Arfeuille |
Viininviljelijä d’Arfeuillen väite pitkäkestoisista sadekausista on lämpötilajuttujakin oudompi. Nimittäin IPCC:nkin standardimittarina olevan CRU-aikasarjan (1901 – 2014) mukaan Saint-Émilionin alueen (44 – 45 N, 0 – 1 E) kesäkuukausien sadanta ei ole kasvanut ainakaan viimeisen 115 vuoden aikana. Lineaarinen trendi osoittaa sen vähentyneen noin 0,02 millimetrillä vuodessa. Hyvä on, tuo mahtunee virhemarginaaliin, mutta nousevaa tai laskevaa trendiä ei siis ole.
Ylen ilmasto-kicksien sivustoa 1.11. klo 12:30 |