IPCC:ltä pääsi pieni hätäkakka

Lueskelin IPCC:n tuoreehkoa kirjallista tuotosta “Summary for Policymakers” tiedostosta “WGIAR5-SPM_Approved27Sep2013.pdf” ja sieltä löytyi taulukko Table SPM.1, jossa oli mielestäni rusinoiden poiminnalta vaikuttava väittämä: Increases in intense tropical cyclone activity | […]

Tämä on katkelma toisella sivustolla olevasta kirjoituksesta. Siirry alkuperäiseen kirjoitukseen tästä »

Ilmastotieteen ennustekykyisyys

Sen mitä tieteenfilosofiasta ymmärrän, niin falsifioituvuus eli Popperin falsifikaatiokriteeri antaa tieteelliselle teorialle tai hypoteesille lisäarvoa. Tuo falsifikaatiokriteeri on jokin sellainen havainto, joka on periaatteessa mahdollinen ja jos se havainto sitten […]

Tämä on katkelma toisella sivustolla olevasta kirjoituksesta. Siirry alkuperäiseen kirjoitukseen tästä »

Huoli pois! Taivas ei putoakaan niskaamme huomenna.

Tuo on se perusviesti, jonka voi lukea vastikään julkaistusta laajasta “Ilmastomuutos uudelleenharkittuna II: Fysikaalinen tiede” -raportista. Hallituksista riippumaton kansainvälinen tiedemiesjoukko, NIPCC, on koonnut seitsemän päälukua ja yhteensä yli 1000 sivua käsittävän teoksen vertaisarvioiduista lähteistä. Teoksen laajuus vastaa suurin piirtein piakkoin julkaistavaa YK:n ja eri maiden hallituksista riippuvaisen ilmastopaneelin, IPCC:n, raportin ensimmäistä osaa.  IPCC:n uusi...

Tämä on katkelma toisella sivustolla olevasta kirjoituksesta. Siirry alkuperäiseen kirjoitukseen tästä »

Pesän puolustus uhattuna nykyilmastossa?

Ilmastokeskustelussa on jo lähes 20 vuotta hoettu mantraa, jonka mukaanilmasto lämpenee,se johtuu ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden noususta,me ihmiskuntana olemme siihen syyllisiä, jatiedemaailma on tästä kaikesta lähes yksimielinen.Jos joku rohkenee haastamaan yhtäkään tuon  katastrofaalisen ihmisperäisen ilmastonlämpenemishypoteesin peruspilareista tai puolustusaseista, vastaan iskee lauma niihin uskovia. Päämääränä on vähintään hiljentää haastaja ja mieluummin saattaa hä...

Tämä on katkelma toisella sivustolla olevasta kirjoituksesta. Siirry alkuperäiseen kirjoitukseen tästä »

Ilmastotieteen epätieteellisestä argumentoinnista?

KonsensustieteetIlmastotiede - jos sitä nyt tieteenalaksi voi kutsua - poikkeaa monella tavalla niistä tieteenaloista, joita minä aikanaan opiskelin, ja joihin tukeuduin työelämässä. No tunnustan suoraan, mitä siitä ajattelen. Pidän nykyistä ilmastotieteen valtavirtaa enemmän tieteen kaapuun naamioituneena poliittisideologisena liikkeenä, jonka keskeisintä hypoteesia hiilidioksidin määräävästä asemasta ilmastomme säätäjänä voi pitää yhtä uskottavana kuin homeopatian, astrologi...

Tämä on katkelma toisella sivustolla olevasta kirjoituksesta. Siirry alkuperäiseen kirjoitukseen tästä »