Tietomurto ilmastotutkimuslaitos CRU:iin — ilmastonmuutoksen uutispommi?

(Tämä kirjoitus alunperin julkaistu Pasi Matilaisen henkilökohtaisessa blogissa.)

Brittiläisen East Anglian yliopiston yhteydessä toimivan Hadley Climatic Research Unitin (CRU) palvelimille on tehty tietomurto, jonka seurauksena tuhansia sähköposteja ja dokumentteja on julkaistu Internetissä. Asiasta uutisoi Examiner, lukuisten blogien (ks. WUWT) lisäksi. CRU on ilmastotutkimuksen keskiössä, sillä se ylläpitää kenties tärkeintä globaalia lämpötilasarjaa ja sen palkkalistoilla on useita IPCC:n raporttien kirjoittajia kuten Keith Briffa, jonka joku saattaa muistaa taannoisesta MOT-lähetyksestä ”Ilmastokatastrofi peruutettu” (9.11., löytyy YouTubesta).

En ole itse käynyt vuodettuja materiaaleja läpi, mutta toistaiseksi muiden huomaamista asioista mielenkiintoisimpia ja hälyttävimpiä lienevät seuraavat sähköpostikatkelmat (suomennos minun, korostus minun).

Lähettäjä: Phil Jones (toim. huom. CRU:n johtaja)
Vastaanottajat: Ray Bradley, Michael Mann (toim. huom. lätkämailan tekijä), Malcolm Hughes

Olen juuri saanut valmiiksi Miken Nature-tempun [trick] ja lisännyt todellisia lämpötiloja jokaiseen sarjaan viimeisen 20 vuoden kohdalle (eli vuodesta 1981 eteenpäin) ja vuodesta 1961 eteenpäin Keithin sarjaan lämpötilojen laskun piilottamiseksi.

Lähettäjä: Phil Jones
Vastaanottaja: Michael Mann

Oudolla tavalla tämä [tieto tunnetun ilmastoskeptikon John Dalyn kuolemasta] on hurraamisen arvoinen uutinen! Toinen asia CC-paperista — löysin juuri toisen sähköpostin — on se, että [Steve] McKitrickin [toinen Mannin lätkämailan kumoajista Steve McIntyren ohella] mukaan ekonometrian tiedejulkaisuissa on tavallinen käytäntö julkaista kaikki data ja koodit !! Lakimiehen mukaan voimme välttää tämän tekijänoikeuksien avulla.

Tarvitseeko näihin nyt enää mitään lisätä? Jos tiedot ovat oikeita, eikä tällä hetkellä ole syytä niitä epäillä, kun CRU:kin on myöntänyt tietomurron, jäämme odottamaan CRU:n vastinetta, Phil Jonesin eroa ja tiedotusvälineiden havahtumista siihen, että ilmastotutkimuksesta on tietoisesti annettu väärää kuvaa julkisuuteen ja salattu tietoja. Mutta tosiaan, varovaisesti tällaisiin vuotoihin kannattaa suhtautua, kunnes asia varmistetaan tavalla tai toisella.

Asian edistymistä seurataan varmasti myös Ilmastofoorumi ry:n keskustelupalstalla ketjussa Climate Research Unit hakkeroitu-satoja tiedostoja levitetty.

MOT: Ilmastokatastrofi peruutettu (TV1 ma 9.11. klo 20:00)

MOT:

Kööpenhaminan ilmastokokouksen lähestyessä kauhumaalailu ilmastokatastrofin seurauksista kiihtyy. Mediat täyttyvät uutisista, jotka kertovat jäätiköiden sulamisista, meren pinnan noususta, myrskyistä ja tulvista, joita maapallon lämpenemisen väitetään aiheuttavan. Lämpenemistä kuvataan ennen näkemättömäksi.

MOT selvitti millaiseen tieteeseen väitteet ihmisen aiheuttamasta lämpenemisestä sekä sen dramaattisista seurauksista perustuvat. Osoittautui, että tutkimukset maapallon ennen kokemattomasta lämmön noususta viimeisten vuosikymmenten aikana eivät kestä lähempää tarkastelua.

Myöskään hiilidioksidipäästöjen aiheuttaman lämpenemisen määrästä ei vallitse tieteellistä yksimielisyyttä. Tuoreen MIT:n tutkimuksen mukaan hiilidioksidin kaksinkertaistuminen ilmakehässä riittäisi nostamaan maailman keskilämpöä korkeintaan 0,5, tietokonemallien ennustaman 2,5 – 6,0 asteen asemasta.

Ilmastoseminaarissa monipuolinen katsaus ilmastotieteen tilaan

Ilmastofoorumi ry

Mediatiedote 16.5.2009
Vapaa julkaistavaksi heti

Roy Spencer ilmastoseminaarissa. Kuvaaja Antti Huttunen / Ilmastofoorumi ry. (Kuvan koko 4,3Mt)
Roy Spencer ilmastoseminaarissa. Kuvaaja Antti Huttunen / Ilmastofoorumi ry. (Kuvan koko 4,3Mt)

ILMASTOSEMINAARISSA MONIPUOLINEN KATSAUS ILMASTOTIETEEN TILAAN

HELSINKI – 16.5.2009 – Helsingin yliopiston päärakennuksella pidetyssä ilmastoseminaarissa nähtiin lauantaina kansainvälisen tason katsaus ilmastotieteeseen. Kaikille avoimen tilaisuuden lähes sata kuulijaa sai seurata Yhdysvalloista saapuneen huippuilmastotutkija fil.tri Roy Spencerin (University of Alabama at Huntsville) esitystä siitä, kuinka viime vuosikymmenien lämpötilakehitykselle löytyy myös aivan luonnollisia syitä eikä ihmisen osuus ilmastonmuutokseen ole välttämättä niin merkittävä kuin yleisesti uskotaan.

Spencerin omien viime vuosien tutkimusten mukaan näyttää siltä, että luonnolliset mekanismit ovat YK:n hallitustenvälisen ilmastonmuutospaneelin IPCC:n ajamaa näkemystä hallitsevammassa roolissa. Merkittävin näistä mekanismeista on pilvien vaikutus. Pilvisyys voi muuttua lämpötilan vaikutuksesta, mutta tärkeämpää on se, että pilvisyyden muutokset vaikuttavat lämpötilaan.

IPCC:n mukaan tieteellisen ymmärrykset taso pilvisyyden ja sen vaihteluiden vaikutuksesta ilmastonmuutokseen on alhainen. Se onkin suurin epävarmuustekijä nykyisissä ilmastomalleissa, joissa pilvisyys useimmiten oletetaan muuttumattomaksi. Tieteellisen ymmärryksen kehittyessä pilvisyyden osalta – missä tri Spencer on tutkimuksen etunenässä – kuvamme ilmastonmuutoksesta tulevaisuudessa voi muuttua merkittävästi.

Tilaisuudessa pidettiin myös joukko muita esitelmiä.

Fil.tri Johan V. Silen Ilmatieteen laitokselta kertoi tietokoneella tehtävistä ilmasto- ja säämallinnuksista sekä niiden eroista. Ilmatieteen laitos osallistuu Millennium-ilmastomallin kehittämiseen ja ajamiseen. Tämän uuden ilmastomallin on tarkoitus olla kattavin ja täydellisin mahdollinen nykytietämyksen valossa.

Fil.tri Boris Winterhalter (eläkk., Geologian tutkimuskeskus) esitti yhteenvedon julkisen ilmastonmuutoskeskustelun tilasta. Hänen mukaansa keskustelu on jumittunut asemasotaan, jossa IPCC:n näkemykseen uskovat eivät hyväksy minkäänlaista kritiikkiä eivätkä vastakkaiset näkemykset saa ansaitsemaansa huomiota julkisuudessa ja politiikassa, joitakin viimeaikaisia poikkeuksia lukuunottamatta, kuten professori Atte Korholan aiempaa realistisempi suhtautuminen ilmastonmuutokseen ja sen epävarmuuksiin. Winterhalter peräänkuuluttaa rakentavaa dialogia.

Valt.maist. Timo Niroma esitti katsauksen hiilidioksidin ja auringon vaikutuksista maapallon ilmastoon.

Ympäristötekniikan diplomi-insinööri Tuomas Helin kertoi nykyisestä ja tulevasta ilmastopolitiikasta, erityisesti hiilidioksidin päästörajoituksista sekä Euroopan Unionin päästökaupasta.

DI Viljo Järvenpää esitti katsauksen siihen, kuinka vähämerkityksinen kaasu hiilidioksidi on ilmastonmuutoksen kannalta.

Tilaisuudessa nähdyt esitelmät tullaan julkaisemaan nettivideoina yhdistyksen Internet-sivuilla osoitteessa http://www.ilmastofoorumi.fi/. Myös esitelmien materiaalit julkaistaan lähiaikoina.

Tilaisuuden järjestänyt Ilmastofoorumi ry on Jyväskylässä kotipaikkaansa pitävä kansalaisjärjestö, jonka tarkoituksena on osallistua ilmastonmuutoksesta käytävään julkiseen keskusteluun puuttuen siinä esiintyviin virheisiin ja edistäen tasapuolista tiedotusta ilmastonmuutosta koskevasta tieteellisestä tutkimuksesta.

Lisätietoja antaa yhdistyksen puheenjohtaja Pasi Matilainen, email etunimi.sukunimi@ilmastofoorumi.fi. Yhdistyksen Internet-sivut löytyvät osoitteesta http://www.ilmastofoorumi.fi/.