Ei tuloksia
Hakemaasi sivua ei löytynyt. Yritä muuttaa hakuasi, tai käytä yläpuolella olevaa navigointia löytääksesi kirjoituksen.
Ilmastofoorumi – ihmisen ja ympäristön puolesta
Ilmastofoorumi ry on perustettu vuonna 2007 pitämään ihmisen ja ympäristön puolta ilmastonmuutosta ja sen vastaisia toimia koskevassa keskustelussa. Mielestämme ilmastokeskustelussa ei riittävästi huomioida ilmastotieteen epävarmuuksia eikä varsinkaan ilmastopolitiikan kielteisiä ja haitallisia vaikutuksia, kustannuksista puhumattakaan.
Ilmastopolitiikan haitalliset seuraukset
Yksi yleisimmistä argumenteista hiilidioksidipäästöjen rajoittamisen puolesta on varmaankin se, että niin kannattaa tehdä varmuuden vuoksi, vaikka ne päästöt eivät lämmittäisikään ilmastoa. Oletus tässä on se, että hiilidioksidin tuotantoa voidaan vähentää mitättömin kustannuksin, kuten ympäristöväki haluaakin meille uskotella. Asia ei kuitenkaan ole näin.
Tule mukaan
Jos sinustakin tuntuu siltä, että julkinen ilmastokeskustelu tai ilmastopolitiikka menevät väärään suuntaan, niin liity Ilmastofoorumi ry:n jäseneksi! Olemme Suomen ainoa järjestäytynyt ilmastokriittinen ääni, ja se ääni kaipaa sinuakin mukaan. Vain riittävän suurella joukolla voimme vaikuttaa.
Lahjoita Ilmastofoorumille
Jos yhdistystoiminta ei ole sinun juttusi tai olet jo jäsen, niin voit tukea toimintaamme taloudellisesti tekemällä lahjoituksen. Yhdistyksellä on rahankeräyslupa. Lue lisää miksi ja miten tehdä lahjoitus Ilmastofoorumille.
Skeptikon käsikirja
Olemme kääntäneet australialaisen Joanne Novan tekemät ilmastoskeptikon käsikirjat suomeksi.
NIPCC:n ilmastoraportti
Ilmastofoorumi on kääntänyt myös riippumattoman NIPCC:n ilmastoraportin päättäjille suunnatun yhteenvedon suomeksi.
Ilmastoskeptikoiden ansiosta...
”Ilmastoskeptikoiden ansiosta…” on kampanjamme, jossa korostamme skeptisen näkemyksen myönteisiä saavutuksia.
Tieteellinen epävarmuus
Ilmastotiede on ainoa tieteenala, josta puhutaan julkisessa keskustelussa ja politiikassa jo selvitettynä asiana, ilman epävarmuuden häivääkään. Todellisuudessa ilmastotieteessä on useita vielä pitkälti tuntemattomia muuttujia, kuten pilvisyyden muutosten syyt ja seuraukset, valtamerten ilmiöt ja auringon lukuisat eri vaikutukset.
Epävarmuuksien ja virhemarginaalien mittakaava on samassa kokoluokassa havaitun ilmastonlämpenemisen kanssa, joten tieteellisen tiedon kehittyminen voi muuttaa kuvaamme ilmastonmuutoksesta vielä täydellisesti.
Ilmastoraporttien tieteellisissä osioissa näitä epävarmuuksia ei peitellä, mutta päättäjille suunnatuissa yhteenvedoissa ja politiikassa ne unohtuvat. Ilmastofoorumi haluaa muistuttaa, ettemme tunne vieläkään kaikkea ja että poliittisen päätöksenteon perustaminen yhden totuuden varaan on yhtä vaarallista kuin kaikkien munien laittaminen samaan koriin.
Mistä näitä uhkakuvia tulvii?
Aika tasan kuukausi sitten kirjoitin, että ikiroutapelottelu on peruttu. Kaikki eivät ehkä ole sitä lukeneet, sillä nyt Chris Hope ja Kevin Schaefer ovat julkaiseet tutkielman (Linkki), jossa pelotellaan ikiroudan sulamisen […]
Korkmanin ilmasto-ongelmasta muutama huomio ja keltainen kortti
Professori Sixten Korkamilla on ongelma, jonka purkaminen ei oikein onnistunut HS:n mielipidekirjoituksessa. |
Korkmanin tekstiä sillä odotuksella, että vihdoinkin joku viisas kykenee pelkistämään olennaisen. No, millaisia viisauksia Aalto-yliopiston taloustieteen kammioissa on löydetty:
Jääkauden jälkeinen merenpinnan nousu metreinä. |
Lihavoin tuosta viimeisestä lainauksesta muutaman sanan, jotka saivat epäilemään, josko professori Korkman on alkuunkaan perehtynyt ilmastoasioihin. Peruuttamaton eteneminen vihjaa ns. karkaavaan ilmastonmuutokseen, jota ei voisi mikään – siis edes luonto itse – pysäyttää. Ajatus on absurdi sen valossa, mitä tiedämme hyvin vakaasta ilmastostamme viimeisen 4,5 miljardin vuoden ajalta. Ihmiskunnan historian mittapuulla se on pysynyt aivan erityisen vakaana koko jääkauden jälkeisen ajan ml. 1900- ja 2000-luvut.
Lämpötilamuutos mummon mittarilla kuvattuna |
2. Sitoutuvatko länsimaat vähentämään fossiilisten polttoaineiden käyttöään rajusti samalla, kun kehittyvät maat niiden käyttöä paljon enemmän lisäävät.
Lämpenemistauon selitykset turhennettu?
Lämpenemistauosta on tullut tähänkin blogiin kirjoiteltua jo useampia kertoja. Asiasta on julkaistu kymmenittäin ilmastotieteellisiä tutkielmia ja vielä enemmän blogikirjoituksia. Nyt uusi tilastollinen tutkielma väittää (Linkki), ettei taukoa ilmastonlämpenemisessä ole ollutkaan. […]
Atlannin hurrikaanikauden 2015 alkupuolisko voimaton
Atlantin hurrikaanikausi on nyt lähellä kausihistorian tilastollista huippua, vähän jo ohikin. Tämä ei takaa myrskyjen kokonaislukumäärän kaudelle olevan yhteensä kaksinkertainen kuvan 1 alarivin suhteen, mutta sitäkin voisi veikata. Jos noin […]