Ilmastofoorumi – ihmisen ja ympäristön puolesta

Ilmastofoorumi ry on perustettu vuonna 2007 pitämään ihmisen ja ympäristön puolta ilmastonmuutosta ja sen vastaisia toimia koskevassa keskustelussa. Mielestämme ilmastokeskustelussa ei riittävästi huomioida ilmastotieteen epävarmuuksia eikä varsinkaan ilmastopolitiikan kielteisiä ja haitallisia vaikutuksia, kustannuksista puhumattakaan.

Ilmastopolitiikan haitalliset seuraukset

Yksi yleisimmistä argumenteista hiilidioksidipäästöjen rajoittamisen puolesta on varmaankin se, että niin kannattaa tehdä varmuuden vuoksi, vaikka ne päästöt eivät lämmittäisikään ilmastoa. Oletus tässä on se, että hiilidioksidin tuotantoa voidaan vähentää mitättömin kustannuksin, kuten ympäristöväki haluaakin meille uskotella. Asia ei kuitenkaan ole näin.

Tule mukaan

Jos sinustakin tuntuu siltä, että julkinen ilmastokeskustelu tai ilmastopolitiikka menevät väärään suuntaan, niin liity Ilmastofoorumi ry:n jäseneksi! Olemme Suomen ainoa järjestäytynyt ilmastokriittinen ääni, ja se ääni kaipaa sinuakin mukaan. Vain riittävän suurella joukolla voimme vaikuttaa.

Skeptikon käsikirja

Olemme kääntäneet australialaisen Joanne Novan tekemät ilmastoskeptikon käsikirjat suomeksi.

NIPCC:n ilmastoraportti

Ilmastofoorumi on kääntänyt myös riippumattoman NIPCC:n ilmastoraportin päättäjille suunnatun yhteenvedon suomeksi.

Ilmastoskeptikoiden ansiosta...

”Ilmastoskeptikoiden ansiosta…” on kampanjamme, jossa korostamme skeptisen näkemyksen myönteisiä saavutuksia.

Tieteellinen epävarmuus

Ilmastotiede on ainoa tieteenala, josta puhutaan julkisessa keskustelussa ja politiikassa jo selvitettynä asiana, ilman epävarmuuden häivääkään. Todellisuudessa ilmastotieteessä on useita vielä pitkälti tuntemattomia muuttujia, kuten pilvisyyden muutosten syyt ja seuraukset, valtamerten ilmiöt ja auringon lukuisat eri vaikutukset.

Epävarmuuksien ja virhemarginaalien mittakaava on samassa kokoluokassa havaitun ilmastonlämpenemisen kanssa, joten tieteellisen tiedon kehittyminen voi muuttaa kuvaamme ilmastonmuutoksesta vielä täydellisesti.

Ilmastoraporttien tieteellisissä osioissa näitä epävarmuuksia ei peitellä, mutta päättäjille suunnatuissa yhteenvedoissa ja politiikassa ne unohtuvat. Ilmastofoorumi haluaa muistuttaa, ettemme tunne vieläkään kaikkea ja että poliittisen päätöksenteon perustaminen yhden totuuden varaan on yhtä vaarallista kuin kaikkien munien laittaminen samaan koriin.

RRTM-mallin lyhyt vertailu MODTRAN:iin

Samalta Chicagon yliopiston sivustolta, mistä löytyy MODTRAN-säteilymalli, löytyy myös RRTM-energiatasemalli (Linkki). Molemmat mallit ovat yksiulotteisia, siis niissä ei ole koko maapalloa hilana, vaan keskiarvona, mutta ilmakehällä on korkeutta ja se…

Ilmasto katastrofin lapset profeettoina ja käännynnäisinä

Eilen illalla sähköpostejani selaillessani pysähdyin lukemaan Judith Curry’n erinomaista Climate Etc blogia. https://judithcurry.com/2019/07/29/child-prophets-and-proselytizers-of-climate-catastrophe/#comment-896024  Curry on julkaissut uudelleen Anthony Wattsin, maailman parhaimmassa ilmastomuutokseen kriittisesti suhtautuvassa blogissa WUWT (http://wattsupwiththat.com) julkaistun brittiläisen Andy West’n syvällisen kirjoituksen koskien lasten törkeätä värväämistä ihmistä syyllistävän ja katastrofaaliseksi väitetyn ilmastonmuutoksen torjumiseksi. Child prophets and proselytizers of climate catastrophe Tekstissään Andy West lähtee pohtimaan […]

Vetistelyä MODTRAN:ista

Mieltäni jäänyt vaivaamaan, mikä asia MODTRAN:issa on se (Linkki), miksei sillä saa näkyviin samanlaisia CO2:n herkkyysarvoja kuin IPCC ilmoittaa ja varsinkin se, ettei hiildioksidin ilmastoherkkyys kaksinkertaistu vesihöyryn vaikutuksesta. Vähän toivo…

Vesi ja kasvihuone, osa 3

Yritän lopetella tätä sarjaa, jossa veden merkitystä ”kasvihuonekaasuna” tutkaillaan MODTRAN-säteilymallin avulla, käyttäen sitä ”köyhän miehen ilmastomallina”. Vaan eihän hiilidioksidia voi ohittaa. Se pääsee tässä osassa mukaa…

Share This