Ilmastofoorumi – ihmisen ja ympäristön puolesta

Ilmastofoorumi ry on perustettu vuonna 2007 pitämään ihmisen ja ympäristön puolta ilmastonmuutosta ja sen vastaisia toimia koskevassa keskustelussa. Mielestämme ilmastokeskustelussa ei riittävästi huomioida ilmastotieteen epävarmuuksia eikä varsinkaan ilmastopolitiikan kielteisiä ja haitallisia vaikutuksia, kustannuksista puhumattakaan.

Ilmastopolitiikan haitalliset seuraukset

Yksi yleisimmistä argumenteista hiilidioksidipäästöjen rajoittamisen puolesta on varmaankin se, että niin kannattaa tehdä varmuuden vuoksi, vaikka ne päästöt eivät lämmittäisikään ilmastoa. Oletus tässä on se, että hiilidioksidin tuotantoa voidaan vähentää mitättömin kustannuksin, kuten ympäristöväki haluaakin meille uskotella. Asia ei kuitenkaan ole näin.

Tule mukaan

Jos sinustakin tuntuu siltä, että julkinen ilmastokeskustelu tai ilmastopolitiikka menevät väärään suuntaan, niin liity Ilmastofoorumi ry:n jäseneksi! Olemme Suomen ainoa järjestäytynyt ilmastokriittinen ääni, ja se ääni kaipaa sinuakin mukaan. Vain riittävän suurella joukolla voimme vaikuttaa.

Skeptikon käsikirja

Olemme kääntäneet australialaisen Joanne Novan tekemät ilmastoskeptikon käsikirjat suomeksi.

NIPCC:n ilmastoraportti

Ilmastofoorumi on kääntänyt myös riippumattoman NIPCC:n ilmastoraportin päättäjille suunnatun yhteenvedon suomeksi.

Ilmastoskeptikoiden ansiosta...

”Ilmastoskeptikoiden ansiosta…” on kampanjamme, jossa korostamme skeptisen näkemyksen myönteisiä saavutuksia.

Tieteellinen epävarmuus

Ilmastotiede on ainoa tieteenala, josta puhutaan julkisessa keskustelussa ja politiikassa jo selvitettynä asiana, ilman epävarmuuden häivääkään. Todellisuudessa ilmastotieteessä on useita vielä pitkälti tuntemattomia muuttujia, kuten pilvisyyden muutosten syyt ja seuraukset, valtamerten ilmiöt ja auringon lukuisat eri vaikutukset.

Epävarmuuksien ja virhemarginaalien mittakaava on samassa kokoluokassa havaitun ilmastonlämpenemisen kanssa, joten tieteellisen tiedon kehittyminen voi muuttaa kuvaamme ilmastonmuutoksesta vielä täydellisesti.

Ilmastoraporttien tieteellisissä osioissa näitä epävarmuuksia ei peitellä, mutta päättäjille suunnatuissa yhteenvedoissa ja politiikassa ne unohtuvat. Ilmastofoorumi haluaa muistuttaa, ettemme tunne vieläkään kaikkea ja että poliittisen päätöksenteon perustaminen yhden totuuden varaan on yhtä vaarallista kuin kaikkien munien laittaminen samaan koriin.

Helsingin (punavihreät) Sanomat paniikissa

Helsingin Sanomat yltää tänään yhä korkeammalle sfääreihin ilmastohöpinöissään Yrjö Raution kolumnissa, jossa on kosolti silkkaa valhetta ja vääristelyä. Kyseessä on kolumni, jossa toki saakin revitellä, mutta Helsingin Sanomista tulee osasyyllinen val…

Huolestuttavaa kehitystä ilmastoväittelyssä

Nyt tulee vähän poliittista propagandaa. Jos tiivistäisin vasemmistoradikalismin ja oikeistokonservatismin länsimaissa, niin edellisen kannattajat kokevat ettei heidän asiansa ole kovin hyvin ja haluavat muutosta parempaan, kun jälkkimäisen kannattajat…

KMedia.fi – vastapaino punavihreän median komedialle

Suomen valtamediat ovat valitettavasti hyvin kallellaan punavihreään suuntaan. Tämä näkyy uutisoinnin vääristymänä: Maahanmuuton ongelmia vähätellään tai niistä ei uutisoida ollenkaan, ilmastonmuutosuutisointi on silkkaa pelottelua, valehtelua tai yhä …

Globaali lämpötila lokakuussa 2019 kohosi

Kuukausi sitten ennustelin, ettei nyt ohitettu lokakuu poikkeasi olennaisesti syyskuusta GISTEMP-aineiston kuukausitilastossa, mutta tulihan siihen virherajan ylittävä kohoaminen lämpötilassa, tarkkaan sanottuna eroa on nyt 12 sadasosa-astetta. Mikään …

Share This