Ilmastofoorumi – ihmisen ja ympäristön puolesta

Ilmastofoorumi ry on perustettu vuonna 2007 pitämään ihmisen ja ympäristön puolta ilmastonmuutosta ja sen vastaisia toimia koskevassa keskustelussa. Mielestämme ilmastokeskustelussa ei riittävästi huomioida ilmastotieteen epävarmuuksia eikä varsinkaan ilmastopolitiikan kielteisiä ja haitallisia vaikutuksia, kustannuksista puhumattakaan.

Ilmastopolitiikan haitalliset seuraukset

Yksi yleisimmistä argumenteista hiilidioksidipäästöjen rajoittamisen puolesta on varmaankin se, että niin kannattaa tehdä varmuuden vuoksi, vaikka ne päästöt eivät lämmittäisikään ilmastoa. Oletus tässä on se, että hiilidioksidin tuotantoa voidaan vähentää mitättömin kustannuksin, kuten ympäristöväki haluaakin meille uskotella. Asia ei kuitenkaan ole näin.

Tule mukaan

Jos sinustakin tuntuu siltä, että julkinen ilmastokeskustelu tai ilmastopolitiikka menevät väärään suuntaan, niin liity Ilmastofoorumi ry:n jäseneksi! Olemme Suomen ainoa järjestäytynyt ilmastokriittinen ääni, ja se ääni kaipaa sinuakin mukaan. Vain riittävän suurella joukolla voimme vaikuttaa.

Lahjoita Ilmastofoorumille

Jos yhdistystoiminta ei ole sinun juttusi tai olet jo jäsen, niin voit tukea toimintaamme taloudellisesti tekemällä lahjoituksen. Yhdistyksellä on rahankeräyslupa. Lue lisää miksi ja miten tehdä lahjoitus Ilmastofoorumille.

Skeptikon käsikirja

Olemme kääntäneet australialaisen Joanne Novan tekemät ilmastoskeptikon käsikirjat suomeksi.

NIPCC:n ilmastoraportti

Ilmastofoorumi on kääntänyt myös riippumattoman NIPCC:n ilmastoraportin päättäjille suunnatun yhteenvedon suomeksi.

Ilmastoskeptikoiden ansiosta...

”Ilmastoskeptikoiden ansiosta…” on kampanjamme, jossa korostamme skeptisen näkemyksen myönteisiä saavutuksia.

Tieteellinen epävarmuus

Ilmastotiede on ainoa tieteenala, josta puhutaan julkisessa keskustelussa ja politiikassa jo selvitettynä asiana, ilman epävarmuuden häivääkään. Todellisuudessa ilmastotieteessä on useita vielä pitkälti tuntemattomia muuttujia, kuten pilvisyyden muutosten syyt ja seuraukset, valtamerten ilmiöt ja auringon lukuisat eri vaikutukset.

Epävarmuuksien ja virhemarginaalien mittakaava on samassa kokoluokassa havaitun ilmastonlämpenemisen kanssa, joten tieteellisen tiedon kehittyminen voi muuttaa kuvaamme ilmastonmuutoksesta vielä täydellisesti.

Ilmastoraporttien tieteellisissä osioissa näitä epävarmuuksia ei peitellä, mutta päättäjille suunnatuissa yhteenvedoissa ja politiikassa ne unohtuvat. Ilmastofoorumi haluaa muistuttaa, ettemme tunne vieläkään kaikkea ja että poliittisen päätöksenteon perustaminen yhden totuuden varaan on yhtä vaarallista kuin kaikkien munien laittaminen samaan koriin.

Sulattaako vulkaaninen virtaus Grönlannin jäätiköt?

Siellä täällä olen nähnyt vilauksia nettisivuista, joissa on mainintaa Grönlannista löydetystä tulivuoritoiminnasta tai vulkanismista. Nyt kun tuntui aikaa löytyvän vähän tarkempaan perehtymiseen, niin tässä jotain. Ehkä pisimmälle menevät väitteet löy…

Maanjäristykset ilmastonmuutostekijöinä

Tähän mennessä olen törmännyt ilmastonmuutosteksteissä maanjäristyksiin vain pelottelun lisähöysteenä: jäätiköiden sulaminen ja merenpinnan nousu aiheuttaa maanjäristyksiä. Se, että maanjäristykset aiheuttaisivat ilmaston lämpenemistä tai viilenemistä …

Kaliforniassa ilmastonvakionti rasistista?

Phys.orgista silmiini sattunutta: Kalifornian esimerkillistä ilmastonvakiointia epäillään ympäristörasismista (Linkki). Jos yritän tiivistää artikkelin sanomaa, niin päästökauppa mahdollistaa päästöt maksuja vastaan (Linkki). Hiildioksidipäästöthän eiv…

2020 oli vuosi jolloin salaliittoteoriat muuttuivat todeksi

Olisitko vielä vuosi sitten uskonut, että suuri osa kansasta saadaan valheiden avulla pitämään naamiota alistumisen merkkinä? Entä sitä, että Suomen perustuslaki heitetään mäkeen? Tai sitä, että Suomessa on organisaatio, joka päättää mitä mediassa puhu…

Share This