Ilmastofoorumi – ihmisen ja ympäristön puolesta

Ilmastofoorumi ry on perustettu vuonna 2007 pitämään ihmisen ja ympäristön puolta ilmastonmuutosta ja sen vastaisia toimia koskevassa keskustelussa. Mielestämme ilmastokeskustelussa ei riittävästi huomioida ilmastotieteen epävarmuuksia eikä varsinkaan ilmastopolitiikan kielteisiä ja haitallisia vaikutuksia, kustannuksista puhumattakaan.

Ilmastopolitiikan haitalliset seuraukset

Yksi yleisimmistä argumenteista hiilidioksidipäästöjen rajoittamisen puolesta on varmaankin se, että niin kannattaa tehdä varmuuden vuoksi, vaikka ne päästöt eivät lämmittäisikään ilmastoa. Oletus tässä on se, että hiilidioksidin tuotantoa voidaan vähentää mitättömin kustannuksin, kuten ympäristöväki haluaakin meille uskotella. Asia ei kuitenkaan ole näin.

Tule mukaan

Jos sinustakin tuntuu siltä, että julkinen ilmastokeskustelu tai ilmastopolitiikka menevät väärään suuntaan, niin liity Ilmastofoorumi ry:n jäseneksi! Olemme Suomen ainoa järjestäytynyt ilmastokriittinen ääni, ja se ääni kaipaa sinuakin mukaan. Vain riittävän suurella joukolla voimme vaikuttaa.

Skeptikon käsikirja

Olemme kääntäneet australialaisen Joanne Novan tekemät ilmastoskeptikon käsikirjat suomeksi.

NIPCC:n ilmastoraportti

Ilmastofoorumi on kääntänyt myös riippumattoman NIPCC:n ilmastoraportin päättäjille suunnatun yhteenvedon suomeksi.

Ilmastoskeptikoiden ansiosta...

”Ilmastoskeptikoiden ansiosta…” on kampanjamme, jossa korostamme skeptisen näkemyksen myönteisiä saavutuksia.

Tieteellinen epävarmuus

Ilmastotiede on ainoa tieteenala, josta puhutaan julkisessa keskustelussa ja politiikassa jo selvitettynä asiana, ilman epävarmuuden häivääkään. Todellisuudessa ilmastotieteessä on useita vielä pitkälti tuntemattomia muuttujia, kuten pilvisyyden muutosten syyt ja seuraukset, valtamerten ilmiöt ja auringon lukuisat eri vaikutukset.

Epävarmuuksien ja virhemarginaalien mittakaava on samassa kokoluokassa havaitun ilmastonlämpenemisen kanssa, joten tieteellisen tiedon kehittyminen voi muuttaa kuvaamme ilmastonmuutoksesta vielä täydellisesti.

Ilmastoraporttien tieteellisissä osioissa näitä epävarmuuksia ei peitellä, mutta päättäjille suunnatuissa yhteenvedoissa ja politiikassa ne unohtuvat. Ilmastofoorumi haluaa muistuttaa, ettemme tunne vieläkään kaikkea ja että poliittisen päätöksenteon perustaminen yhden totuuden varaan on yhtä vaarallista kuin kaikkien munien laittaminen samaan koriin.

Pysähtyykö Golfvirta taas?

Tällä tarinalla on pari eri kipinää: yksi on aiempi artikkelini vuodelta 2016 (Linkki), jossa käsittelen Golfvirran pysäyttämispelottelun historiaa ja tuolloin uusinta Bergenin yliopiston tutkimusta, joka ennakoi Golfvirran lämpenevän ilmastonmuutoksen…

Globaali lämpötila tammikuussa 2020 kohosi

Taas on se aika kuukaudesta, jolloin edellisen kuukauden lämpötilatietoja on saatavilla Nasasta. Tammikuusta 2020 onkin tullut GISTEMP-aineiston lämpimin tammikuu, joten otsikossa mainittu kohoaminen puoltaa paikkaansa, vaikkei eroa joulukuuhun 2019 ol…

Ilmaston lämmittäminen taloudellisesti hyödyllistä?

Just kun viime perjantaina pääsin kirjoittamaan ilmastonvakiointitoimien mahdollisista ilmastoa lämmittävistä vaikutuksista tuulivoimaloiden osalta, niin löytyi viikonvaihteessa WUWT-juttu siitä (Linkki), miten ilmaston lämmittäminen muutaman asteen ve…

Poistin linkityksen SS-sivustolle

Roskasaitin alkuvuosista alkaen minulla on ollut linkkilistallani Skeptical Science -sivusto. Tätä käytäntöä perustelin itselleni lupaamallani hitusella tasapuolisuutta. Nyt on kuitenkin käynyt ilmi, että tämä SS-sivusto aktiivisesti maalittaa erimielt…

Share This