Ilmastofoorumi – ihmisen ja ympäristön puolesta

Ilmastofoorumi ry on perustettu vuonna 2007 pitämään ihmisen ja ympäristön puolta ilmastonmuutosta ja sen vastaisia toimia koskevassa keskustelussa. Mielestämme ilmastokeskustelussa ei riittävästi huomioida ilmastotieteen epävarmuuksia eikä varsinkaan ilmastopolitiikan kielteisiä ja haitallisia vaikutuksia, kustannuksista puhumattakaan.

Ilmastopolitiikan haitalliset seuraukset

Yksi yleisimmistä argumenteista hiilidioksidipäästöjen rajoittamisen puolesta on varmaankin se, että niin kannattaa tehdä varmuuden vuoksi, vaikka ne päästöt eivät lämmittäisikään ilmastoa. Oletus tässä on se, että hiilidioksidin tuotantoa voidaan vähentää mitättömin kustannuksin, kuten ympäristöväki haluaakin meille uskotella. Asia ei kuitenkaan ole näin.

Tule mukaan

Jos sinustakin tuntuu siltä, että julkinen ilmastokeskustelu tai ilmastopolitiikka menevät väärään suuntaan, niin liity Ilmastofoorumi ry:n jäseneksi! Olemme Suomen ainoa järjestäytynyt ilmastokriittinen ääni, ja se ääni kaipaa sinuakin mukaan. Vain riittävän suurella joukolla voimme vaikuttaa.

Lahjoita Ilmastofoorumille

Jos yhdistystoiminta ei ole sinun juttusi tai olet jo jäsen, niin voit tukea toimintaamme taloudellisesti tekemällä lahjoituksen. Yhdistyksellä on rahankeräyslupa. Lue lisää miksi ja miten tehdä lahjoitus Ilmastofoorumille.

Skeptikon käsikirja

Olemme kääntäneet australialaisen Joanne Novan tekemät ilmastoskeptikon käsikirjat suomeksi.

NIPCC:n ilmastoraportti

Ilmastofoorumi on kääntänyt myös riippumattoman NIPCC:n ilmastoraportin päättäjille suunnatun yhteenvedon suomeksi.

Ilmastoskeptikoiden ansiosta...

”Ilmastoskeptikoiden ansiosta…” on kampanjamme, jossa korostamme skeptisen näkemyksen myönteisiä saavutuksia.

Tieteellinen epävarmuus

Ilmastotiede on ainoa tieteenala, josta puhutaan julkisessa keskustelussa ja politiikassa jo selvitettynä asiana, ilman epävarmuuden häivääkään. Todellisuudessa ilmastotieteessä on useita vielä pitkälti tuntemattomia muuttujia, kuten pilvisyyden muutosten syyt ja seuraukset, valtamerten ilmiöt ja auringon lukuisat eri vaikutukset.

Epävarmuuksien ja virhemarginaalien mittakaava on samassa kokoluokassa havaitun ilmastonlämpenemisen kanssa, joten tieteellisen tiedon kehittyminen voi muuttaa kuvaamme ilmastonmuutoksesta vielä täydellisesti.

Ilmastoraporttien tieteellisissä osioissa näitä epävarmuuksia ei peitellä, mutta päättäjille suunnatuissa yhteenvedoissa ja politiikassa ne unohtuvat. Ilmastofoorumi haluaa muistuttaa, ettemme tunne vieläkään kaikkea ja että poliittisen päätöksenteon perustaminen yhden totuuden varaan on yhtä vaarallista kuin kaikkien munien laittaminen samaan koriin.

Muutama sana ydinenergiasta

Sattuipa silmään WUWT-sivustolta ydinenergian uusista mahdollisuuksista kertova artikkeli (Linkki). Mitään mullistavaa blogin aihetta en tuossa nähnyt, mutta onhan se asiallinen lähtökohtana omille pohdiskeluilleni. Tuossa Charles Rotterin kirjoittamas…

Noki aliarvioitu ilmastotekijänä?

Uusi simulointitutkimus kertoo Phys.orgin mukaan (Linkki), että että noen (soot) ilmakehää lämmittävä vaikutus voisi olla jopa 0,5 asteen luokkaa nykyisillä pitoisuuksilla, jos CO2-pitoisuus kaksinkertaistuu laskennallisesta lähtötasostaan. Uutisoitu L…

Pieniä sähköautolaskelmia II

On aina ilo saada ”tilauksia” blogin aiheeksi. Niinpä edellinen sähköautoihin liittyvä laskelma poiki toiveen laskea myös sähköverkkoon liittyviä asioita. Kun otin tulevaisuustoiveikkaan sähkäauton kulutuslukeman 10 kWh/100km ja sitten vuos…

Pieniä sähköautolaskelmia

Työryhmä on laskenut (Linkki), että liikenteen CO2-päästöjen puolittaminen vuoteen 2030 mennessä vaatisi tuolloin 700 000 sähköautoa. Fossiilittoman liikenteen työryhmästä on kyse, mikäpä minä heidän arviotaan olisi kiistämään. Laskin kuitenkin, mitä […

Share This