Samainen Tua kyseli minulta:
From: "Tua Onnela" <tua.onnela@demari.fi>
To: <boris.winterhalter@kolumbus.fi>
Subject: Neuvonpyyntö
Hei! Virallisen ilmastonmuutostiedon kritisoijat sanovat usein, että heidän joukossaan on myös ilmastotutkijoita, siis henkilöitä, joiden erityisalaa on nimenomaan ilmastotiede. Tuli mieleeni, että tällainen ihminen olisi hyvin mielenkiintoinen haastateltava. En ole itse onnistunut ketään löytämään, mutta ajattelin, että sinä saattaisit tuntea jonkun.
Osaisitko auttaa? Olisin hyvin kiitollinen mistä tahansa vinkistä.
Ystävällisin terveisin,
Tua Onnela
Vastasin hänelle:
From: Boris Winterhalter
To: Tua Onnela
Sent: Tuesday, November 23, 2010 1:37 PM
Subject: Re: Neuvonpyyntö
Hei,
Mikäli haet skeptistä ilmastotutkijaa Suomesta, niin pelkään ettei sellaista helpolla löydy. Toki ihmisen aiheuttamaksi väitettyyn ilmastonmuutokseen kriittisesti suhtautuvia tutkijoita löytyy, mutta en tunne ketään, joka kertoisi näkemyksistään julkisesti; olutkolpakon ääressä ehkä? Kun eräässä esitelmätilaisuudessa moitin yhtä ilmastokolleegaa liioittelusta hän totesi minulle, että "sen laulua laulat kenen leipää syöt".
Tämä näkemys koskee yhtälailla Ilmatieteenlaitosta kuin myös ympäristökeskusta. Näissä laitoksissa on erittäin kova kuri, josta ei poiketa. Lisäksi tiedän, että aniharva ilmastotutkija on perehtynyt riittävästi koko laajaan aiheeseen jotta voisi varmuudella väittää virallista doktriinia vastaan. Itsekin olen monasti empivä suhtautumisessani erilaisiin väitteisiin kun kysytään onko ehdottomasti varmaa että hiilidioksidipäästöillä ei olisi haittavaikutusta tai ovatko myrskyt lisääntyneet tai vähentyneet. Jokainen lukemani tutkimus joko vahvistaa tai heikentää vakaumustani.
Yksinkertaisesti sanottuna ilmastotiede on liian laaja ja monimutkainen tieteenhaara, jotta kukaan voisi esittää mitään ehdottoman varmaa. Siksi useimmat vetoavat IPCC:n raportteihin eivätkä pohdi asiaa sen enampää. Tähän liittyy toinen "pieni" detalji, joka koskee tutkimuksen rahoitusta. Siitä lähtien kun Suomen Akatemia käynnisti Silmu-ohjelmansa (Suomen Ilmastonmuutos) kaikki tutkijat ovat varmistaneet jatkorahoituiksensa sisällyttämällä raportoinneissaan ja tutkimushankkeissaan jossain muodossa ihmisen aiheutaman ilmastonmuutoksen, koska se on ollut ja on edelleen pop (catch word).
Ulkomailta tunnen useita todella suuren luokan kriittisesti suhtautuvia ilmastotutkijoita. Heistä kaikki ovat eläkkeellä tai sellaisessa työssä josta ei tarvitse pelätä potkuja.
Poikkeuksen muodostivat myös USA:n TV-meteorologit:
http://ilmastonmuutos.wordpress.com/2010/11/21/enemmisto-usan-tv-meteorologeista-kyseenalaistaa-ilmaston-lampenemisen/ Tiedotusvälineissä suurin otsikoin ylläpidettävä ilmastonmuutospelottelu ei perustu tieteesen vaan eräänlaiseen "ekouskontoon", jota poliittinen valta suitsii, enkä usko, että löytyisi sellaista "gurua" joka hallitsisi aiheeseen liittyviä kaikkia yksityiskohtia ja jota vielä päättäjät kuunteleisvat silläkin uhalla, että hyvät verotulot saattaisivat kärsiä.
Voisin laatia pitkänkin listan miksi ilmastotiede on kriisissä, mutta riittäköön tähän hätään.
terveisin
Boris Winterhalter
