Ilmastoliioittelun sieto

Valvoja: Hallitus

Tapsa
Valvoja
Viestit: 2944
Liittynyt: 19.02.2008, 16:35:15

Re: Ilmastoliioittelun sieto

Viesti Kirjoittaja Tapsa » 15.03.2009, 22:37:32

Heikki Jokipii kirjoitti:

Ilmastonmuutos toteutuu nopeammin kuin maailman tiedeyhteisö on kyennyt ennustamaan, todettiin torstaina päättyneessä tutkijakokouksessa. Hallitustenvälisen ilmastopaneelin IPCC:n kaksi vuotta sitten julkistamat ennusteet ovat toteutumassa oletettuakin voimakkaampina.

Jos arvovaltainen kokous kerran on noin päättänyt, niin lienee turha yrittää tarjota mitään niitä käyriä, joissa itse maailman keskimääräinen lämpötila ei näytä kohoavan 2000-luvulla "pahimpiakin ennusteita nopeammin" (kun se ei näytä kohoavan ollenkaan).


Odotellaan nyt sitten, jos saatais julkisuuteen karmeita totuuksia. Saadaankohan tietoja uusista malleista ja maapallon lämpenemisestä, vai joudutaanko tyytymään tietoon siitä, että merenpinta kohoaa metrillä vuosisadan loppuun mennessä?

Heikki Jokipii
Viestit: 332
Liittynyt: 19.07.2007, 08:26:40
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

Re: Ilmastoliioittelun sieto

Viesti Kirjoittaja Heikki Jokipii » 17.03.2009, 20:09:08

Eiköhän tämä Merkelin ilmastoneuvonantajan Hans Joachim Schellnhuberin lausunto kohta tulee Suomenkin tiedotusvälineisiin:

Scientist: Warming Could Cut Population to 1 Billion

Eli se on kovaa pudotuspeliä seuraavassa sukupolvessa, vähemmän heistä selviää, kuin nopalla arvottuna.

Eikö tämä sentään ole jo "parannus" tuohon metriin valtameren pinnannousussa?

Heikki Jokipii
Viestit: 332
Liittynyt: 19.07.2007, 08:26:40
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

Re: Ilmastoliioittelun sieto

Viesti Kirjoittaja Heikki Jokipii » 19.03.2009, 18:49:28

Oliko tuossa ilmastonmuutos erikseen esillä, mutta näin Vihreä Lanka meille nyt kertoo:

Täydellinen myrsky uhkaa ihmiskuntaa

Kyllä vanha Ilmesytskirjamme ym. nyt alkaa kovasti jäädä kakkoseksi, ja Nostradamus. Taitaapa jäädä kakkoseksi meidän Linkolakin!

Kyllä, vaikka Vihreässä Langassa asiaa ei erikseen mainittu, niin alkuperäisessä Guardianin artikkelissa ilmaston lämpeneminen on keskeisesti esillä.

tuhelin
Viestit: 256
Liittynyt: 05.09.2008, 15:04:08

Re: Ilmastoliioittelun sieto

Viesti Kirjoittaja tuhelin » 19.03.2009, 19:06:34

Heikki Jokipii kirjoitti:Oliko tuossa ilmastonmuutos erikseen esillä, mutta näin Vihreä Lanka meille nyt kertoo:

Täydellinen myrsky uhkaa ihmiskuntaa

Kyllä vanha Ilmesytskirjamme ym. nyt alkaa kovasti jäädä kakkoseksi, ja Nostradamus. Taitaapa jäädä kakkoseksi meidän Linkolakin!

Kyllä, vaikka Vihreässä Langassa asiaa ei erikseen mainittu, niin alkuperäisessä Guardianin artikkelissa ilmaston lämpeneminen on keskeisesti esillä.


Tässähän on kyse tuosta, mitä Rooman klubin Kasvun rajat -raportti ja sitä seuranneet päivitykset ennustavat luonnonvarojen riittävyyden, väestönkasvun ja taloudellisen kasvun rajoista. Viimeisin versio on 'Kasvun rajat - 30 vuotta myöhemmin' -kirja. Ilmastonmuutos on ymmärrettävä vain yhtenä tekijänä tiellä kohti kauhuskenaarioita.

Heikki Jokipii
Viestit: 332
Liittynyt: 19.07.2007, 08:26:40
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

Re: Ilmastoliioittelun sieto

Viesti Kirjoittaja Heikki Jokipii » 19.03.2009, 19:10:38

Sitten tulee vielä heti tämä:

Neljännes sairaustapauksista seurausta ilmastonmuutoksesta?

Kyllä YLE oli täysin oikeassa, nyt tulee tulvimalla kauheita uutisia!

Avatar
BorisW
Viestit: 1767
Liittynyt: 08.08.2007, 10:38:11
Paikkakunta: Espoo
Viesti:

Re: Ilmastoliioittelun sieto

Viesti Kirjoittaja BorisW » 19.03.2009, 20:30:06

Olen todella ymmällä. Omassa blogissani http://ilmastonmuutos.wordpress.com/2009/02/02/31/ otin esille Vihreän Agendan, jota "Tuhelin" kommentoi. esitin myös kummeksuntani siitä, että ihmisen aiheuttamaksi väitetty ilmastonmuutos on nopeasti noussut maailmanlaajuiseksi uskonnoksi.

Nyt Köpiksen äskeisessä konferenssissa järjestäjät (löyhä 10 yliopiston klikki) laati jonkinlaisen päätöslauselman jota Hulme kommentoi <http://sciencepolicy.colorado.edu/prometheus/what-was-the-copenhagen-climate-change-conference-really-about-5055> varsin hyvin. Hulmen juttuun liittyvissä kommenteissa on myös itua.

Niin, minua ihmetyttää miten yksimielisiltä vaikuttavat ilmastouhkat ovat voineet kehittyä. Ovatko uhkat todellisia vai heijastavatko ne vain tutkijoiden hämärtyneitä visioita, joiden taustat löytyvät ilmastomalleista?

Vai onko niin, että minä muiden ilmastoskeptikkojen kanssa olemme väärässä emmekä olekaan ilmastorealisteja vaan pelkkiä änkyröitä. Vielä kerran kaivan esille CO2:n absorptiospektrit, Spencerin vesitermostaatin sekä Henrik Svensmarkin aurinkokeskeiset ajatukset ja olen jälleen lähtöpisteessä, vakuuttuneena, että ilmasto ei toimi mallien mukaan.

Timo Niroman ja aiemmin sellaisten herrojen kuten Theodor Landscheidtin ajatusten mukaan auringon aktiivisuus olisikin kaiken takana. Tätä HS uutisoi tänään Oulun Yliopiston Kalevi Mursulan suulla tulevia kylmempiä vuosikymmeniä. Auringon aktiivisuuden hiipuminen Dalton- tai peräti Maunder-minimin tasolle saattaa johtaakin kylmempään ja epävakaisempaan ilmastoon moniksi vuosikymmeniksi.

Toivottavasti ilmastorealismi on se oikea tie ja me voimme vielä katsoa taaksemme ja todeta olleemme oikeassa.

osra
Viestit: 15
Liittynyt: 06.10.2007, 23:55:26

Re: Ilmastoliioittelun sieto

Viesti Kirjoittaja osra » 20.03.2009, 01:20:58

Sivustolta http://www.ingentaconnect.com/content/mscp/ene löytyy Energy & Environmentin uusin numero 1-2/2009 Vol 20. Sivulta voi ostaa erillisiä artikkeleita hintaan 18 dollaria. Mukana on myös ainakin yksi suomalainen, Timo Niroma. Artikkeli on englanninkielinen, mutta ehkä saamme siitä suomenkielisen lyhennelmän jossain vaiheessa.

osra

Heikki Jokipii
Viestit: 332
Liittynyt: 19.07.2007, 08:26:40
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

Re: Ilmastoliioittelun sieto

Viesti Kirjoittaja Heikki Jokipii » 02.04.2009, 07:03:51

Tähän Petteri Taalaksen jeremiaadiin hermostui jo ”valtavirrankin” edustaja. Tänään HS:n mielipideosastossa Atte Korhola esittää siitä kovan kritiikin otsikolla ”Ilmastonmuutoksen vaikutuksia ei pidä liioitella julkisuudessa”, Toivottavasti ko. puheenvuoro tulee myös nettiin (ja ilmaisena).

PS. HS:n tavallinen käytäntö on, että minkä otsikon ikinä keksikään mielipidepuheenvuorolleen, toimitus sen vaihtaa. Niinpä tuo otsikko on HS:n, melko varmasti. Miksi ”julkisuudessa”? Minusta liioittelu, ellei käytetty (selvästi) tyylikeinona, ei ole suotavaa yksityisissäkään yhteyksissä.

Grunt
Viestit: 164
Liittynyt: 11.04.2008, 10:24:07

Re: Ilmastoliioittelun sieto

Viesti Kirjoittaja Grunt » 02.04.2009, 09:45:11

Heikki Jokipii kirjoitti:Tähän Petteri Taalaksen jeremiaadiin hermostui jo ”valtavirrankin” edustaja. Tänään HS:n mielipideosastossa Atte Korhola esittää siitä kovan kritiikin otsikolla ”Ilmastonmuutoksen vaikutuksia ei pidä liioitella julkisuudessa”, Toivottavasti ko. puheenvuoro tulee myös nettiin (ja ilmaisena).

PS. HS:n tavallinen käytäntö on, että minkä otsikon ikinä keksikään mielipidepuheenvuorolleen, toimitus sen vaihtaa. Niinpä tuo otsikko on HS:n, melko varmasti. Miksi ”julkisuudessa”? Minusta liioittelu, ellei käytetty (selvästi) tyylikeinona, ei ole suotavaa yksityisissäkään yhteyksissä.

Oli varsin asiallinen kirjoitus Korholalta. Tuo otsikko pisti itseänikin silmään, sillä sen mukaan liioittelu on ihan jees, kunhan se tei tapahdu julkisuudessa. Olet siinäkin varmaan oikeassa, että otsikko lienee Hesarin juttuja yleisönosastokirjoituksissa noin ylipäätäänkin.

Tapsa
Valvoja
Viestit: 2944
Liittynyt: 19.02.2008, 16:35:15

Re: Ilmastoliioittelun sieto

Viesti Kirjoittaja Tapsa » 02.04.2009, 12:51:45

Hesarin ote alkaa sentään vähän lipsua, kun on tarpeeksi arvovaltainen taho kyseessä.

Tapsa
Valvoja
Viestit: 2944
Liittynyt: 19.02.2008, 16:35:15

Re: Ilmastoliioittelun sieto

Viesti Kirjoittaja Tapsa » 02.04.2009, 20:58:13

IL ja yliopisto näyttävät erkanevan ilmastonmuutoskannoissaan. Mahtaako olla tutkimusrahoista taistelua? Ovatkohan Atte ja Petteri puheväleissä?

Vastaa Viestiin