Lainaus uutisesta:
Recent CO2 Climate Sensitivity Estimates Continue Trending Towards Zero
Linkki:
http://notrickszone.com/2017/10/16/recent-co2-climate-sensitivity-estimates-continue-trending-towards-zero/#sthash.fyvebpip.dpbs
Valvoja: Hallitus
Recent CO2 Climate Sensitivity Estimates Continue Trending Towards Zero
Carbonautti kirjoitti:Jos trendi jatkuu nykyistä vauhtia, niin ilmastoalarmistit voivat huokaista helpotuksesta.
jpp kirjoitti:Taitavat enemmänkin itkeä pettymyksestä kun hyvä poliittinen kusetus kuivuu kasaan...
Carbonautti kirjoitti:jpp kirjoitti:Taitavat enemmänkin itkeä pettymyksestä kun hyvä poliittinen kusetus kuivuu kasaan...
No joo. Kai se onkin näin.
In the earlier 1979 NAS report[15] (p. 7), the radiative forcing due to doubled CO2 is estimated to be 4 W/m2, as calculated (for example) in Ramanathan et al. (1979).
oudoksuttaa. Jopa IPCC korostaa vesihöyryn olevan monin verroin CO2:ta tehokkaampi kasvihuonekaasu.unbiased kirjoitti:Vesihöyry siis ei ole kasvihuonekaasu vaan tehokas ilman viilentäjä. Mitä enemmän sitä on ilmakehässä, sitä kylmempää on.
BorisW kirjoitti:Ellei vesihöyry pidättäisi IR:ää niin miten selität yöllisen pilvisen ja myös sumuisen sään olevan selvästi lämpimämpi kuin se olisi kirkkaan tähtitaivaan alla. Kirkkaalla säällä lämpö poistuu ilmakehä ikkunan kautta (atmospheric window). Ja mitä kuivempi ilma sitä kylmempi yö (yöllinen tähtikirkas kuiva Sahara voi olla tosikylmä; pakkastakin).
Minua myös häiritsee IPCC:n tapa käsitellä maapallon ilmastoa globaalilla vuokaaviolla kuten sinäkin, jossa kaiken huippuna lämpötilana seikkailee maapallon keskilämpötila, jollaista ei edes voi olla, vai olenko väärässä?
They get a median estimate of 1.66 deg. C, which is only about half of the average of the IPCC climate models. It is just within the oft-quoted range of 1.5 to 4.5 deg. C that the IPCC has high confidence ECS should occupy.
unbiased kirjoitti:Viittaat humpuukitutkimuksiin, joihin ns. ilmastomallititeteessä ja valtamediassa luotetaan. Puhutaan globaalista lämpenememisestä, vaikka ei edes käsitettä lämpeneminen täysin hallita. Missään ei mainita mitään ilmakehän energian muutoksista, vaan nojataaan vain lämpötilamuutoksiin. Olen kuitenkin sitovasti näillä sivuilla näyttänyt, että ilmakehän lämpenemisen osoittamiseksi pitäää selvittää myös latentin energian muutos.