EU:sta ja EU-vaaleista

Ilmastonmuutoksen ehkäisemiseksi ja/tai hillitsemiseksi esitettyjä poliittisia toimenpiteitä ja poliittista keskustelua kutsutaan ilmastopolitiikaksi.

Valvoja: Hallitus

Carbonautti
Viestit: 772
Liittynyt: 01.09.2015, 19:59:12

EU:sta ja EU-vaaleista

Viesti Kirjoittaja Carbonautti » 19.04.2019, 17:54:27

Monet muistavat varmaan kuulleensa jutun kurkkudirektiivistä. Mikä on totuus kurkkudirektiivistä? Asia on samankaltainen kuin perussuomalaisten Matti Putkosen väite tuulimyllyjen luona räjähtävistä lepakoista. Ei ne lepakot ihan räjähdä kranaattien tavoin, mutta ne voivat saada kuolettavia vammoja sisäelimiin painevaihtelun takia.

Onneksi on netti. Eurooppatiedotuksen sivulla kerrotaan asiasta näin:
EU-legenda kurkkudirektiivistä elää ja voi herkullisen hyvin
...
Käyrät kurkut kieltävä kurkkudirektiivi lienee yksi tunnetuimmista EU-legendoista. Tarina päättömästä kurkkudirektiivistä ponnahtaa edelleenkin aika ajoin esiin, kun käydään keskustelua EU:n luoman sääntelyn järkevyydestä ja tarpeellisuudesta.
No asiahan selvisi. Vai eikö sittenkään?

The New York Times -lehdessä oli uutinen:
By contrast, the curvature of cucumbers has been a preoccupation of European officials. Commission Regulation
(EEC) No 1677/88 states that Class I and "Extra class" cucumbers are allowed a bend of 10 millimeters per 10 centimeters of length. Class II cucumbers can bend twice as much.
En löytänyt alkuperäistä dokumenttiä EU:n sivuilta, mutta se löytyi Demopunk-sivustolta:
COMMISSION REGULATION (EEC) No 1677/88 of 15 June 1988 laying down quality standards for cucumbers
...
Cucumbers are classed into the three classes defined below:
(i) ‘Extra’ class Cucumbers in this class must be of superior quality. They must have all the characteristics of the variety. They must be well developed, be well shaped and practically straight (maximum height of the arc: 10 mm per 10 cm of length of the cucumber)
EU:lla ei ole ollut kurkkudirektiiviä, mutta sen edeltäjä (EEC) oli säätänyt asetuksen , jossa oli määräyksiä kurkkujen käyryydestä. EU on kumonnut asetuksen joitakin vuosia sitten.

Tämä ei liittynyt mitenkään ilmastonmuutokseen, mutta EU:lla on yllä esitetyn kaltaisia säädöksiä ilmastonmuutoksen torjunnasta.

unbiased
Viestit: 1307
Liittynyt: 13.01.2015, 09:31:57

Re: EU:sta ja EU-vaaleista

Viesti Kirjoittaja unbiased » 20.04.2019, 09:23:49

"Kurkkudiirektiivejä" tuskin kannattaa hakea EU:sta saakka, kai sellaisia löytyy meidänkin eduskunnan laatimina. Tiedän ainakin yhden, rikoslalaki 11 luku 10 kohta, laki jossa tiedon välittäminen voidaan leimata rikokseksi, jos kulloinkin vallassa olevat poliitikot niin haluavat. Lakia on sovellettu jo poliittisena toimena toisin ajattelijoita vastaan. Laki on hiukan huonosti laadittu, koska sen avulla on vaikea torjua ilmastonmuutosvastaista kirjoittelua. Mutta eiköhän seuraava hallitus saa senkin aikaiseksi, kun lain lukua hiukan muutetaan. Ilmastonmuutoksen arvosteluhan panettelee sitä kansanryhmää, joka pitää ilmastonmuuttosta uskonnon kaltaisena totuutena. Tämä vinkiksi vihreille.
Näitähän lakejahan syntyy, kun eduskuntaan valitaan poliittisesti yksinkertaisia mutta muissa asioissa huippukansalaisia. Niitähän on ollut ja on, missejä, huippu-urheilijoita, laulajia ja koomikkoja.

Carbonautti
Viestit: 772
Liittynyt: 01.09.2015, 19:59:12

Re: EU:sta ja EU-vaaleista

Viesti Kirjoittaja Carbonautti » 20.04.2019, 11:50:30

Seuraavissa EU-vaaleissa valitaan edustajat eli mepit EU:n parlamenttiin. Merkillistä asiassa on se, että EU:n parlamentti sijaitsee kahdessa kaupungissa. Tästä kummallisuudesta löytyy selonteko netissä:
Why does Parliament move between Brussels and Strasbourg?
Tämä jatkuva muuttoruljanssi Brysselin ja Strasbourgin välillä ei ole ihan halpaa:
A 2013 study by the European Parliament shows that €103 million could be saved per year should all EP operations be transferred from Strasbourg to Brussels (2014 prices). This is a significant amount, though it corresponds to just 6% of Parliament’s budget, or 1% of the EU’s administrative budget or just 0.1% of the entire EU budget.
Linkki:
http://www.europarl.europa.eu/news/en/f ... strasbourg

Carbonautti
Viestit: 772
Liittynyt: 01.09.2015, 19:59:12

Re: EU:sta ja EU-vaaleista

Viesti Kirjoittaja Carbonautti » 20.04.2019, 11:53:21

unbiased kirjoitti:
20.04.2019, 09:23:49
"Kurkkudiirektiivejä" tuskin kannattaa hakea EU:sta saakka, kai sellaisia löytyy meidänkin eduskunnan laatimina. Tiedän ainakin yhden, rikoslalaki 11 luku 10 kohta, laki jossa tiedon välittäminen voidaan leimata rikokseksi, jos kulloinkin vallassa olevat poliitikot niin haluavat. Lakia on sovellettu jo poliittisena toimena toisin ajattelijoita vastaan. Laki on hiukan huonosti laadittu, koska sen avulla on vaikea torjua ilmastonmuutosvastaista kirjoittelua. Mutta eiköhän seuraava hallitus saa senkin aikaiseksi, kun lain lukua hiukan muutetaan. Ilmastonmuutoksen arvosteluhan panettelee sitä kansanryhmää, joka pitää ilmastonmuuttosta uskonnon kaltaisena totuutena. Tämä vinkiksi vihreille.
Näitähän lakejahan syntyy, kun eduskuntaan valitaan poliittisesti yksinkertaisia mutta muissa asioissa huippukansalaisia. Niitähän on ollut ja on, missejä, huippu-urheilijoita, laulajia ja koomikkoja.
Kiinnostava tieto. Voisitko laittaa linkin tai sitaatin asiasta?

unbiased
Viestit: 1307
Liittynyt: 13.01.2015, 09:31:57

Re: EU:sta ja EU-vaaleista

Viesti Kirjoittaja unbiased » 20.04.2019, 21:59:09

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001
selaamalla löytyy myös 11 luku ja sieltä pykälä 10.
Lakihan on toiminut, eikä poliisi voi antaa käytännössä tarkkoja tuntomerkkejä rikollisista esimerkiksi ihonvärin perusteella. Seuraava lain pykälä syrjinnästä on toiminut myös. Eräs kauppias kieltäytyi palvelemasta naamioitunutta henkilöä kauppaliikkeessään ja tästä tuli suuret sakot. Kauppias puolustaustui rikoslain 1 luvun 13a pykälän mukaan, mutta se hän ei tehonnut, koska ei voinut näyttää naamioituneella olisi ollut pahat mielessä.

Carbonautti
Viestit: 772
Liittynyt: 01.09.2015, 19:59:12

Re: EU:sta ja EU-vaaleista

Viesti Kirjoittaja Carbonautti » 21.04.2019, 10:31:41

Timo Soini on sanonut usein, että "missä EU, siellä ongelma". Kyllä EU:ssa hyviäkin päätöksiä joskus tehdään. Yksi viime aikojen esimerkki on kellojen siirtelyn lopettaminen, joka tulee voimaan vuoden 2021 jälkeen.

Jokaisen EU-maan on päätettävä itse, kumman ajan se ottaa käyttöön: kesäajan vai normaali- eli talviajan.

Suomessa oikeusministeriö järjesti äänestyksen, jossa talviaika voitti.

Linkki:
https://yle.fi/uutiset/3-10460969

Asiaa mutkistaa se, että molemmista vaihtoehdoista on tehty kansalaisaloitteet:
- Alkuperäisestä talviajasta pysyvä aika (12.10.2019 asti)
- Kesäaika pysyväksi ajaksi (10.10.2019 asti).

Näistä aloitteista uutisoiminen on ollut yksipuolista. Vain kesäaika-aloite on ollut uutisissa näkyvästi esillä.

Linkki:
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/hae

Vain juristi tietää, onko näillä aloitteilla enää merkitystä.

unbiased
Viestit: 1307
Liittynyt: 13.01.2015, 09:31:57

Re: EU:sta ja EU-vaaleista

Viesti Kirjoittaja unbiased » 22.04.2019, 10:50:34

Jokainen maa saa päättää kumman ajan ottaa käyttöön, on mieletön päätös. On mahdollista, että vasta silloin joutuu kelloja kääntelemään, kun matkustelee. Muut kesäaikaan ja Suomi ym. saman aikavyöhykkeen maat talviaikaan. Meillä silloin sama aika kaikilla.
Toisaalta kellojen siirtely kaksi kertaa vuodessa toimii nykyään automaattisesti digitaalikelloissa. Ongelmia on liikenteen ajoittamisessa muutosyön aikana. Aikoinaan ajansiirtelyyn siirryttiin valoisan ajan lisäämiseksi ja se toimi.
Espajassa EU aika on sovitettu siten, että työt alkavat klo 9 ja kaupat aukenevat usein klo 10. Maan itärannikko on pituuspiirillä 0. Jos Suomi siirtyy talviaikaan, työt voisivat alkaa tuntia aikaisemmin.

Carbonautti
Viestit: 772
Liittynyt: 01.09.2015, 19:59:12

Re: EU:sta ja EU-vaaleista

Viesti Kirjoittaja Carbonautti » 30.04.2019, 15:02:19

Miksi kannattaa äänestää EU:n vaaleissa? Tilanne on vähän sekava, kun ei ole tietoa, ottaako läpi mennyt ehdokas paikan vastaan vai meneekö hänen tilalleen joku muu. Oikeastaan EU:n vaalit on puoluevaalit. Kannattaakin selvittää, mitä mieltä kukin puolue on asioista.

Toivottavasti EU:n parlamenttiin valitaan sellaisia edustajia, jotka eivät lisää byrokratiaa eivätkä aiheuta Suomen veronmaksajille lisää kustannuksia.

Hyvä esimerkki EU:n aiheuttamasta byrokratiasta on pirullinen pölynimuriasetus (EU N:o 666/2013). Asetuksessa on liitteineen 24 sivua:
KOMISSION ASETUS (EU) N:o 666/2013, annettu 8 päivänä heinäkuuta 2013, Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2009/125/EY täytäntöönpanemisesta pölynimurien ekologista suunnittelua koskevien vaatimusten osalta (ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)
Tärkein asia on sanottu liitteessä I:
Pölynimurien on täytettävä seuraavat vaatimukset:
a) Syyskuun 1 päivästä 2014:
...
b) Syyskuun 1 päivästä 2017:
— ...
— nimellinen ottoteho on pienempi kuin 900 W
Ennen tätä direktiiviä tyypillisen pölynimurin ottoteho oli 2000-2200 W, nyt enintään 900 W. Minkä "ekologiassa" voittaa, sen imutehossa menettää.

Linkki:
https://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/Le ... 034:FI:PDF

Carbonautti
Viestit: 772
Liittynyt: 01.09.2015, 19:59:12

Re: EU:sta ja EU-vaaleista

Viesti Kirjoittaja Carbonautti » 02.05.2019, 11:37:21

Miksi kannattaa äänestää EU-vaaleissa? Siksi, ettei turhia säädöksiä laadittaisi.

Jo jonkin aikaa on uutisoitu valtamerissä kelluvasta muovijätteestä. Ongelma on vakava ja sille pitäisi tehdä jotakin. Koska EU:n lainsäätäjät eivät tienneet, mitä asialle olisi oikeasti pitänyt tehdä, he keksivät näennäisen ratkaisun, ns. lillukanvarsi- eli pillidirektiivin. Mikko Paunio on kertonut artikkeleissaan muoviongelman syistä. Yhtenä syynä oli muovin kuljetus Euroopasta Aasiaan käsiteltäväksi. Suuri osa muovista joutui kuitenkin mereen.

Pillidirektiivi eli DIRECTIVE OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL on the reduction of the impact of certain plastic products on the environment löytyy alla olevasta linkistä:
https://eur-lex.europa.eu/legal-content ... 40&from=en

Mikko Paunion artikkeli Uudessa Suomessa:
http://mikkopaunio.puheenvuoro.uusisuom ... -humpuukia

Carbonautti
Viestit: 772
Liittynyt: 01.09.2015, 19:59:12

Re: EU:sta ja EU-vaaleista

Viesti Kirjoittaja Carbonautti » 03.05.2019, 17:35:58

Helsingin Sanomat on avannut EU-valikoneen osoitteessa:
https://www.vaalikone.fi/euro2019/

Yhteenveto:
- kysymyksiä on yhteensä 30
- ympäristöön tai ilmastoon liittyviä 7
- huonosti EU-politiikkaan liittyviä ~6

Carbonautti
Viestit: 772
Liittynyt: 01.09.2015, 19:59:12

Re: EU:sta ja EU-vaaleista

Viesti Kirjoittaja Carbonautti » 05.05.2019, 20:26:32

Kauppalehti on avannut EU-vaalikoneen osoitteessa:
https://www.kauppalehti.fi/eurovaalikone#/

Yhteenveto:
- kysymyksiä on yhteensä 20
- ilmastoon tai ympäristöön liittyviä: 4-5
- huonosti EU-politiikkaan liittyviä: 0

Carbonautti
Viestit: 772
Liittynyt: 01.09.2015, 19:59:12

Re: EU:sta ja EU-vaaleista

Viesti Kirjoittaja Carbonautti » 06.05.2019, 16:53:18

Sen lisäksi, että EU säätää direktiivejä ja asetuksia, se tekee myös tutkimustyötä. EU:lla on mahtava virkamieskoneisto, jonka ponnistuksin saadaan aikaiseksi tutkimuksia inhimillisen elämän kaikilta alueilta. Hyvänä esimerkkinä on julkaisu:
Development of EU Ecolabel and GPP Criteria for Flushing Toilets and Urinals - Technical Report
joka kuuluu sarjaan JRC SCIENTIFIC AND POLICY REPORTS.

Raportissa on laadittu kriteerit huuhdeltavien vessanpönttöjen ja urinaalien EY-ympäristömerkille ja ympäristöä säästäville julkisille hankinnoille. Tässä 55-sivuisessa raportissa on mm. esitelty aiheeseen liittyviä lyhenteitä:
WC – Water Closet
Lisäksi siinä on määritelty selkeästi erilaisia teknisiä termejä:
‘toilet receptacle’ means a sanitary appliance for receiving and flushing away human urine and faeces and directing it into a drainage system
Huuhtelumäärävaatimuksiakaan ei ole unohdettu (taulukko 2):
Maximum limit for full flush volume of flushing toilet and flushing urinal equipment:
  • Product: Full flush volume
  • Flushing toilet equipment: 6.0 l per flush
  • Flushing urinal equipment: 1.0 l per flush
EU:n tutkimuksen mukaan ei riitä että pönttöön tai urinaaliin menee huuhteluvettä. Ihmisperäisten jätteiden on myös mentävä huuhteluveden mukana viemäriin. Tästäkin on omat kriteerinsä:
It is important that flushing toilet and urinal equipment fulfils its function properly, i.e. a single flush removes all the waste from the receptacle (e.g. pan, bowl or trough), washes it properly without over splashing and leaves an appropriate water volume (seal depth) in the trap. The function is the same for every flushing toilet as it is the same for every flushing urinal.
Tämä tutkimus löytyy osoitteesta:
http://ec.europa.eu/environment/ecolabe ... report.pdf

Kannattaa äänestää EU-kriittisiä ehdokkaita.

Carbonautti
Viestit: 772
Liittynyt: 01.09.2015, 19:59:12

Re: EU:sta ja EU-vaaleista

Viesti Kirjoittaja Carbonautti » 07.05.2019, 13:53:09

EU:n tiukat typpidioksidirajoitukset (NOx) johtivat dieselskandaaliin. Aluksi testauksen peukaloinnista jäi kiinni Volkswagen, myöhemmin joukkoon liittyivät BMW ja Daimler.

VW:tä voidaan aiheesta syyttää moraalikadosta. Entä mitä pitäisi ajatella EU:n toiminnasta?

Tästä aiheesta on kirjoitus nettijulkaisussa Journalism for the energy transition
"Dieselgate" - a timeline of Germany's car emissions fraud scandal
Artikkelissa skandaalin eteneminen on esitetty aikajanana. Mielenkiintoinen kohta on maaliskuu 2019. Siinä kerrotaan, että saksalainen ADAC-autojärjestö testasi jälkiasennettavien laitteiden vaikutusta NOx- ja CO2-arvoihin. Tulos oli:
While NOx emissions were reduced across the board by up to 70 percent under warm weather conditions, carbon emissions in all three cases rose more than the 6 percent increase allowed under political guidelines for retrofitting.
Dieselmoottoreita suosittiin aiemmin, koska niiden CO2-päästöt ovat bensiinimoottoreita pienemmät. Nyt niistä on tehty sylkykuppeja, vaikka NOx-päästöjen terveyshaitoista ei ole todisteita:
Scientific findings regarding nitrogen dioxide and particulate matter had repeatedly shown the negative health effects,...
Linkki:
https://www.cleanenergywire.org/factshe ... ud-scandal

Kannattaa äänestää pragmaattisia, realistisia ja EU-skeptisiä ehdokkaita.

Carbonautti
Viestit: 772
Liittynyt: 01.09.2015, 19:59:12

Re: EU:sta ja EU-vaaleista

Viesti Kirjoittaja Carbonautti » 08.05.2019, 22:55:25

The Global Warming Policy Forum -sivustolla on uutinen EU-maiden jakaantumisesta ilmastotavoitteissa:
Germany, Italy, Hungary & Poland Reject Net-Zero Climate Target
Uuutinen perustuu vuotaneeseen esitykseen (no-paper), jonka ovat allekirjoittaneet Ranska, Belgia, Tanska, Luxemburg, Alankomaat, Portugali, Espanja ja Ruotsi. Suomi ei ole allekirjoittajien joukossa ja hyvä niin. Mistä se johtuu? Sitä voi vain arvailla.

Esityksessä vaaditaan kasvihuonekaasujen vähentämistä nollaan viimeistään vuonna 2050.

Linkki:
https://www.thegwpf.com/cold-feet-germa ... -ambition/

Carbonautti
Viestit: 772
Liittynyt: 01.09.2015, 19:59:12

Re: EU:sta ja EU-vaaleista

Viesti Kirjoittaja Carbonautti » 09.05.2019, 18:56:36

MTV Uutiset on avannut EU-vaalikoneen osoitteessa:
https://www.mtvuutiset.fi/vaalikone#gs.a99p0t

Yhteenveto:
- kysymyksiä on yhteensä 25
- ilmastoon tai ympäristöön liittyviä on 3
- huonosti EU-politiikkaan liittyviä on 0.

Vastaa Viestiin