Sivu 1/1

Mikko Paunion raportti

Lähetetty: 19.01.2018, 13:06:26
Kirjoittaja Carbonautti
Mikko Paunio piti esitelmän viime syksynä Ilmastofoorumin seminaarissa. Esitelmä käsitteli mm. ilmastopolitiikan aiheuttamia ongelmia kehitysmaiden ihmisille. Nyt samasta aiheesta on ilmestynyt raportti The Global Warming Policy Foundationin sivuilla:
SACRIFICING THE POOR
The Lancet on ‘pollution’

Paunio arvostelee The Lancet -lehdessä ilmestyneitä tutkimuksia, joista hän löytää virheitä.
Yhtenä kiistan aiheena on hiilen polttamisen vaikutus ihmisten terveyteen kehitysmaissa. Ilmastoaktivistit vihaavat hiilivoimaloita, jotka ovat kuitenkin parempi vaihtoehto kuin ruuan valmistus ja lämmitys asumuksissa hiiltä polttamalla.

Raportti on saanut melkoisesti huomiota blogeissa.

Linkki GWPF:n sivulle:
https://www.thegwpf.com/lord-donoughue-everyone-should-read-prof-paunios-hard-hitting-paper-on-the-lancet-commission/

Linkki raporttiin:
https://www.thegwpf.org/content/uploads/2018/01/Paunio-PublicHealth.pdf

Re: Mikko Paunion raportti

Lähetetty: 19.01.2018, 15:09:03
Kirjoittaja jpp
Carbonautti kirjoitti:Ilmastoaktivistit vihaavat hiilivoimaloita, jotka ovat kuitenkin parempi vaihtoehto kuin ruuan valmistus ja lämmitys asumuksissa hiiltä polttamalla.

Ilmastoaktivistit vihaavat mitä tahansa voimalaa mistä saadaan (heidän mielestään) liian halpaa energia, Ilmastoaktivisteille ei kelpaa ydin- hiili- eikä edes täysin puhdas ja uusiutuva vesivoima.
Ainoat mitkä kelpaa on julmetun kalliit ja tehottomat tuuli- aurinko- ja muut vastaavat näpertelyvoimalat.
Se että niillä samalla raiskataan luonto ei kiinnosta sitä porukkaa pätkääkään.

Re: Mikko Paunion raportti

Lähetetty: 20.01.2018, 11:08:52
Kirjoittaja unbiased
jpp kirjoitti:Ainoat mitkä kelpaa on julmetun kalliit ja tehottomat tuuli- aurinko- ja muut vastaavat näpertelyvoimalat.

Mieti ja kerropa syy miksi?

Re: Mikko Paunion raportti

Lähetetty: 20.01.2018, 16:38:52
Kirjoittaja Tapsa
Tähän liittyy vielä sekin, että halvan ja luotettavan energian saannin puute lisää köyhyyttä ja hankaloittaa koulutusta, mistä seuraa edelleen se sama tapa, millä köyhissä maissa hankitaan vanhuudenturvaa, tolkuttomilla lapsikatrailla.

Tästä tietysti seuraa hurja väestöräjähdys etenkin Afrikassa. Miten siis käy siinä tavoitteessa vähentää CO2-päästöjä tällä kieltopolitiikalla?

Re: Mikko Paunion raportti

Lähetetty: 20.01.2018, 20:51:09
Kirjoittaja jpp
unbiased kirjoitti:
jpp kirjoitti:Ainoat mitkä kelpaa on julmetun kalliit ja tehottomat tuuli- aurinko- ja muut vastaavat näpertelyvoimalat.

Mieti ja kerropa syy miksi?

No julmetun kallilla energialla saadaan länsimaiseen demokratiaan ja markkinatalouteen ne tehokkaimmat kapulat rattaisiin...

PS Australiassa ovat aika helisemässä tänhetkisessä sähköpulassa, hinta on ollu jopa 14.000 AUD/MWh, mut vihreäthän syyttää siitä vain hiilivoimaa...
http://joannenova.com.au/2018/01/summer ... ic-and-sa/
http://joannenova.com.au/2018/01/peak-h ... australia/

Re: Mikko Paunion raportti

Lähetetty: 21.01.2018, 10:48:10
Kirjoittaja unbiased
Tuosta voisi kysyä, miksi länsimainen demokratia ei toimi ja panee kapuloita rattaisiin?
Minun veikkaukseni on, että länsimainen demokratia on kuin savuverho, jonka takana poliittinen eliitti ajaa omaa etuaan. Useimmat muistanevat kuinka kommunismi oli savuverho nomenklatuuran toiminnalle.

Re: Mikko Paunion raportti

Lähetetty: 05.05.2018, 11:55:51
Kirjoittaja Carbonautti
The Global Warming Policy Forum -sivustolla on julkaistu Mikko Paunion raportti
KICKING AWAY THE ENERGY LADDER
How environmentalism destroys hope for the poorest

Linkki GWPF:n sivulle:
https://www.thegwpf.com/new-report-green-policies-threaten-poor-nations/

Raportin linkki:
https://www.thegwpf.org/content/uploads/2018/05/Paunio-EnergyLadder.pdf

Re: Mikko Paunion raportti

Lähetetty: 28.06.2018, 17:16:07
Kirjoittaja Carbonautti
Mikko Pauniolta on tullut uusi raportti, jonka aiheena on merien roskaantuminen ja muovin kierrätys:
Save The Oceans – Stop Recycling Plastic

Raportista en esittely mm. Climate Depot -sivustolla.
EU:n toiminnasta annetaan hupaisa arvio:
If the EU was serious about its war against marine pollution it should consider banning the export of plastic recyclate rather than banning plastic straws or taxing incineration.

Vapaasti käännettynä: "Jos EU olisi vähänkään tosissaan sodassa merien roskaantumista vastaan, sen pitäisi mieluummin kieltää kierrätysmuovin laivaus kuin mehupillit eikä verottaa jätteiden polttamista."

Linkki Climate Depot sivulle:
http://www.climatedepot.com/2018/06/28/study-recycling-plastic-is-making-ocean-litter-worse-save-the-oceans-stop-recycling-plastic/

Linkki raporttiin:
https://www.thegwpf.org/content/uploads/2018/06/Save-the-oceans.pdf

Re: Mikko Paunion raportti

Lähetetty: 28.07.2018, 15:12:39
Kirjoittaja unbiased
jpp kirjoitti:
unbiased kirjoitti:
jpp kirjoitti:Ainoat mitkä kelpaa on julmetun kalliit ja tehottomat tuuli- aurinko- ja muut vastaavat näpertelyvoimalat.

Mieti ja kerropa syy miksi?

No julmetun kallilla energialla saadaan länsimaiseen demokratiaan ja markkinatalouteen ne tehokkaimmat kapulat rattaisiin...

Joku vihreä voi noin toivoa. Takana eivät ole vihreät aatteet, vaikka niitä käytetäänkin hyväksi. Hommaa johtaa maailman ahnein typerysten joukko oma hyöty ja valta tähtäimessä.

Re: Mikko Paunion raportti

Lähetetty: 28.07.2018, 21:31:13
Kirjoittaja jpp
unbiased kirjoitti:Joku vihreä voi noin toivoa. Takana eivät ole vihreät aatteet, vaikka niitä käytetäänkin hyväksi. Hommaa johtaa maailman ahnein typerysten joukko oma hyöty ja valta tähtäimessä.

Ja vihervasemmistoko ei mielestäsi kuulu tähän joukkoon?

Re: Mikko Paunion raportti

Lähetetty: 30.07.2018, 23:18:21
Kirjoittaja unbiased
Vihervasemmisto ei kuulu tähän ahneitten joukkoon. Luulevat toimivansa älyllisesti, mutta ovat valtamedian harhaan johdettua joukkoa. Valtamedian toimittajakunta on samaa ei älyllistä porukkaa kuin vihervasemmisto ja saa palkkansa ja palkintonsa ahneitten typerysten joukolta, joihin voi tällä hetkellä yhdistää EU-johtajistoa.