Kysymyksiä Ville Niinistölle

[Tapsa]

Ville esiintyy huomenna ykkösaamussa. Hänelle voi lähettää kysymyksiä, anteeksi, kysymysehdotuksia osoitteeseen:

tv1.ykkosaamu@yle.fi

[Harry]

Voisi tietysti kysyä jos hän on tietoinen että tuulimyllyt tuottavat enemmän hiilidioksidia kuin mitä vähentävät. Tämä mikäli huomioidaan valmistus, rahti, pystytys, tien- ja verkkojen rakentelu. Jos vielä huomioidaan purku ja jälkipyykki ollaan ehkä jo pahasti miinuksella.

[Harry]

Hmm... tuli mieleen että voisi myös kysyä Villen tietoja Saksan tilanteesta. Saksassa on ongelmia uudistuvan voiman kanssa "Energiwände on kovasti tapetilla ja jopa Saksan lehdistö haukku energiasysteemit lyttyyn. Saksan lisäksi Brittien Cameron on ruvennut miettimään. Hollanti on jo viheltänyt pelin poikki.

[Tapsa]

Juu, hyviä kysymyksiä, mutta en tarkoittanut, että foorumi tekisi niitä, vaan me itse kukin. Ole hyvä vaan.

[Tapsa]

Minä tökkäsin tällaiset kysymykset:

Vihreät ovat kovasti huolissaan suomalaisten aiheuttamasta globaalin ilmaston lämpenemisestä. Niinpä he haluavat laatia Suomeen, maailmalla hyvin harvinaisen, ilmastolain. Sen tavoitteena on pienentää Suomen hiilidioksidipäästöjä 80% vuoteen 2050 mennessä. Kun otetaan huomioon mm. maatalouden, jätehuollon ja sementinvalmistuksen päästöt, laki näyttää johtavan siihen, että fossiilisia ei voida polttaa enää ollenkaan ja hiilinielujakin pitää keksiä jostain lisää.

Samalla vihreät vastustavat ydinvoimaa ja turpeenpolttoa. Jääkö jäljelle enää tuulivoima, aurinkovoima, puun poltto ja jo rakennettu vesivoima? Kuten tiedetään, kaksi ensimmäistä eivät sovellu perusvoiman tuotantoon ilman varavoimaa. Silloin näitä puuvoimaloita pitää rakentaa teholtaan yhtä paljon varavoimaksi kuin rakennetaan tuuli- ja aurinkovoimaa. Onko ympäristöministeri laskenut tämän politiikan kustannukset?

Vihreiden tavoitteena on viedä maamme 1800-luvulle yksin minkään muun maan tulematta samaan ryhmään. Saksa yritti tähän suuntaan sikäläisten vihreiden painostuksesta. Nyt Saksa rakentaa uutta hiilivoimaa, kun sähköverkko on kuralla aurinkovoiman ajoittaisuuden takia.
Suomen ilmastolain tavoite on vähentää globaalien päästöjen osuuttaan n. 0,1%:sta 0,02%:iin.

Monenko nanoasteen vaikutus tällä on pallomme keskimääräiseen ilmastoon?

Ans kattoo, miten YLE:n moderaattori toimii!

[pexis]

Lähetin tämän kysymyksen:

Jos pysäytämme ilmastonmuutoksen, niin millainen on pysähtynyt ilmasto?
Onko joskus vallinnut tämänkaltainen ilmasto, millä aikakaudella ja minkälainen ilmasto silloin oli?

[Tapsa]

Lähetin tämän kysymyksen:

Jos pysäytämme ilmastonmuutoksen, niin millainen on pysähtynyt ilmasto?
Onko joskus vallinnut tämänkaltainen ilmasto, millä aikakaudella ja minkälainen ilmasto silloin oli?

Tyhmä kysymys. Jos YLE tämän valitsee Ville ohittaa sen kuuluvana ilmastotietelijöiden mandaattiin. Toivottavasti tomittaja ei valitse kysymystäsi. Ilmastopolitiikan pitäisi olla aiheena.

[Tapsa]

Kukahan nuo pari typerää "kysymystä" oli valinnut hirveästä kysymystulvasta.

[Harry]

Eikös se ole silleen että Ville saa valita ne kysymykset johon hän vastaa

[Tapsa]

Taisi kirjoittaa ne itse!

[pexis]

Tyhmä kysymys. Jos YLE tämän valitsee Ville ohittaa sen kuuluvana ilmastotietelijöiden mandaattiin. Toivottavasti tomittaja ei valitse kysymystäsi. Ilmastopolitiikan pitäisi olla aiheena.

Olen usein itse joutunut toteamaan ettei tyhmiä kysymyksiä ole. Usein ne "tyhmät" yksinkertaiset kysymykset ovat juuri niitä, jotka pakottavat vastaajan todellakin itse miettimään ilman, että voisi piiloutua minkään liturgian tai opeteltujen jargoneiden taakse.
Kysymys liittyi myös hyvin selkeästi ilmastopolitiikkaan. Jos sen (ilmastopolitiikan) tarkoituksena on hidastaa/pysäyttää ilmastonmuutos niin mikä siis on se tavoiteolotila mihin pyritään?