Re: Kasvihuoneilmiön määritelmä
Lähetetty: 15.11.2019, 21:19:36
Kiitokset herrat myönteisestä palautteesta
Boris
Boris
Keskustelua ilmastonmuutoksesta, ilmastopolitiikasta ja ympäristöstä yleensä
https://ilmastofoorumi.fi/foorumi/
ja voisi tarkentaa lausettaan, jolla puolustelee omia käsityksiään heittämällä väitteen, joka voi olla totta tai sitten ei ole, sanojaan kuitenkaan itse perustelematta. Luullakseni en ole syyllistynyt samantapaiseen vaan puuttunut väitteitten puutteellisiin perusteluihin enkä henkilöön.Antero kirjoitti:Tämä kirjoitukseni osoittaa, että Unbiased on vallanut kommenttitilan levittääkseen fysiikan vastaisia näkemyksiään. Ei toisinajattelijat voita tätä sotaa ilmastoeliittiä vastaan siirtymällä käyttämään omaa fysiikkaansa.
A pyrgeometer consists of the following major components:
A thermopile sensor which is sensitive to radiation in a broad range from 200 nm to 100 µm
A silicon dome or window with a solar blind filter coating. It has a transmittance between 4.5 µm and 50 µm that eliminates solar shortwave radiation.
A temperature sensor to measure the body temperature of the instrument.
Voi kysyä, mikä osa mittarissa havaitsee säteilyä? Viisastelija voi tietenkin huomauttaa, että mittariin tuleva säteily tuo siihen lämpöenergiaa, joka tulee säteilynä. Sehän on totta, mutta sitten voi kysyä, miksi tulee havaita mittarin oma lämpötila? Mitä viisastelija siihen sanoo? Mittarin lämpötilan pitäisi olla tarpeeton, kun se ei ole mitenkään riippuvainen tulevasta säteilystä, jota pitäisi mitata. Lämpötila tarvitaan, koska säteilyn intensiivisyys on laskettu suure ei mitattu suure. Pygeometriä ennen oli jo pyranometri, jolla havaittiin auringosta säteilyn avulla siirtyvää lämpötehoa, jota voi pitää tietysti myös säteilytehona. Käytännössä, kun Anteron ilmoittamaa säteilyä maan pinnalle tulee ilmakehästä (345 W/m²), onkin mitattu säteilyn avulla maasta siirytyvää lämpöenergiaa (45 W/m² ?). Laskelman edellytyksenä kuitenkin on, että tiedetään maan emissiivisyys ja lämpötila tarkoin. Kun molemmat vaihtelevat paikan ja ajan suhteen, mielestäni maan keskimääräiseksi säteilylämpötilaksi arvioitu ja laskelmien pohjaksi otettu 288 K on otettu hatusta (korkeintaa ilmastoasintuntijan tohtorin hatusta) perusteeksi, jotta kasvihuoneilmiön täytyy olla merkittävä tekijä maapallon pintalämpötilojen määrääjänä.A thermopile is an electronic device that converts thermal energy into electrical energy[1].
Otetaanpa kevennykseksi vielä esimerkki kasvihuoneilmiöfysiikasta. Nimi sai alkunsa sovelletusta mallista, koska lasikasvihuoneessa lämpötila on ympäristöä korkeampi. Malli onkin perustana koko ilmiölle, ilmakehä toimii kuin puutarhan kasvihuone. Valo läpäisee hyvin lasikaton, mutta lasi ei läpäise maan ja kasvien lämpösäteilyä. Lämpö jää loukkuun kasvihuoneeseen ja samaan tapaan maapallon pinnalle.The current local temperatures determine the radiation
intensities and not vice versa.
Vapaa käännös:Liitetiedosto kirjoitti:In global climatology temperatures are computed from given radiation intensities, and
this exchanges cause and effect. The current local temperatures determine the radiation
intensities and not vice versa. If the soil is warmed up by the solar radiation many different
local processes are triggered, which depend on the local movement of the air, rain, evaporation,
moistness, and on the local ground conditions as water, ice, rock, sand, forests, meadows, etc.
One square meter of a meadow does not know anything of the rest of the Earth’s surface,
which determine the global mean value. Thus, the radiation is locally determined by the local
temperature. Neither is there a global radiation balance, nor a global radiation budget, even
in the mean-field limit.
Miten tätä kritisoisi? Anteron kuva säteilyintensiteeteistä ilmaiseen samaa, joten sitäkin pitäisi kritisoida.The fact that there is a natural greenhouse effect (that the atmosphere restricts the passage of long wave (LW) radiation from the Earth’s surface to space) is easily deducible from i) the mean temperature of the surface (around 15ºC) and ii) knowing that the planet is roughly in radiative equilibrium. This means that there is an upward surface flux of LW around \sigma T^4 (~390 W/m2), while the outward flux at the top of the atmosphere (TOA) is roughly equivalent to the net solar radiation coming in (1-a)S/4 (~240 W/m2). Thus there is a large amount of LW absorbed by the atmosphere (around 150 W/m2) – a number that would be zero in the absence of any greenhouse substances.
CGR3 Pyrgeometer
The CGR3 is a pyrgeometer, designed for meteorological measurements of downward atmospheric long wave radiation. The CGR3 provides a voltage that is proportional to the net radiation in the far infrared (FIR). By calculation, downward atmospheric long wave radiation is derived. For this reason CGR3 mbodies a temperature sensor.
Siis suoraa säteilyä ei voida mitata, siksi mainitaan nettosäteily. Jos mainitaan nettosäteily, pitää tietää kahden säteilyn intensiteetti. Näissä mittareissa toinen mitataan ja toinen valitaan. Miten valinta tapahtuu? Valinta voidaan tehdä sopivasti haluttujen päämäärien tavoittelemiseksi. Ehkä joku selvittää? Sattumako? 1960-70 James Hansen tutki Venusta ja esitti teoriaa irtipäässeestä kasvihuoneilmiöstä. Kaipa sitten oli tarve tutkia maankin ilmakehän säteilyä.This instrument (AZO sensors) consists of a silicone dome to isolate long-wave radiation from solar short-wave radiation during daytime. It also includes a vacuum-deposited interference filter having a transmission range of approximately 3.5 to 50 µm, and a shielded case to minimize heating of the instrument due to solar radiation.
Thermistors are employed to monitor the temperatures of the dome, case and environmental thermal infrared irradiance.
A detector that is coated with a black paint detects a net signal from various sources including emissions from the dome, case and targets in its field of view.
The incoming radiation is absorbed by the detector, and the heat flows through the instrument body. The thermal gradient across the thermopile creates a voltage that is relative to the net radiation.
Säteilymittareiden tarkkuudesta on myös tutkimus v. 2001 JOURNAL OF GEOPHYSICAL RESEARCH,This instrument failed in a manner similar to the first pyrgeometer on May 28, 1974. After this date, no atmospheric radiation measurements were available at ...
Mittarit ovat hyvin tarkkoja +-2 W/m² ja pitävät yhtä ilmastomallien kanssa.Abstract. Because atmospheric longwave radiation is one of the most fundamental elements of an expected climate change, there has been a strong interest in improving measurements and model calculations in recent years. Important questions are how reliable and consistent are atmospheric longwave radiation measurements and calculations and what are the uncertainties
Tämä olettamus perustunee pyrgeometer-mittauksiin, joilla ei voi mitata maan keskimääräistä pinnan säteilyä (käytännössäkin mahdotonta), vaan mittaavat maan pinnasta mittariin siirtyvää lämpöenergiaa, josta säteilyn intensiteetti uskotaan saatavan, kun oletetaan maan olevan idealistinen musta kappale ja säteilevän kohti tilaa, josta ei tule lainkaan säteilyä. Molemmat olettamukset ovat epärealistisia, joten saatu säteilymäärä 395,6 W/m² (= lämpötilassa 289 K olevan mustan kappaleen säteily) ei ole kelpoinen lähtöarvo missään eksaktissa tieteessä.The actual warming increase to 33°C of the Earth’s surface temperature according to the present GH effect definition is the infrared downward LW radiation of 345.6 Wm2 emitted by the atmosphere.