Ilmastofoorumi ry - Keskustelupalsta

Helsingin Messukeskuksessa järjestetään 15.8.2020 Ilmastosi 2020 -seminaari.
#ilmastosi2020

Puhujina ovat mm.:

• Antero Järvinen
  
  Kilpisjärven biologisen tutkimusaseman johtaja 1978-2019
  Puhe: ”Pohjoisen luonnon luonnollinen vaihtelu”
  Artikkeli: Ilmastoharhan lyhyt historia
  ---
• Jyrki Kauppinen
  
  Professori, Turun Yliopisto, fysiikka
  Puhe: ”Ihmisen vaikutus lämpötilaan mitättömän pieni”
  Uutinen tutkimuksesta Kauppinen & Malmi 2019: https://oikeamedia.com/o1-114409
  ---
• Kari Mielikäinen
  
  Emeritusprofessori, osallistunut mm. IPCC-raportin korjaukseen.
  Puhe: ”Nolo olo”
  Artikkeli: Metsätutkija lyttää fiksusti ilmastotutkijat
  ---
• Kalevi Mursula
  
  Oulun Yliopiston avaruusfysiikan professori.
  Puhe: "Auringon pitkäaikainen muutos ja Auringon erilaiset ilmastotekijät"
  Haastattelu: Aurinko yllätti kokeneen aurinkotutkijan
  ---
• Sakari Peltola
  
  Maatalousyrittäjä, karjankasvattaja ja tubettaja
  Puhe: "Hiilen kierto ja ruoan tuotanto"
  Videoita YouTubessa: https://www.youtube.com/user/sakatron/videos
  ---
• Simo Ruoho (aka Simon G)
  
  Opettaja, ja ilmastomalli Gindeksin isä kansankielistää tiedettä.
  Puhe: ”Ilmastonmuutoksen merkittävin osatekijä on meristä nouseva lämpömäärä”
  Ilmastotietoa Facebook-sivuilla: Simon G
  ---
• Mauri Timonen
  
  Lustotutkija ja yli 7600-vuotisen lämpötilasarjan koostaja.
  Puhe: ”Puut kertovat tuhansien vuosien lämpötilakehityksestä”
  Lisätietoja: Lustia.fi
  ---
• Boris Winterhalter
  
  Kunnioitettavasti yli 80-vuotias merigeologiamme pioneeri ja tutkimuslaitoksen perustaja
  Puhe: ”Vesiplaneetta”
  Lisätietoja: http://www.kolumbus.fi/boris.winterhalter/

Linkki:
https://ilmastosi.fi/
---
Editoitu 16.1.2020
Editoitu 11.3.2020 / Michael Child perunut tulonsa
Editoitu 18.3.2020 / Muutettu päivämäärä
Editoitu 5.8.2020 / Lisätty Kalevi Mursulan tiedot

Lisätietoa ilmastoseminaarista löytyy ao. linkeistä:
#ilmastosi2020

https://ilmastosi.fi/?fbclid=IwAR2jKPku ... yfwhs1LxlM

Saapa nähdä, osanottajajoukko jäänee pieneksi. Kysyä sopii, mikä panee lippujen hinnaksi 157€? Tavalliset ilmastonmuuoksesta kiinnostuneet ihmiset eivät pääse tilaisuutta kuulemaan. Valtamedia tuskin tilaisuuteen osallistuu ja levittää seminaarin tietoja kansalaisille. Olisiko syytä järjestää seminaari suurelle joukolle ja panna lippujen hinnaksi vaikka 20€?

#ilmastosi2020

Puhujat:
Antero Järvinen, Kilpisjärven biologisen tutkimusaseman johtaja 1978-2019.
Pohjoisen luonnon luonnollinen vaihtelu.
Antero on juuri jäänyt eläkkeelle (1.1.2020) professorinvirasta, ja on todella Lapin luonnon huippuasiantuntija. Hän tulee kertomaan pohjoisen ilmastonmuutoksesta hyvin pitkässä (tuhansien vuosien) juoksussa, jossa ei toistaiseksi ole havaittavissa ihmisvaikutusta, vaan nykyinenkin tilanne on historiallisen luonnollisen vaihtelun rajoissa.

Olisi mukava kuunnella luennot, joita pitävät eläkeläiset. Miksiköhän eläkeläiset?
Ainakin yhdestä tiedän, ettei virka-aikana voinut olla rehellinen, koska olisi varmasti tutkimustoiminta häiriytynyt ja mahdollisesti tullut kenkääkin.

Luin juuri Arto Luukkasen kirjan Suomi hajoavan suurvallan sylissä. Luukkanen on päässyt viranomaisten estelyistä huolimatta tutkimaan Ukrainan KGBn asiakirjoja. Melkoinen järkytys on huomata, että EU näyttää menevän samaan tilaan kansalaisten vakoilussa kuin NL tosin vielä empien. Googlen hakukoneessa on tiedot esimerkiksi näille sivuille kirjoittelevista henkilöistä, mitkä Google myy tarvittaessa tiedustelijoille. Siksi Google on ilmainen.

#ilmastosi2020

Mediassa uutisointi ilmastosta on usein yksipuolista. Esimerkiksi Australian ja Kalifornian metsä- ja pensaspaloista uutisoitaessa ainoaksi syyksi paloihin on esitetty ilmastonmuutos. Sekin esitetään pelkästään ihmisen aiheuttamaksi. Uutisissa ei mainita mitään siitä, miten huono metsänhoito on vaikuttanut asiaan. Metsiin kerääntynyt palokuorma on suuri ongelma, mutta sen korjaaminen on tehty vaikeaksi erilaisilla säädöksillä. Metsäpaloasiantuntijat ovat ehdottaneet kulotuksia turvallisina ajankohtina, mutta sitä ei ole hyväksytty.

Ilmastosi 2020 -tapahtuma pyrkii välttämään yksipuolisen asennoitumisen ilmastokysymykseen.

Järjestäjään voi ottaa yhteyttä sähköpostiosoitteessa info@ilmastosi.fi. Sinne voi lähettää kysymyksiä tapahtumasta ja käsiteltävistä aiheista.

Tapahtuman virallinen Facebook-tapahtumasivu on:
https://www.facebook.com/events/380999929456756/
.

#ilmastosi2020

Kun kirjoittaa hakukoneeseen kasvihuoneilmiö, saa pitkän listan osumia. Ilmiöstä ja sen merkityksestä on saatavilla hyvin konsensushenkstä tietoa. Ilmastosi 2020 -seminaarissa käsitellään kasvihuoneilmiötä monipuolisesti. Kuulijalla saattaa kulmakarvat kohota: oho, onko se tosiaan noin?
--- ---
Linkki: https://ilmastosi.fi/

#ilmastosi2020

Tärkeä tiedote! Kohta avataan kilpailu, jossa voi voittaa lipun Ilmastosi 2020 -seminaariin.

Mene Youtube-sivulle, jossa on Myytinkertojien video: Kohtaa ilmastosi. Siellä on lisäohjeita kilpailuun osallistujille.

Linkki:
https://www.youtube.com/watch?v=p1at497 ... jy9oFDQdmo

#ilmastosi2020

Seminaarissa luennoi D.Sc Michael Child Lappeenrannan LUT-yliopistolta. Hänen alaansa on uusiutuva energia:

100% uusiutuva energiajärjestelmä on luotettava, teknisesti toteutuskelpoinen ja taloudellisesti kilpailukykyinen vaihtoehto tulevaisuudessa."

---

#ilmastosi2020

Simo Ruoho, joka tunnetaan Facebookissa myös nimellä Simon G on myös puhujana Ilmastosi 2020 -seminaarissa. Simon puheen aiheena on ”Ilmastonmuutoksen merkittävin osatekijä on meristä nouseva lämpömäärä”.

Simon G -sivustossa käsitellään ilmastoa eri näkökulmista. Tässä sivuston esittely:

After sharing some pretty important information about our climate in Finnish, I was asked to share my findings also in English. That didn’t fit into my personal profile, having mostly Finnish friends there, so fb.me/ClimateSimon is like a “public profile” for all my climate stuff. My real name is Simo Ruoho (“Simon Grass” in Finnish). I’m a teacher in Finland working a lot with analyzing and studying the climate. I hope you enjoy visiting here, and you’re very welcome to join the discussions too!

#ilmastosi2020-tiimipäällikkö Pekka Kangas kertoilee omasta urastaan metallialalla. Mm. ilman tuota firmaa/uraa ei olisi ikinä järjestetty Suomalainen ilmastotodellisuus -seminaaria Lappajärvellä eikä #ilmastosi2020:sta puhuttaisi nyt.

Pekka Kangasta haastatellaan Finlandiatv.comin videolla:
https://finlandiatv.com/index.php/muut- ... -6IJE-d2Ds

Tämänkin denalistin näkökulmassa kasvihuoneilmiö on todellinen, vaikka siitä ei ole edes toimivaa mallia ja vaikka sen peruste, lämpötilan kohoaminen 33 astetta perustuu virheelliseen laskelmaan.
Jos kasvihuoneilmiö on olemassa, sille pitäisi olla eksaktien tieteitten mukainen selvitys, jota ei ole. Maan emissiokerroin auringon säteilylle olisi suurempi kuin sen oman lämpösäteilyn emissiokerroin. Tätä on melko mahdotonta määritellä, kun Maata verhoaa kaasukehä ja kaasujen emissiivisyydestä ei tiedetä juuri mitään. Syy tähän on siinä, että kaasut ovat omalle termiselle säteilylleen läpinäkyviä. Onko kasvihuonekaasujen emissiivisyys suurempi vai pienempi kuin typen ja hapen ilmakehän lämpötiloissa? Tietääkseni sitä ei pystytä mittaamaan.
Kuvitellaan yksinkertaisempaa tapausta, vettä, joka on valolle melko läpinäkyvä mutta omalle termiselle säteilylleen läpinäkymätöntä. Tässä syy miksi veden pinta ei lämpene auringossa kuten esimerkiksi kiiltävä alumiinilevy. Veden emissiivisyys omalle lämpösäteilylleen on noin 0,95, mutta valolle sen arvoa ei ole mitattavissa, koska valo voi edetä vedessä. Emissiivisyys riippuu siis säteilyn aallonpituudesta. Tämä selittää, miksi maan lämpötilaa ei voi ratkaista tieteen avulla tarkalleen. Maan emissiivisyys riippuu säteilyn aallonpituuudesta.

Kuva paljastaa myös miten virheellisesti pyranometrit mittaavat säteilyä, joihin Antero Ollilan ja muidenkin "takaisinsäteilylaskelmat" perustuvat.


Määritelty kasvihuoneilmiö ei voi toimia. On täysin mahdotonta, että maan pinnalta johtumalla ja säteilemällä poistunut lämpöenergia voisi palata takaisin ja maan pinnalta lähtenyt energia palatessaan kohottaisi maan pinnan lämpötilaa. Ilmiö perustuu harha käsitykseen, villapaita lämmittää. Tässäkään villapaita ei palauta takaisin vartalosta poistunutta lämpöä. Villapaita estää kylmää ilmaa jäähdyttämästä vartaloa, kuljettamasta pois lämpöenergiaa. Jos ajatellaa kuussa kävijän suojapukua. Se toimii vastaavalla tavalla. Puvun pinta säteilee lämpöenergiaa kohti avaruuden kylmyyttä ja pinnan lämpötila alenee nollan tienoille, kun sen emissiivisyys on valittu sopivasti. Pinnan alla on eristettä, joka estää puvun pinnan jäähdyttämästä ihoa.

#ilmastosi2020

Jään alta paljastuu menneitä lämpimiä kausia. Esimerkkejä tästä löytyy eri puolilta maapalloa.

Esimerkiksi "jäämies" Ötzi
https://fi.wikipedia.org/wiki/%C3%96tzi

ja

Alaskassa sulavan jään alta löytynyt ikivanha metsä.
https://www.livescience.com/39819-ancie ... thaws.html

ja

Skandinavian jäätiköt

#ilmastosi2020

Simo Ruoho on julkaissut graafin:

Suomen lämpötilakehitystä 1844-2019. Kaikkien edellisen lämpökauden (1931-1960) mitanneiden sääasemien juokseva 30-vuotinen keskiarvo. Lähde Ilmatieteen laitos, avoin data.

Kuvateksti:

Pisteet ovat edellisen 30 vuoden yksittäisen kuukauden keskiarvoja (esim. 2019 keltainen kolmio = Sodankylä, joulukuut 1990-2019). Tuloksista ei ole siivottu kaupunkilämpöilmiötä.
Se vaikuttaa Kaisaniemen ja Heinolan sääasemilla arviolta 0,35 C edellisen ja kuluvan lämpökauden välillä. Tuloksissa on edellytetty, että kuukauden keskiarvo on saatu arvioitua kaikilta edeltäviltä 30 vuodelta, muutoin keskiarvoa ei näytetä.
Lähde: Ilmatieteenlaitos Avoin Data, asematulokset 31.12.2019 saakka.
Laskenta: Palvelusta saadut kk-keskiarvot on tasattu anomaliapohjaan 1971-2000 (kuvaajan nollataso).
Vertailujakson valinta perustuu saatavilla olevien tulosten määrään (3959 kk-keskiarvoa 11 asemalta).

Linkki:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid ... ater&ifg=1

#ilmastosi2020

Sitaatti Wikipediasta:

Scientific consensus on climate change
...
Nearly all publishing climate scientists (97–98%[1]) support the consensus on anthropogenic climate change,[2][3] and the remaining 3% of contrarian studies either cannot be replicated or contain errors.[4] A November 2019 study showed that the consensus among research scientists had grown to 100%, based on a review of 11,602 peer-reviewed articles published in the first 7 months of 2019.

Sitaatissa viitataan ilmastotieteilijöiden keskuudessa vallitsevaan 97-98 %:n konsensukseen, joka tukisi IPCC:n esittämää väitettä, että ilmastonmuutos johtuisi pääasiassa ihmisen toiminnasta. Mutta onko asia näin?

Tämäkin asia tulee varmasti esille Ilmastosi 2020-seminaarissa. Seminaarissa tuodaan esille vaihtoehtoisia selityksiä hiilidioksidipitoisuuden ja globaalin lämpötilan vaihtelulle.
--- ---
Linkki Wikipediaan:
https://en.wikipedia.org/wiki/Scientifi ... ate_change