"Ilmastotieteen hullujenhuone"

Ilmastotutkimukseen sekä sitä sivuaviin tutkimusaiheisiin liittyvät keskustelut

Valvoja: Hallitus

unbiased
Viestit: 1247
Liittynyt: 13.01.2015, 09:31:57

Re: "Ilmastotieteen hullujenhuone"

Viesti Kirjoittaja unbiased » 21.12.2018, 10:18:01

Kun en tiedä, mikä tai kuka ohjaa tai määrää ilmastopolitiikasta, en voi kuin aavistella, mistä on kysymys. Politiikan ohjuri voi olla vaikka niinkin yksinkertainen asia kuin valtioitten velkaantuminen. Valtioitten velka on sitä luokkaa, että millään pankkiripiireillä ei siihen pääomat riitä. Rahat ovat siten kuviteltua rahaa, bittejä tietokoneitten muistissa. Valtiotten maksamat korot ovat kuitenkin jo todellista rahaa, joka menee pankkien hallintaan. Velkaantumisen takana ehkä eivät ole poliitikot, vaan vaan pankkiiripiirit, joihin voi kuulua muutama tuhat hyvin vaikutusvaltaista henkilöä eri valtioissa. Suomestakin valittu muutamia, jotka ovat hyvissä EU viroissa. Toimivat viroissaa pankkipiirien ohjaamina ja teoistaan saavat omakohtaista etua, korkea virka-asema jo monille narsisteille riittää ja lisäksi suuret palkkiot houkuttelevat.

Selvä ajallinen yhteys näkyy ilmastotieteen saamalla rahoituksella ja USA:n velkaantumisella. Kun voi arvata, että veloista maksetut korot menevät jonnekin muualle kuin kansalaisten taskuun. Korkojen kerääjille ilmastonlämpenemisen kansalaisten asennemuokkaukseen käytetyt sijoitukset tuottavat suuret voitot. Vai olisiko sittenkin vain sattumaa? Itse en usko sattumaan. EU lähti alkuun hyvissä päämäärissä, mutta sitä se ei ole enää. EU on sotkeutunut erinomaisesti ilmastovouhotukseen ja suomalaiset poliitikot ovat parhaimmistona mukana.
KuvaHistoric
Kuva

274806
Viestit: 4
Liittynyt: 18.12.2018, 22:11:30

Re: "Ilmastotieteen hullujenhuone"

Viesti Kirjoittaja 274806 » 22.12.2018, 10:22:04

Kiitos asiantuntevista kommenteista varsinkin koskien CO2 vaikutuksia ilmakehän lämpötilaan, sekä jääkausien syntymistä.
Itse olen joskus ollut tekemässä matemaattisia mallinnuksia ja olen kovin skeptinen koskien IPCCn ilmastomalleja.
Noita ”fysiikan lakeihin” perustuvia malleja on nyt yli 100 kpl ja niiden keskiarvo ilmaston lämpenemisestä on nyt 40 prosenttia
yli satelliittimittausten arvojen.
Tuollaisista malleista kannattaa muistaa pari asiaa: Korrelaatio ei ei todista kausaalisuutta ja että noissa malleissa käytetään niin kutsuttua reduktiivista metodia. Siinä jaetaan monimutkainen ilmiö osiin ja tutkitaan kutakin erikseen ja sitten summataan kaikki yhteen. Tällöin on suuri riski, että jokin tejijä on jäänyt puuttumaan, tekijöiden ristikkäisvaikutukset jäävä kunnolla tutkimatta ja se, että luotettava pitkäaikainen mittausdata puuttuu, jolloin mallin luotettavuuden verifiointi on mahdotonta.
Nyt on tullut lisääntyvää evidenssiä siitä, että ilmaston lämpeneminen aiheuttaa CO2 lisääntymistä, eikä päinvastoin.
Kannattaa muistaa sekin, että kausaalisuuden matemaattinen ongelma on UCLAn professori Judea Pearin toimesta vasta äskettäin ratkaistu. Hän on ratkaissut jo Alistoteleen ajoista tunnetun kausaali-ongelman siitä, että kuinka voidaan matemaattisesti todistaa kausaalisuus siitä korrelaatiosta, että kun kukko kiekuu niin aurinko nousee. IPCC haluaa meidän uskovan, että ilmaston lämpötila nousee kun CO2-kukko kiekuu...

unbiased
Viestit: 1247
Liittynyt: 13.01.2015, 09:31:57

Re: "Ilmastotieteen hullujenhuone"

Viesti Kirjoittaja unbiased » 22.12.2018, 17:58:08

Aristoteleen ajoista tunnetun kausaali-ongelman siitä, että kuinka voidaan matemaattisesti todistaa kausaalisuus siitä korrelaatiosta, että kun kukko kiekuu niin aurinko nousee. IPCC haluaa meidän uskovan, että ilmaston lämpötila nousee kun CO2-kukko kiekuu..
Eihän tähän tarvita kuin riittävän pitkä havainnointi ja sitten laskea millä todennäköisyydellä havainto toteutuu vaikka 99,99 prosenttisesti.

Matematiikkaa käytetään väärin myös lämpenemisennusteissa. Pienimmän neliösumman keinoin saadaan lämpötilojen lasketusta kuukausikeskiarvosta 1 asteen kohoaminen 100 vuoden aikana. Tulosta voi verrata kukon laulun ja auringon nousun kausaalisuuteen, vaikka nyt riippumattomuus ei ole liki itsestään selvä. Kuukausikeskilämpötilat vaihtelevat havaitulla jaksolla 1979-2018 1,6 asteen rajoissa, joten ei ole ollenkaan edellytyksiä ennustaa, etteivät ne vaihtelisi ainakin saman verran myös 100 vuoden jaksolla.

Näin jouluna voisi kertoa jutun, miksi joulua vietetään iloisena juhlana. Kysymyksessä on vanha perinne, jolloin vielä ei osattu ennustaa luonnon ilmiöitä varmuudella, johon nykyinen tieto antaa mahdollisuuden. Jollakin 40 leveysasteella kesän jälkeen aurinko laskeutui päivä päivältä alemmaksi. Pelkona oli, että tilanne jatkuu ja aurinko painuu horisontin alle ja alkaa ikuinen yö. Tällä "hallitus" saattoi pelotella ja pitää väestöä tottelevaisena ja toimimaan määräysten ja käskyjen mukaisesta. Kun aurinko alkoikin jälleen kohota, sitä tietenkin juhlittiin.

Rattoisaa joulua kaikille ilmastofoorumin parissa viihtymille :)

Vastaa Viestiin