Oporton skeptikko kokous 7-8 syyskuuta 2018

Ilmastotutkimukseen sekä sitä sivuaviin tutkimusaiheisiin liittyvät keskustelut

Valvoja: Hallitus

Avatar
BorisW
Viestit: 1766
Liittynyt: 08.08.2007, 10:38:11
Paikkakunta: Espoo
Viesti:

Oporton skeptikko kokous 7-8 syyskuuta 2018

Viesti Kirjoittaja BorisW » 03.09.2018, 14:11:22

Netti osoitteessa: https://www.portoconference2018.org/ löytyy konferenssipuhujien pidennetyt abstraktit. Näyttää erinomiseta tietopläjäykseltä.
En ole ehtinyt paneutua, koska olen juuri lähdössä Tukholmaan Itämeren merigeologien kollokvioon.

terveisin

Boris

Carbonautti
Viestit: 730
Liittynyt: 01.09.2015, 19:59:12

Re: Oporton skeptikko kokous 7-8 syyskuuta 2018

Viesti Kirjoittaja Carbonautti » 25.09.2018, 16:45:31

Huomasin NoTrickZone-sivustolla selostuksen tutkimuksesta (Nikolov and Zeller 2017), joka on jatkoa tutkimukselle (Volokin and Rellez 2014). Uutisen mukaan tutkimus esiteltiin Oporton kokouksessa.

Tutkimuksen mukaan hiilidioksidilla ei ole osuutta maan tai muidenkaan aurinkokunnan planeettojen lämpötilaan:
In an interview at the Porto Climate Conference earlier this month, Dr. Karl Zeller provided a brief overview of the theory he and Dr. Ned Nikolov developed. The model uses empirical NASA data to quantify the surface temperature of “all the planets across our solar system” precisely and accurately by using two values only: (1) distance from the Sun and (2) atmospheric pressure. The gaseous composition of planetary atmospheres – including CO2 concentration – is immaterial to the calculations, as CO2 is “just like any other gas”.

Linkki uutiseen:
http://notrickszone.com/2018/09/24/climate-scientist-karl-zeller-sums-up-the-discovery-that-pressure-not-co2-determines-planets-temps/

Linkki esitykseen:
https://www.portoconference2018.org/uploads/1/1/7/3/117342822/6.zeller.ppsx

unbiased
Viestit: 1250
Liittynyt: 13.01.2015, 09:31:57

Re: Oporton skeptikko kokous 7-8 syyskuuta 2018

Viesti Kirjoittaja unbiased » 27.09.2018, 10:49:21

Niin mutta kuuluisa James Hansen on toista mieltä
Studies of Venus
Venus is surrounded by a thick atmosphere composed mainly of carbon dioxide and nitrogen, and its clouds are sulfuric acid. The thickness of the atmosphere initially made it difficult to determine why the surface was so hot.

In the late 1960s and early 1970s, following his Ph.D. dissertation, Hansen published several papers on the planet Venus. Venus has a high brightness temperature in the radio frequencies compared to the infrared. He proposed that the hot surface was the result of aerosols trapping the internal energy of the planet.[15] More recent studies have suggested that several billion years ago, Venus's atmosphere was much more like Earth's than it is now and that there were probably substantial quantities of liquid water on the surface, but a runaway greenhouse effect was caused by the evaporation of that original water, which generated a critical level of greenhouse gases in its atmosphere.

Tässä Hansen hieman pehmentää arvioitaan https://www.youtube.com/watch?v=jc47TDpVzFQ

Tiedoksi sanottua ja tehtyihin havaintoihin perustuvaa todistelua on monenlaista
Nykyään väitetään, että auringon etäisyys maasta on n.149,6 miljoonaa km, maa ja planeetat kiertää aurinkoa ja maa on kolmas planeetta auringosta lukien. Maakeskeisessä maailmankuvassa maa on keskipiste jota kaikki muu kiertää. Jos vuorokauden vaihtelut johtuvat siitä, että maa pyörii esim. päiväntasaajalla 220 m/s akselinsa ympäri, tästä seuraa ongelmia. Silloinhan esim. tykillä ammuttaessa ammuksen pitäisi lentää toiseen suuntaan huomattavasti pidemmälle. Tähän on keksitty semmoinen selitys, että myös ilmakehä pyörii maan mukana ja sen takia ei tunnu myöskään tuulta. Tästä ei kyllä ole järkeviä todisteita. Maan ja ilman tiheys on erilainen ja ilmakehän ei pitäisi pyöriä maan mukana. Esim. liikkuvasta autosta tuntuu tuuli kun työntää käden avonaisesta ikkunasta.

Kuva

Vastaa Viestiin