NOAA-tutkimuslaitoksen huijausyritykset

Ilmastotutkimukseen sekä sitä sivuaviin tutkimusaiheisiin liittyvät keskustelut

Valvoja: Hallitus

unbiased
Viestit: 1299
Liittynyt: 13.01.2015, 09:31:57

Re: NOAA-tutkimuslaitoksen huijausyritykset

Viesti Kirjoittaja unbiased » 21.02.2017, 10:08:37

Mikä viittaisi selvemmin, että ilmastotutkimus on poliit.. eikun demokraattisesti ohjaitua, tai oikeastaan kaikki kallis tutkimus on nykyään demokratian ohjailemaa. Lakien kirjoittajat ovat demokraattisesti valittujen poliitikkojen töissä ja lait poliittisesti hyväksyttyjä. Sitä tutkitaan ja sitä julkaistaan, mikä tuo tutkijoille ja tiedelehdille rahaa.
Lawmakers are remaking NASA in order to leave parts of the agency’s earth science program untouched but remove its climate change research.

Siten tiede ja etenkin ilmastotiede nykyään toimii, vai toimiiko. Poliitikkoja vuorostaan ohjailee vakoilu ja sotilasasiamiesten keskinäiset keskustelut, joista puhutaan vasta 60 vuoden kuluttua jos silloinkaan. Saattaa olla, että muutos on tulossa. Trump uskoo, että kallis enegia on huonompi vaihtoehto kuin varallisuuden vuotaminen öljyn tuottajille.

Mittaustuloksia on vaikea väärentää, manipuloida niitä voi. Hiilidioksiditutkimukset lienevät täysin manipuloitua. Pitoisuus vaihtelee valtavasti ajan mittaan ja eri paikoissa. Kuitenkin saadaan kaunis käyrä, joten käyrä on petosta. Vanhoja tarkkoja saksalaisia tutkimustuloksia 1900 luvulta on joskus näkynyt verkossa. Niissä hajonta oli satoja ppm:ä. Nyt niitä ei löytynyt.

Vankkoja todisteita on kuitenkin, että lämpömittarilukemien keskiarvo on kohonnut asteen verran, vaikka se skeptikkosivuilla yritetään kiistää. Lämpötilan kohoaminen ilmakehässä ei kuitenkaan johdu ilmakehän lämpöenergian lisääntymisestä. Siitä ei puhuta valehtelevassa ilmastotieteessä, koska siihen CAGW-tarina loppuisi.

Carbonautti
Viestit: 764
Liittynyt: 01.09.2015, 19:59:12

Re: NOAA-tutkimuslaitoksen huijausyritykset

Viesti Kirjoittaja Carbonautti » 06.06.2017, 11:15:24

Nyt NOAA-tutkimuslaitokselta on tullut päivitys napajäädatoihin. Mediassahan on toistuvasti väitetty, että ilmaston lämpeneminen on pienentänyt napajäiden määrää. Nyt uusien NOAA:n datojen mukaan tällaiselta väitteeltä putoaa pohja.
FORBES:
...Global Warming Not Causing Any Polar Ice Retreat
Updated data from NASA satellite instruments reveal the Earth’s polar ice caps have not receded at all since the satellite instruments began measuring the ice caps in 1979. Since the end of 2012, moreover, total polar ice extent has largely remained above the post-1979 average. The updated data contradict one of the most frequently asserted global warming claims – that global warming is causing the polar ice caps to recede.

On vaikea sanoa, miksi tämä päivitys tuli vasta nyt. Ehkä Trumpin pelko on viisauden alku.

Linkki Forbes-uutissivustolle:
https://www.forbes.com/sites/jamestaylor/2015/05/19/updated-nasa-data-polar-ice-not-receding-after-all/#3ee553328921

PS: Jouduin poistamaan yo. lainauksesta muutaman sanan alusta, koska muuten viestin tallennus ei onnistunut. :shock:

unbiased
Viestit: 1299
Liittynyt: 13.01.2015, 09:31:57

Re: NOAA-tutkimuslaitoksen huijausyritykset

Viesti Kirjoittaja unbiased » 06.06.2017, 19:05:01

Ei NOAA huijannut, se teki vain mitä vallanpitäjät halusivat

Carbonautti kirjoitti:Nyt NOAA-tutkimuslaitokselta on tullut päivitys napajäädatoihin. Mediassahan on toistuvasti väitetty, että ilmaston lämpeneminen on pienentänyt napajäiden määrää. Nyt uusien NOAA:n datojen mukaan tällaiselta väitteeltä putoaa pohja.
FORBES:
...Global Warming Not Causing Any Polar Ice Retreat
Updated data from NASA satellite instruments reveal the Earth’s polar ice caps have not receded at all since the satellite instruments began measuring the ice caps in 1979. Since the end of 2012, moreover, total polar ice extent has largely remained above the post-1979 average. The updated data contradict one of the most frequently asserted global warming claims – that global warming is causing the polar ice caps to recede.

On vaikea sanoa, miksi tämä päivitys tuli vasta nyt. Ehkä Trumpin pelko on viisauden alku.

Linkki Forbes-uutissivustolle:
https://www.forbes.com/sites/jamestaylor/2015/05/19/updated-nasa-data-polar-ice-not-receding-after-all/#3ee553328921

Ei ole vaikea sanoa eikä kysymyksessä ole Trumpin pelko. Vallanpitäjät vaihtuivat ja tutkijat voivat nyt julkaista tietojaan, vaikka ne ovatkin vastoin ilmastopropagandaa. En ole koskaan uskonut, että vähäinen lämpötilan nousu voisi vaikuttaa mitään jäätiköiden määrään. Ei ole käytännössä mahdollista, että hieman kohonneen ilman lämpötilan johdosta ilmasta siirtyisi sulamiseen tarvittava lämpömäärä.

Yhdysvaltojen entiset vallanpitäjät ovat ilmastopropagandan takana, mistä muualta rahat olisivat tulleet. Ei globaalia propagandaa voi tehdä joidenkin rahoittamatta sitä. Nämä olivat siinä uskossa, että ilmastopropaganda on kannattavaa politiikkaa. Meillä jäätiköt sulavat edelleen sekä YLEssä että hesarissa, joissa on viherpunasoopalla aivopestyt toimittajat ja ainakin kokoomukselle ja kepulle ilmastonmuutos on kannattavaa politiikkaa.

Vastaa Viestiin