Climate Truth File 2016

Ilmastotutkimukseen sekä sitä sivuaviin tutkimusaiheisiin liittyvät keskustelut

Valvoja: Hallitus

Carbonautti
Viestit: 728
Liittynyt: 01.09.2015, 19:59:12

Climate Truth File 2016

Viesti Kirjoittaja Carbonautti » 25.10.2016, 12:02:13

CFACT-sivusto on julkaissut 16-sivuisen pdf-tiedoston, joka käsittelee kysymys-vastaus-periaatteella ilmastonmuutokseen liittyviä kysymyksiä.

Tässä yksi esimerkki:
Will the UN Paris agreement keep Earth’s average temperature to within the 2 degree Celsius limit that climate activists have set as a goal?

Even top UN scientists have mocked the notion that a 2 degree Celsius temperature limit is meaningful. Dr. Phil Jones revealed that the 2 deg C limit was “plucked out of thin air” with no scientific basis. “The 2 deg C limit is talked about by a lot within Europe. It is never defined though what it means. Is it 2 deg C for the globe or for Europe? Also when is/was the base against which the 2 deg C is calculated from? I know you don’t know the answer, but I don’t either! I think it is plucked out of thin air,” Jones wrote in the leaked Climategate emails.

Linkki tiedostoon:
https://www.cfact.org/wp-content/uploads/2016/10/CFACT-Climate-Truth-File-2016.pdf

Avatar
BorisW
Viestit: 1766
Liittynyt: 08.08.2007, 10:38:11
Paikkakunta: Espoo
Viesti:

Re: Climate Truth File 2016

Viesti Kirjoittaja BorisW » 28.10.2016, 15:23:31

Vaikka ilmastosta julkaistaan netissä runsaasti uutta materiaalia, jostain syystä se ei tavoita IPCC uskovaisia vaan levitetään entistä enemmän ilmastopelottelua, missä sellainenkin totuudenmuuntaja kuin Al Gore saa edelleen suurta huomiota. Viimeksi Kimmo Tiilikainen Hesarin haastattelussa piti exvarapresidenttiä suurena esikuvanaan. Tämä johti viestiin Tiilikaiselle:

Arvoisa Ministeri,

Luin huolestuneena HS:n Politiikka sivuilla 24.9.2016 ollutta kirjoitusta, jossa pidätte ex-presidentti Al Gorea eräänlaisena esikuvana hänen ilmastonmuutosta koskevassa puhetorven roolissa.

Valitettavasti hänen "dokumenttifilminsä Epämukava totuus" on sekä vääristelevä että suorastaan valheellinen. Hänen ilmastopelotteluasenteensa ylittää jopa kaikkein vihreimpien ilmastoaktivistien näkemykset. En usko, että löytyy maailmalta montakaan ilmastotutkijaa, joka hyväksyy edes osan Al Goren väitteistä, niin kaukana totuudesta ne ovat.

Toisaalta samassa haastattelussa osutte kyllä minunkin mielestä oikeaan kun vastustatte viheralueiden kaavoittamista tiiviin asutuksen tarpeisiin. Ihminen tarvitsee ilmaa ja luontoa ympärilleen.

Mitä tulee uusiutuvaan energiaan, niin olen alle liittänyt Teidänkin tiedoksi, infoa Australiaan liittyvistä sähköongelmista. Pulmana on riittämätön energian saanti, kun uusiutuva energia ei riitä kattamaan tarvetta.


Eihän tuosta tullut muuta kuin hänen avustajansa lyhyt kiitos viesti.

Avatar
html
Viestit: 129
Liittynyt: 20.05.2009, 16:06:44
Viesti:

Re: Climate Truth File 2016

Viesti Kirjoittaja html » 18.01.2017, 21:39:55

Pariisin sopimuksen hintaa ja sen vaikutusta ilamstoon kertoo Bjorn Lomborg Kööpenhaminan konsensuskeskuksen johtaja, videolla Suomi tekstitys.

https://www.prageru.com/courses/environmental-science/paris-climate-agreement-wont-change-climate

Carbonautti
Viestit: 728
Liittynyt: 01.09.2015, 19:59:12

Re: Climate Truth File 2016

Viesti Kirjoittaja Carbonautti » 23.05.2017, 18:49:40

CFACT-sivusto on julkaissut skeptikon "katekismuksen", lyhyen oppaan, josta saa tukea väittelyssä alarmistien kanssa:
How to talk about Climate Change issues 2017

Yhdeksänsivuisessa pdf-dokumentissa on käsitelty neljäätoista keskusteluissa usein esille tulevaa teemaa ja kuinka niihin voi vastata.

Yksi esimerkki:
CO2 is not the “control knob” of the climate
There is scant connection between higher levels of CO2 and warming. During the Ice Age, CO2 levels were 10 times higher than they are today...

Linkki julkaisuun:
https://www.cfact.org/wp-content/uploads/2017/04/Climate-Talking-Points.pdf

Vahinko, ettei tätä ole saatavilla suomeksi.

Vastaa Viestiin