Milankovitsin syklit ja ilmastoherkkyys

Ilmastotutkimukseen sekä sitä sivuaviin tutkimusaiheisiin liittyvät keskustelut

Valvoja: Hallitus

Lorentz4
Viestit: 472
Liittynyt: 09.05.2012, 11:17:25

Re: Milankovitsin syklit ja ilmastoherkkyys

Viesti Kirjoittaja Lorentz4 » 19.11.2012, 14:20:32

Lorentz4 kirjoitti:Samalla tavoi kuin talo lämpenee eristämällä, energiaa lisäämättä. Helppoa ja hauskaa.


Et voi olla tosissasi :shock:

Tottamooses olen tosissani. Lisääkö eristäminen talon lämpötilaa vaiko ei?

Harry
Viestit: 609
Liittynyt: 02.10.2010, 18:44:02

Re: Milankovitsin syklit ja ilmastoherkkyys

Viesti Kirjoittaja Harry » 19.11.2012, 14:45:26

Lorentz4 kirjoitti:Tottamooses olen tosissani. Lisääkö eristäminen talon lämpötilaa vaiko ei?


No ei!

Lorentz4
Viestit: 472
Liittynyt: 09.05.2012, 11:17:25

Re: Milankovitsin syklit ja ilmastoherkkyys

Viesti Kirjoittaja Lorentz4 » 19.11.2012, 15:11:33

Harry kirjoitti:
Lorentz4 kirjoitti:Tottamooses olen tosissani. Lisääkö eristäminen talon lämpötilaa vaiko ei?


No ei!

Nyt sä et nyt kyllä tajua lämmöstä ja lämmittämisestä mitään. Miksi taloja eristetään talven varalta? LOL

Tapsa
Valvoja
Viestit: 2944
Liittynyt: 19.02.2008, 16:35:15

Re: Milankovitsin syklit ja ilmastoherkkyys

Viesti Kirjoittaja Tapsa » 19.11.2012, 15:23:14

Nyt menee vähän liikaa huumorin puolelle. Lopettakaa jo!

Avatar
BorisW
Viestit: 1775
Liittynyt: 08.08.2007, 10:38:11
Paikkakunta: Espoo
Viesti:

Re: Milankovitsin syklit ja ilmastoherkkyys

Viesti Kirjoittaja BorisW » 28.11.2012, 21:53:23

Tulin viikonloppuna raikkaaseen Suomeen vietettyäni Intiassa Goassa kaksi viikkoa helteissä (päivisin 32-38 C varjossa, iltaisin 24-26 C). Onneksi talossa on paksujen eristeiden lisäksi myös lämmönlähde (maalämpöpumppu ja siihen liitetty patterilämmitys) ja hyvin tarkenee vaikka luvataan lunta ja pakkasia.

Kuten Tronic, myös minä hieman ihmettelen tässä käytävää keskustelua. Simmppelisti sanottuna talon eristeet, kuten maapalloa suojaava ilmakehä ei lämmitä, mutta kylläkin hidastaa lämmön karkaamista niin talon sisältä kuin myös maapallon pinnalta. Talon kohdalla lämmön häviö on sitä pienempi mitä paksummat eristeet.

Maapallon kohdalla tilanne on hieman toinen. Aurinko lämmittää maan pintaa (samalla myös jossain määrin ilmakehää), joka taasen lämmenneenä säteilee ympäriinsä infrapuna-alueella fotoneja (lämpöenergiaa). Tosin lämmennyt maanpinta siirtää lämpöä ilman molekyyleihin suoraan myös johtumisen kautta. Tätä prosessia edesauttavat pinnan tuntumassa tuulet. Kirkkaalla säällä osa infrapunasta karkaa suoraan avaruuteen (ifrapunaspketrin alueella oleva ikkunan kautta - atmospheric window). Osa absorboituu vesihöyrymolekyyleihin ja muihin kasvihuonekaasuihin, joista hiilidioksidista möykätään erityisesti, koska siitä voidaan syyttää ihmispoloista, joka polttaa fossiilisia polttoaineita.

Joka tapauksessa kasvihuonekaasuihin absorboitunut energia siirtyy lämpönä muihin kaasumolekyleihin törmäämällä sekä emittoimalla (ympärisäteilevää) spontaanista energia, jonka seruaava molekyli voi napata, jne. mutta energian netto siirtymä on ylös ja ulos avaruuteen. Tähän liittyvänä faktana on pidettävä: mitä enemmän kasvihuonekaasuja ilmakehä sisältää sitä hitaammin energia karkaa. Vesihöyryn osalta on myös muistettava, että veden haihtuminen sitoo runsaasti energia; vesihöyry ilmassa keventää ilmaa lisäten lämmenneen ilman nostetta - eli lämpöä siirtyy nopeasti yläilmoinin. Kondensoituminen taasen vapauttaa lämpöä joka edelleen ylläpitää pystyvirtausta siirtäen edelleen lämpöä korkeuksiin, edesauttaen lämmön poistumista maapallolta.

Tämä simppeli selostus on toki vain osatotuutta. Todellisuudessa prosessit ovat monimutkaiset, mutta lopputulos on sama - lämpöä poistuu ulkoavaruuteen.

Vastaa Viestiin