Milankovitsin syklit ja ilmastoherkkyys

Ilmastotutkimukseen sekä sitä sivuaviin tutkimusaiheisiin liittyvät keskustelut

Valvoja: Hallitus

Tapsa
Valvoja
Viestit: 2944
Liittynyt: 19.02.2008, 16:35:15

Re: Milankovitsin syklit ja ilmastoherkkyys

Viesti Kirjoittaja Tapsa »

[quote="Lorentz4"
Oletteko te skeptikot täysin kykenemättömiä käsittelemään Milankovits-argumenttia?[/quote]

Ei näillä pohjatiedoilla ole syytä vielä tuota juuri kommentoida. Muista nyt kuitenkin, että merivesiä on syvältä aika vaikea lämmittää, jäähdytys onnistuu paremmin. Auringon vaihtelutkin ovat kyllä suuremmat kuin tuo 0,25 ainakin, jos koko spektri otetaan huomioon.

Muuten, tuo linkkisi aiheesta: miksi ei ole enää lämmennyt, ammentaa tietonsa kyseenalaisesta julkaisusta (sksc), johon ei kannata viitata.
Lorentz4
Viestit: 472
Liittynyt: 09.05.2012, 11:17:25

Re: Milankovitsin syklit ja ilmastoherkkyys

Viesti Kirjoittaja Lorentz4 »

Tapsa kirjoitti:
Lorentz4 kirjoitti:Oletteko te skeptikot täysin kykenemättömiä käsittelemään Milankovits-argumenttia?


Ei näillä pohjatiedoilla ole syytä vielä tuota juuri kommentoida. Muista nyt kuitenkin, että merivesiä on syvältä aika vaikea lämmittää, jäähdytys onnistuu paremmin. Auringon vaihtelutkin ovat kyllä suuremmat kuin tuo 0,25 ainakin, jos koko spektri otetaan huomioon.

Koska ilmiö on pelkästään geometrinen, spektrillä ei ole merkitystä. PIstää miettimään.
Lorentz4
Viestit: 472
Liittynyt: 09.05.2012, 11:17:25

Re: Milankovitsin syklit ja ilmastoherkkyys

Viesti Kirjoittaja Lorentz4 »

pexis kirjoitti:
Lorentz4 kirjoitti:Pystytkö kommentoimaan itse asiaa eli Milankovits-pakotetta vai pitääkö tämäkin kipeä aine painaa villaisella?


On käynyt ilmeisen selväksi ettei AGW-uskovaisten kanssa voi käydä keskustelua tieteellisin perustein. He käyttävät tieteellisiä termejä, mutta ainoa totuus löytyy heidän uskonnostaan.
Alatyylisen viitteesi voi kuitata yhdellä (jo aikaisemminkin esittämälläni) kuvalla:
Kuva
Valitsemalla sopivan aikajakson saat haluamasi trendin!

Miten kuvaajasi liittyy aiheeseen, ts. siihen että pieni pakote aiheuttaa jääkausisyklin, ja että CO2-lisäys on jo aiheuttanut suuremman pakotteen? Eikö ole ilmeistä että ilmasto lämpenee nyt sen verran että merenpinta nousee kuutisen metriä ja silleen? Mikä sen estäisi?

ps. juuri uutisoitiin että Pohjois-Grönlantilaisella järvellä on nyt lämpimämpää kuin kertaakaan 2400 vuoteen. Olemme siis siirtymässä uuteen lämpökauteen jonka aiheuttaja on ihminen. Cool!
pexis
Viestit: 477
Liittynyt: 19.11.2008, 10:56:25

Re: Milankovitsin syklit ja ilmastoherkkyys

Viesti Kirjoittaja pexis »

Lorentz4 kirjoitti:Miten kuvaajasi liittyy aiheeseen, ts. siihen että pieni pakote aiheuttaa jääkausisyklin, ja että CO2-lisäys on jo aiheuttanut suuremman pakotteen? Eikö ole ilmeistä että ilmasto lämpenee nyt sen verran että merenpinta nousee kuutisen metriä ja silleen? Mikä sen estäisi?

ps. juuri uutisoitiin että Pohjois-Grönlantilaisella järvellä on nyt lämpimämpää kuin kertaakaan 2400 vuoteen. Olemme siis siirtymässä uuteen lämpökauteen jonka aiheuttaja on ihminen. Cool!


Merenpinta nousee 6 metriä!!! Nyt ei puutu kuin se kiusallinen data! Taisi mennä millit ja metrit sekaisin eli tyypillistä alarmistipotaskaa.
Mikä CO2 lisäyksen aiheuttama pakote? Juurihan todettiin ettei globaali lämpötila ole muuttunut 16 vuoteen vaikka CO2 konsentraation on jatkanut tasaista kasvuaan?

Kuva
Lorentz4
Viestit: 472
Liittynyt: 09.05.2012, 11:17:25

Re: Milankovitsin syklit ja ilmastoherkkyys

Viesti Kirjoittaja Lorentz4 »

pexis kirjoitti:
Lorentz4 kirjoitti:Miten kuvaajasi liittyy aiheeseen, ts. siihen että pieni pakote aiheuttaa jääkausisyklin, ja että CO2-lisäys on jo aiheuttanut suuremman pakotteen? Eikö ole ilmeistä että ilmasto lämpenee nyt sen verran että merenpinta nousee kuutisen metriä ja silleen? Mikä sen estäisi?

ps. juuri uutisoitiin että Pohjois-Grönlantilaisella järvellä on nyt lämpimämpää kuin kertaakaan 2400 vuoteen. Olemme siis siirtymässä uuteen lämpökauteen jonka aiheuttaja on ihminen. Cool!


Merenpinta nousee 6 metriä!!! Nyt ei puutu kuin se kiusallinen data! Taisi mennä millit ja metrit sekaisin eli tyypillistä alarmistipotaskaa.


Jääkausisyklissä merenpinnan taso vaihtelee yli 100 metriä. Kerropa miksi kuuden metrin nousussa olisi jotain poikkeuksellista, varsinkin nyt kun ihmisen lisäämä pakote on suurempi kuin jääkausisyklin aiheuttava pakote?

Mikä CO2 lisäyksen aiheuttama pakote? Juurihan todettiin ettei globaali lämpötila ole muuttunut 16 vuoteen vaikka CO2 konsentraation on jatkanut tasaista kasvuaan?

Kuva

Ilmastoänkyröiden oljenkorret käyvät kovin heiveröisiksi. Suurin osa lämpenemisestä on uponnut valtameriin, kuten havainnot osoittavat. Käyrästä näkee että lämpeneminen ei ole edes hidastunut vaan jopa kiihtynyt:

Kuva
Viimeksi muokannut Lorentz4, 24.10.2012, 11:29:43. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Lorentz4
Viestit: 472
Liittynyt: 09.05.2012, 11:17:25

Re: Milankovitsin syklit ja ilmastoherkkyys

Viesti Kirjoittaja Lorentz4 »

Voisiko Boris mahdollisesti tuoda vähän järjen ääntä tähän Milankovits-asiaan? Muut keskustelijat tuntuvat aktiivisesti ohjailevan aihetta vallan toisaalle..
pexis
Viestit: 477
Liittynyt: 19.11.2008, 10:56:25

Re: Milankovitsin syklit ja ilmastoherkkyys

Viesti Kirjoittaja pexis »

Lorentz4 kirjoitti:Ilmastoänkyröiden oljenkorret käyvät kovin heiveröisiksi. Suurin osa lämpenemisestä on uponnut valtameriin, kuten havainnot osoittavat. Käyrästä näkee että lämpeneminen ei ole edes hidastunut vaan jopa kiihtynyt:

Heh,heh, alkaa mennä taas tyypilliseksi AGW-uskontohuuhaaksi eli jatkoa sarjaamme ”Kadonneen lämmön metsästys”. Siis täyttä tubaa. Sieltä 700 metristäkö se kavala lämpö pyörittelee tyhmiä CO2-molekyylejä vaikka globaaleja lämpötilamuutoksia ei näy?
Lorentz4
Viestit: 472
Liittynyt: 09.05.2012, 11:17:25

Re: Milankovitsin syklit ja ilmastoherkkyys

Viesti Kirjoittaja Lorentz4 »

pexis kirjoitti:
Lorentz4 kirjoitti:Ilmastoänkyröiden oljenkorret käyvät kovin heiveröisiksi. Suurin osa lämpenemisestä on uponnut valtameriin, kuten havainnot osoittavat. Käyrästä näkee että lämpeneminen ei ole edes hidastunut vaan jopa kiihtynyt:

Heh,heh, alkaa mennä taas tyypilliseksi AGW-uskontohuuhaaksi eli jatkoa sarjaamme ”Kadonneen lämmön metsästys”. Siis täyttä tubaa. Sieltä 700 metristäkö se kavala lämpö pyörittelee tyhmiä CO2-molekyylejä vaikka globaaleja lämpötilamuutoksia ei näy?

Öö maapallon pinta-alasta 70% on vettä ja sinun mielestäsi merten 16 vuotta jatkunut lämpeneminen pitää unohtaa? Mikä olinkaan pointtisi, jos sellaista oli?
pexis
Viestit: 477
Liittynyt: 19.11.2008, 10:56:25

Re: Milankovitsin syklit ja ilmastoherkkyys

Viesti Kirjoittaja pexis »

Lorentz4 kirjoitti:
pexis kirjoitti:
Lorentz4 kirjoitti:Ilmastoänkyröiden oljenkorret käyvät kovin heiveröisiksi. Suurin osa lämpenemisestä on uponnut valtameriin, kuten havainnot osoittavat. Käyrästä näkee että lämpeneminen ei ole edes hidastunut vaan jopa kiihtynyt:

Heh,heh, alkaa mennä taas tyypilliseksi AGW-uskontohuuhaaksi eli jatkoa sarjaamme ”Kadonneen lämmön metsästys”. Siis täyttä tubaa. Sieltä 700 metristäkö se kavala lämpö pyörittelee tyhmiä CO2-molekyylejä vaikka globaaleja lämpötilamuutoksia ei näy?

Öö maapallon pinta-alasta 70% on vettä ja sinun mielestäsi merten 16 vuotta jatkunut lämpeneminen pitää unohtaa? Mikä olinkaan pointtisi, jos sellaista oli?


Ööö mikä oli se ilmakehän kasvaneen CO2 konsentraation rooli tässä merten lämpenemisessä?
Lorentz4
Viestit: 472
Liittynyt: 09.05.2012, 11:17:25

Re: Milankovitsin syklit ja ilmastoherkkyys

Viesti Kirjoittaja Lorentz4 »

pexis kirjoitti:
Lorentz4 kirjoitti:Öö maapallon pinta-alasta 70% on vettä ja sinun mielestäsi merten 16 vuotta jatkunut lämpeneminen pitää unohtaa? Mikä olinkaan pointtisi, jos sellaista oli?


Ööö mikä oli se ilmakehän kasvaneen CO2 konsentraation rooli tässä merten lämpenemisessä?

Lisääntynyt säteilypakote lämmittää uppoavia vesimassoja entistä enemmän?
pexis
Viestit: 477
Liittynyt: 19.11.2008, 10:56:25

Re: Milankovitsin syklit ja ilmastoherkkyys

Viesti Kirjoittaja pexis »

Lorentz4 kirjoitti:
pexis kirjoitti:
Lorentz4 kirjoitti:Öö maapallon pinta-alasta 70% on vettä ja sinun mielestäsi merten 16 vuotta jatkunut lämpeneminen pitää unohtaa? Mikä olinkaan pointtisi, jos sellaista oli?


Ööö mikä oli se ilmakehän kasvaneen CO2 konsentraation rooli tässä merten lämpenemisessä?

Lisääntynyt säteilypakote lämmittää uppoavia vesimassoja entistä enemmän?


Mutta ei ilmakehää, miten se on mahdollista?
Lorentz4
Viestit: 472
Liittynyt: 09.05.2012, 11:17:25

Re: Milankovitsin syklit ja ilmastoherkkyys

Viesti Kirjoittaja Lorentz4 »

pexis kirjoitti:
Lorentz4 kirjoitti:
pexis kirjoitti:
Ööö mikä oli se ilmakehän kasvaneen CO2 konsentraation rooli tässä merten lämpenemisessä?

Lisääntynyt säteilypakote lämmittää uppoavia vesimassoja entistä enemmän?


Mutta ei ilmakehää, miten se on mahdollista?

No siten että lämpö imeytyy mereen sen sijaan että se jäisi singahtelemaan pinnan ja taivaan välille? Aurinko lämmittävä säteily penetroituu mereen useita metrejä.
pexis
Viestit: 477
Liittynyt: 19.11.2008, 10:56:25

Re: Milankovitsin syklit ja ilmastoherkkyys

Viesti Kirjoittaja pexis »

Lorentz4 kirjoitti:
pexis kirjoitti:Mutta ei ilmakehää, miten se on mahdollista?

No siten että lämpö imeytyy mereen sen sijaan että se jäisi singahtelemaan pinnan ja taivaan välille? Aurinko lämmittävä säteily penetroituu mereen useita metrejä.


Ongelmana tietysti taas ettei todellisuus vastaa noita harhakuvitelmia. SST ei ole noussut viimeiseen 16 vuoteen kuten ei globaali lämpökään:

Kuva
Lorentz4
Viestit: 472
Liittynyt: 09.05.2012, 11:17:25

Re: Milankovitsin syklit ja ilmastoherkkyys

Viesti Kirjoittaja Lorentz4 »

Heh heh, SST mitataan infrapunakaistalla joka uppoaa mereen max. 500 mikrometriä. 500 mikrometriä on paljon vähemmän kuin esim. se 2000 metriä jota on käytetty meren lämpömäärän mittauksissa.
pexis
Viestit: 477
Liittynyt: 19.11.2008, 10:56:25

Re: Milankovitsin syklit ja ilmastoherkkyys

Viesti Kirjoittaja pexis »

Lorentz4 kirjoitti:Heh heh, SST mitataan infrapunakaistalla joka uppoaa mereen max. 500 mikrometriä. 500 mikrometriä on paljon vähemmän kuin esim. se 2000 metriä jota on käytetty meren lämpömäärän mittauksissa.


Heh, heh, ja mikä olikaan se lämmön siirtymistapa, joka hypähtelee väliaineessa jälkiä jättämättä?
Vastaa Viestiin