Lorentz3 kirjoitti:kahannin kirjoitti:Lorentz3 kirjoitti:Höpö höpö, freonien tuhoutumisesta on loistavat todisteet, minkä olen osoittanut tieteellisin viittein.
Itsellesi ehkä. Kuten olen kohta kohdalta osoittanut, viitteesi eivät riitä ilmiön luonnontieteelliseen todistamiseen, sorry.
Höpö höpö, asia on selvitetty tieteen toimesta jo tuollaiset 35-vuotta sitten ja olen toimittanut tästä tieteelliset viitteet. Sinä et ole onnistunut osoittamaan mitään etkä ole kyennyt toimittanut viitteitä -> väärinkäsityksesi on siis kumottu. Tieteelliset harhakäsityksesi ovat huonoa mainosta kretinismille.
Keskityt taas hyökkäykseen henkilöä vastaan.
Tieteen toimesta ei otsonin suhteen ole viimeisten 35 vuoden aikana selvitetty mitään, ikävä kyllä. Päätelmät on tehty ottamatta huomioon otsonin ja freonien tiheyttä ja otsonin dynamiikkaa ilmakehässä. Jonkin aikaa voi huijata kaikkia ja joitakin tietenkin kaiken aikaa. Otsoninsyöntiteorian kannattajien asema alkaa tätä nykyä käydä jo varsin ahtaaksi. Esimerkiksi oheisessa linkissä:
http://www.scientificamerican.com/artic ... rbons-cfcs todetaan: "These irregularities make some parcels of air buoyant, which results in the transport of pollutants throughout the atmosphere. Given sufficiently large variations in temperature and pressure, air parcels containing contaminants can be transported through the troposphere and into the stratosphere, in much the way that a hot air balloon can be used to loft people high above the ground and transport them from one place to another. Pollutants can reach the stratosphere, however, only if there are no major mechanisms that pull them out of the air while they are still in the troposphere".
Kirjoittaja puhuu ilmaa raskaammista freoneista, mutta käyttää vertauksenaan ilmaa kevyempää kuumailmapalloa. Tahallista harhaanjohtamista!
Linkissä
http://rstb.royalsocietypublishing.org/ ... 9/769.full Rowland ihmettelee mm. Why was the concentration of stratospheric ozone not highest in the tropics, where the solar radiation was most intense? Tämä osoittaa, että hän ei vieläkään ymmärrä otsonin dynamiikkaa ilmakehässä. Hän ei ole tajunnut sitä, että UV-C-säteily tuhoaa myös otsonia, se ei pelkästään halkaise happimolekyyliä. UV-C-säteily on intensiivisintä tropiikissa ja tietenkin pitää siellä otsonikerroksen ohuena. Erittäin triviaali selitys.
Otsonin "syönti" on siis varsin arkinen asia: painovoima syö otsonia ja UV-C-säteet syövät otsonia. Meillä on otsonikerros, koska otsonin muodostumispotentiaali on suurempi kuin sen tuhoutumispotentiaali Maapallon ilmakehässä. Mitkään otsonia syövät tekijät eivät voi tätä tasapainoa muuttaa. Näin ollen freonien "otsonia syövällä" vaikutuksella ei ole mitään merkitystä. No, tietenkin ihan perustiedon kannalta on järkevää ymmärtää, että freonit eivät koskaan pääse otsonoitumisvöhykkeeseen eivätkä stratosfäärissä hajoa UV-säteilyn vaikutuksesta.
