Kasvihuoneilmiö ei lämmitäkään Venuksen pintaa!!

Ilmastotutkimukseen sekä sitä sivuaviin tutkimusaiheisiin liittyvät keskustelut

Valvoja: Hallitus

Lorentz3
Viestit: 1884
Liittynyt: 23.12.2009, 13:55:45

Re: Kasvihuoneilmiö ei lämmitäkään Venuksen pintaa!!

Viesti Kirjoittaja Lorentz3 »

kahannin kirjoitti:
Lorentz3 kirjoitti:1) Planeetat ovat syntyneet aikanaan samasta materiapilvestä kuin Aurinkokin. Mitään tunnettua mekanismia (jos siis Joulupukkia jne. ei lasketa) joka olisi konsentroinut uraania nimenomaan Veenukseen ei tunneta.
2) Ööh mikähän estää yläilmakehää lämmittämästä alailmakehää? Tästä artikkelista on sinulle suurta hyötyä, ainakin jos osaat lukea:
http://en.wikipedia.org/wiki/Atmosphere_of_Venus

1) Sinulla on ajatuskuvion pohjana ilmastonmuutoksen puolustamisen tarpeen tuoma selektiivisyys. Ymmärrät hyvin mekanismin, jolla rautaa konsentroituu Venukseen, mutta kiellät tämän mahdollisuuden uraanilta.

Ok, et siis pysty edes kuvittelemaan mekanismia joka voisi konsentroida uraania Veenukseen. Asia selvä. Aurinkokunnan alkuainekoostumus ennen planeettojen syntyä tunnetaan meteoriiteista ja komeetoista.

e) Koska Venuksen alailmakehä on erittäin tehokas lämmöneriste, niin Venuksen ytimessä olevan uraanin määrän ei tarvitse olla suurempi kuin Maapallon ytimessä olevan uraanin määrä.

Vaikea sanoa mitään kun et osaa esittää mitään laskelmia asiasta. Tottahan toki jokainen planeetan asukas siitä huolimatta luottaa sinun tarinointiisi enemmän kuin esim. venustutkijoiden tuloksiin. Ovatko venus-tutkijatkin salaliitossa :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: LOL

Venuksen pinta on mielenkiintoinen mikroympäristö Aurinkokunnassamme: Lähellä Aurinkoa, mutta kuitenkin Auringon lämmittävän vaikutuksen ulottumattomissa!

Mielenkiintoista seurata ihmistä jota aurinkokunnan ja luonnontieteen ihmeet eivät kiinnosta lainkaan. Fuckk teh truth, i'm teh cretinist! 8)
kahannin
Viestit: 431
Liittynyt: 25.04.2010, 15:05:40

Re: Kasvihuoneilmiö ei lämmitäkään Venuksen pintaa!!

Viesti Kirjoittaja kahannin »

Lorentz3 kirjoitti:Ok, et siis pysty edes kuvittelemaan mekanismia joka voisi konsentroida uraania Veenukseen.


Hyvänen aika, miten Sinä noin voit lähteä väittämään! Juurihan minä kerroin, että kyseessä on sama mekanismi, joka konsentroi rautaa Venukseen. (Olit jossain vaiheessa huolissasi siitä, osaisinko lukea jotain englannin kielellä esittämääsi viitettä. Nyt minun on pakko sanoa, että olen huolissani Sinusta. Näyttää siltä, että et osaisi lukea edes suomenkielistä tekstiä)!

Sinulla tosin on omassa teoriassasi selittämistä, miksi uraani olisi fuusioreaktiolle ja painovoimalle eri asia kuin rauta. Jos onnistuisit näyttämään toteen, että tässä suhteessa todella olisi selektiivisyyttä, niin olisit taas kerran Nobelin palkinnon syrjässä kiinni.

Kun muistetaan, että parasta aikaa ponnistelet 1) mielenkiintoisen antigravitaatioteoriasi kimpussa, pyrkiessäsi osoittamaan, että painovoima vaikuttaisi ilmaa keveämpään metaaniin, mutta ei vaikuttaisi ilmaa raskaampaan otsoniin ja 2) etsit todistuksia teoriallesi, jonka mukaan näkymättömät Auringon säteet napa-alueen kaamoksen aikana lämmittäisivät koko planeettaa. Niin ja tässä viimeksi mainitussa teoriassa on vielä mielenkiintoisen selektiivinen sivujuonne: Nämä näkymättömät Auringon säteet toimisivat vain Arktiksella, Antarktiksella ne eivät toimi. Sinulla on siis yhtäaikaa itse asiasa kolmeen fysiikan ja kemian Nobelin palkintoon oikeuttavat tutkimukset vetämässä! IWBRS, eli it would be really something (olen ymmärtänyt, että loppuun pitää AGW-tavan mukaan olla jotain näppärää lyhennettä englanniksi).

P.S. Nyt Sinulla olisi iskun paikka. Todisteita kehään. Muutakin kuin sokea uskosi ilmastonmuutokseen, joka suuruudestaan huolimatta ei kuitenkaan yksinään riittää muokkaamaan luonnonilmiöitä, sorry.
Lorentz3
Viestit: 1884
Liittynyt: 23.12.2009, 13:55:45

Re: Kasvihuoneilmiö ei lämmitäkään Venuksen pintaa!!

Viesti Kirjoittaja Lorentz3 »

kahannin kirjoitti:
Lorentz3 kirjoitti:Ok, et siis pysty edes kuvittelemaan mekanismia joka voisi konsentroida uraania Veenukseen.


Hyvänen aika, miten Sinä noin voit lähteä väittämään! Juurihan minä kerroin, että kyseessä on sama mekanismi, joka konsentroi rautaa Venukseen. (Olit jossain vaiheessa huolissasi siitä, osaisinko lukea jotain englannin kielellä esittämääsi viitettä. Nyt minun on pakko sanoa, että olen huolissani Sinusta. Näyttää siltä, että et osaisi lukea edes suomenkielistä tekstiä)!

No jos sanot että Venuksessa on yhtä paljon uraania kuin muissakin planeetoissa niin ok.
kahannin
Viestit: 431
Liittynyt: 25.04.2010, 15:05:40

Re: Kasvihuoneilmiö ei lämmitäkään Venuksen pintaa!!

Viesti Kirjoittaja kahannin »

Lorentz3 kirjoitti:No jos sanot että Venuksessa on yhtä paljon uraania kuin muissakin planeetoissa niin ok.


Tarkastelu kannattaa rajata terrestrisiin planeettoihin. Venuksen tiheys kokonaisuutena on hieman pienempi kuin Maapallon ja lisäksi Venuksen pinta on tehokkaasti eristetty kylmyyden suhteen avaruudesta, jossa Auringon lämpö on tehokkaasti auttamassa luomalla Venuksen yläilmakehään tehokasta lisäeristettä. Näin ollen Venuksen nykyinen lämpö alailmakehässä generoituu vähemmälläkin uraanimäärällä. Summa summarum: sanoisin, että Venuksella on hieman vähemmän uraania kuin Maapallolla.

Merkuriuksen ja Marsin uraanipitoisuudet ovat jo planeettojen koon vuoksi alun alkaenkin olleet pienet ja nyt 4,5 miljardin vuoden jälkeen niistäkin määristä jo puolet on ehtynyt. Alkuaikoina Marsilla on voinut hyvinkin olla biologista elämää ylläpitävät olosuhteet lämpötilan ja veden osalta. Mutta uraanimiilun ehtyessä on sen magneettikenttäkin ehtynyt raudan sisäosissa jähmettyessä. (Tällä hetkellä Marsin magneettikentän voimakkuus on vain noin yksi viidessadastuhannesosa, 1/500 000, Maapallon magneettikentän voimakkuudesta). Sen seurauksena Auringon partikkelisäteily on päässyt pommittamaan ilmakehän molekyylejä avaruuteen. Eristävän kerroksen ohetessa avaruuden kylmyys saa yhä suuremman yliotteen, varsinkin, kun sisäinen lämpö vähenee. Seurauksena on se, että Mars-planeetta on jatkanut jäähtymistään nopeutetusti.

Huomaatko, miten antoisaa tämä dialogimme on: Olemme löytäneet itseään kiihdyttävän, kylmyyttä tuovan mekanismin Aurinkokunnassamme, jossa avaruuden kylmyys on isäntänä. Ilmastonmuutos on tässäkin asiassa täysin hukassa. Etsii aivan vääristä paikoista itseään kiihdyttäviä mekanismeja, muka lämpenemistä. Niin ovathan he generoineet yhden itseään kiihdyttävän mekanismin: ilmastonmuutoksen kannattajat lietsovat toinen toisiaan yhä kiihtyvämpään hurmokseen asian tiimoilta.

Onneksi Maapallo elää nyt elinkaarensa stabiileinta vaihetta tähän asti. Kaiken karvaista keskustelua voidaan rauhassa käydä. Marsin kaltaisen kiihdytetyn jäähtymisen uskon alkavan vasta Maapallon uraanivarantojen lähestyessä 25 %:n tasoa alkuperäisestään, siis noin 2,25 miljardin vuoden päästä. Tällä hetkellä Maapallon jäähtyminen on verraten vähäistä.
Lorentz3
Viestit: 1884
Liittynyt: 23.12.2009, 13:55:45

Re: Kasvihuoneilmiö ei lämmitäkään Venuksen pintaa!!

Viesti Kirjoittaja Lorentz3 »

kahannin kirjoitti:
Lorentz3 kirjoitti:No jos sanot että Venuksessa on yhtä paljon uraania kuin muissakin planeetoissa niin ok.


Tarkastelu kannattaa rajata terrestrisiin planeettoihin. Venuksen tiheys kokonaisuutena on hieman pienempi kuin Maapallon ja lisäksi Venuksen pinta on tehokkaasti eristetty kylmyyden suhteen avaruudesta, jossa Auringon lämpö on tehokkaasti auttamassa luomalla Venuksen yläilmakehään tehokasta lisäeristettä. Näin ollen Venuksen nykyinen lämpö alailmakehässä generoituu vähemmälläkin uraanimäärällä. Summa summarum: sanoisin, että Venuksella on hieman vähemmän uraania kuin Maapallolla.

Kiva, maapalloltahan tiedetään että koko geoterminen lämpövuo (radioaktiivisuus + jälkilämpö maapallon syntyajoilta) on vaivaiset 1/10 wattia neliömetrille (http://en.wikipedia.org/wiki/Geothermal ... #Heat_flow). Venuksen vastaava lämmitysteho ei voi mitenkään nostaa lämpöjä kovin korkealle korkealle -> todellisuus osoitti haaveilusi vääriksi. Empiria voittaa "maalaisjärjen" aina. Kasvihuoneilmiö on fakta Venuksellakin, päivitä maailmankuvasi ole hyvä.
Tapsa
Valvoja
Viestit: 2944
Liittynyt: 19.02.2008, 16:35:15

Re: Kasvihuoneilmiö ei lämmitäkään Venuksen pintaa!!

Viesti Kirjoittaja Tapsa »

Venuksella on myös kasvihuoneilmiö, mutta siitä ei kannata tehdä johtopäätöksiä meidän pallomme suhteen. Suosittelisin kuitenkin, että lopettaisitte p:n jauhannan tästä asiasta.
kahannin
Viestit: 431
Liittynyt: 25.04.2010, 15:05:40

Re: Kasvihuoneilmiö ei lämmitäkään Venuksen pintaa!!

Viesti Kirjoittaja kahannin »

Tapsa kirjoitti:Venuksella on myös kasvihuoneilmiö, mutta siitä ei kannata tehdä johtopäätöksiä meidän pallomme suhteen. Suosittelisin kuitenkin, että lopettaisitte p:n jauhannan tästä asiasta.


Nyt Sinun kannattaisi kyllä ensiksi katsoa peiliin. Perustele kantasi, jos kykenet. Ei tuollainen nyrkin paukuttelu pöytään ole kovin korrektia eikä vakuuttavaa toimintaa.

Venuksessa on läpi planeetan sama lämpötila, alailmakehässä ei ole lämmön konvektiota alaspäin. Auringon lämmöllä ja niin myös kasvihuoneilmiöllä ei ole mitään tekemistä Venuksen pintalämpötilan kanssa. Tarvittava lämpö tulee sisäosien ydinreaktioista. Kasvihuoneilmiö on noudettu Venukselta, on ilman muuta selvää, että asiasta pitää tehdä tarvittavat johtopäätökset myös Maapallon suhteen: Täälläkään ei ole kasvihuoneilmiötä!
kahannin
Viestit: 431
Liittynyt: 25.04.2010, 15:05:40

Re: Kasvihuoneilmiö ei lämmitäkään Venuksen pintaa!!

Viesti Kirjoittaja kahannin »

Lorentz3 kirjoitti:Kiva, maapalloltahan tiedetään että koko geoterminen lämpövuo (radioaktiivisuus + jälkilämpö maapallon syntyajoilta) on vaivaiset 1/10 wattia neliömetrille (http://en.wikipedia.org/wiki/Geothermal ... #Heat_flow). Venuksen vastaava lämmitysteho ei voi mitenkään nostaa lämpöjä kovin korkealle korkealle -> todellisuus osoitti haaveilusi vääriksi. Empiria voittaa "maalaisjärjen" aina. Kasvihuoneilmiö on fakta Venuksellakin, päivitä maailmankuvasi ole hyvä.


Kyseessä on puhtaalla vähennyslaskulla saatu tulos, jossa on päältä poistettu Auringon osuus ja oletetun kasvihuoneilmiön osuus. Kasvihuoneilmiöllä ei ole osoitettavissa mitään reaalisia lämmitysominaisuuksia. Kasvihuoneilmiölle luettu lämpö tulee todellisuudessa Maapallon sisäosista.

Empiria Venuksen kohdalla on tyly Sinun haaveillesi: Planeetan pintalämpötila on sama kaikkialla. Alailmakehässä ei ole alaspäin suuntautuvaa lämmön konvektiota. Auringon lämpö ja siten myös kasvihuoneilmiö eivät näin ollen tule kyseeseen. Lämpö tulee Venuksen sisäosista.
Lorentz3
Viestit: 1884
Liittynyt: 23.12.2009, 13:55:45

Re: Kasvihuoneilmiö ei lämmitäkään Venuksen pintaa!!

Viesti Kirjoittaja Lorentz3 »

kahannin kirjoitti:
Tapsa kirjoitti:Venuksella on myös kasvihuoneilmiö, mutta siitä ei kannata tehdä johtopäätöksiä meidän pallomme suhteen. Suosittelisin kuitenkin, että lopettaisitte p:n jauhannan tästä asiasta.


Nyt Sinun kannattaisi kyllä ensiksi katsoa peiliin. Perustele kantasi, jos kykenet.

No voi helevetti, ei tullut mieleen katsoa tieteen loistavasti perusteltua kantaa asiaan ensin? Täälläkö se suomalaisten ilmastoskeptikoiden kerma argumentoi? Kreationistiselta kansakoulupohjalta terveeseen(?) järkeen nojaten ilman tarvittavia minimitietoja matematiikasta ja fysiikasta? :lol: :roll: :mrgreen:

Venuksessa on läpi planeetan sama lämpötila, alailmakehässä ei ole lämmön konvektiota alaspäin.

Lähdeviite? Wikipedia kelpaa hyvin joten annapa kuulua.

Auringon lämmöllä ja niin myös kasvihuoneilmiöllä ei ole mitään tekemistä Venuksen pintalämpötilan kanssa. Tarvittava lämpö tulee sisäosien ydinreaktioista.

Jaa että 0.1 wattia neliömetrille riittää? Uskovaisen logiikkaa?
juakola
Valvoja
Viestit: 482
Liittynyt: 07.02.2010, 02:05:48

Re: Kasvihuoneilmiö ei lämmitäkään Venuksen pintaa!!

Viesti Kirjoittaja juakola »

Lorentz3 kirjoitti:No voi helevetti, ei tullut mieleen katsoa tieteen loistavasti perusteltua kantaa asiaan ensin? Täälläkö se suomalaisten ilmastoskeptikoiden kerma argumentoi? Kreationistiselta kansakoulupohjalta terveeseen(?) järkeen nojaten ilman tarvittavia minimitietoja matematiikasta ja fysiikasta? :lol: :roll: :mrgreen:

Kylläpä sitä nyt polleana pilkataan skeptikoita takertumalla nimenomaan sen keskustelijan argumentteihin, mitkä on helppo osoittaa vääriksi. Muille sitten vastailetkin naiivisti "lue AR4:stä" kun vasta-argumenttia ei löydy. Olette molemmat tasan yhtä pihalla.
Tapsa
Valvoja
Viestit: 2944
Liittynyt: 19.02.2008, 16:35:15

Re: Kasvihuoneilmiö ei lämmitäkään Venuksen pintaa!!

Viesti Kirjoittaja Tapsa »

Tutkijat myöntävät Venuksen olevan varsin heikosti tunnetun, miksi siis mekään siitä osaisimme järkevästi kiistellä? Tässä ESA:n näkemys:

http://www.esa.int/esaMI/Venus_Express/ ... 8BE_0.html
Viimeksi muokannut Tapsa, 22.08.2010, 16:07:35. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
kahannin
Viestit: 431
Liittynyt: 25.04.2010, 15:05:40

Re: Kasvihuoneilmiö ei lämmitäkään Venuksen pintaa!!

Viesti Kirjoittaja kahannin »

[quote="Lorentz3"1) ]No voi helevetti, ei tullut mieleen katsoa tieteen loistavasti perusteltua kantaa asiaan ensin? Täälläkö se suomalaisten ilmastoskeptikoiden kerma argumentoi? Kreationistiselta kansakoulupohjalta terveeseen(?) järkeen nojaten ilman tarvittavia minimitietoja matematiikasta ja fysiikasta?
2) Jaa että 0.1 wattia neliömetrille riittää? Uskovaisen logiikkaa?[/quote]

Sinä et tunne lainkaan sellaista luonnontieteissä tärkeää käsitettä kuin kausaliteetti. Siltä pohjalta on pakko taas kerran ihmetellä, että olisit suorittanut fysiikan opintoja tohtorin tasolle asti. Fysiikan opetuksessa ollaan tosi tarkkoja kausaliteetista: etsitään toisistaan riippuvia muuttujia ja niiden perusteella muodostetaan näkemys luonnontieteellisestä ilmiöstä. Sinä kuitenkin tarkastelet jatkuvasti toisistaan riippumattomia muuttujia. Esimerkiksi skeptikot ja Venuksen ilmasto ovat toisistaan riippumattomia muuttujia. Mitä tapahtuu toiselle näistä, ei koske toista ryhmää. Esiinnyt muka tietoviisaana, mutta et pysty koskaan esittämään alkeellisimpiakaan todisteita väittämissäsi asioissa. Niin, tietenkin siltä pohjalta syrjähtelysi tuntuu ymmärrettävältä: jos et kirjoittasi niistä, niin joutuisit lähettelemään muille pelkkiä hymiöitä.

Kukaan ei ole koskaan mitannut Venuksessa tapahtuvaa lämpövuota ytimestä pinnalle. Tietosi 0,1 watti neliömetrille olet taas tempaissut hatusta! Puhut taas aidanseipäästä, kun pitää puhua aidasta. Empiriasi taso on todella surkeaa, olen pahoillani.

Meillä on edelleen perusfaktana tieto siitä, että Venuksen pinnalla päivänpuolella ja yönpuolella on sama lämpötila. Koska lämpötila on sama kaikkialla, niin ei ole lämpötilagradienttia, joten pinnan suuntaisia tuulia ei esiinny. Näistä seikoista voimme päätellä, että Auringon säteillä ei ole mitään vaikutusta Venuksen pintalämpötilaan. Näin ollen Venuksessa ei ole mitään mitään kasvihuoneilmiötä.Mot.

P.S. Oletko koskaan harkinnut osallistumista jollekin eksegetiikan nettisivujen keskustelupalstalle? Siellä lähes patologiselta vaikuttava selittelysi samoin kuin rajaton kiinnostuksesi uskonnollisuuteen (joka kielenkäytöstäsi päätellen kohdistuu ilmiöön sekä hyvän että pahan akseleilta) pääsisi paremmin oikeuksiinsa.
Lorentz3
Viestit: 1884
Liittynyt: 23.12.2009, 13:55:45

Re: Kasvihuoneilmiö ei lämmitäkään Venuksen pintaa!!

Viesti Kirjoittaja Lorentz3 »

kahannin kirjoitti:
Lorentz3 kirjoitti:Kiva, maapalloltahan tiedetään että koko geoterminen lämpövuo (radioaktiivisuus + jälkilämpö maapallon syntyajoilta) on vaivaiset 1/10 wattia neliömetrille (http://en.wikipedia.org/wiki/Geothermal ... #Heat_flow). Venuksen vastaava lämmitysteho ei voi mitenkään nostaa lämpöjä kovin korkealle korkealle -> todellisuus osoitti haaveilusi vääriksi. Empiria voittaa "maalaisjärjen" aina. Kasvihuoneilmiö on fakta Venuksellakin, päivitä maailmankuvasi ole hyvä.


Kyseessä on puhtaalla vähennyslaskulla saatu tulos, jossa on päältä poistettu Auringon osuus ja oletetun kasvihuoneilmiön osuus.

Ei ole, miksi keksit "faktoja" koko ajan omasta päästäsi sen sijaan että tutustuisin luonnon ja luonnontieteitten ihmeisiin? Kreationismin degeneratiiviset vaikutukset ovat sinussa ikävästi näkyvillä...

Kasvihuoneilmiöllä ei ole osoitettavissa mitään reaalisia lämmitysominaisuuksia. Kasvihuoneilmiölle luettu lämpö tulee todellisuudessa Maapallon sisäosista.

Jankkaaminen ei muuta asiaa, efektiivisesti esität ilman perusteita että geofyysikot ovat mitanneet ja laskeneet maapallon sisältä tulevan lämmön pieleen keroimella sata. Unohda kretinistinen lähestymistapa ja aloita tunnetuista faktoista sen sijaan että yrrittäisit todistaa (virheellisen) premissisi hinnalla millä hyvänsä.

Empiria Venuksen kohdalla on tyly Sinun haaveillesi: Planeetan pintalämpötila on sama kaikkialla. Alailmakehässä ei ole alaspäin suuntautuvaa lämmön konvektiota. Auringon lämpö ja siten myös kasvihuoneilmiö eivät näin ollen tule kyseeseen. Lämpö tulee Venuksen sisäosista.

Mieleesi ei siis ole tullut että Venuksen ilmakehä voisi sekoittuta nopesti ja tehokkaasti? Huvittavaa ettet noteeraa vuosikymmenien Venustutkimusta mitenkään, melkoista hybristä. :)
kahannin
Viestit: 431
Liittynyt: 25.04.2010, 15:05:40

Re: Kasvihuoneilmiö ei lämmitäkään Venuksen pintaa!!

Viesti Kirjoittaja kahannin »

Lorentz3 kirjoitti:1) Jankkaaminen ei muuta asiaa, efektiivisesti esität ilman perusteita että geofyysikot ovat mitanneet ja laskeneet maapallon sisältä tulevan lämmön pieleen keroimella sata. Unohda kretinistinen lähestymistapa ja aloita tunnetuista faktoista sen sijaan että yrrittäisit todistaa (virheellisen) premissisi hinnalla millä hyvänsä.
2) Mieleesi ei siis ole tullut että Venuksen ilmakehä voisi sekoittuta nopesti ja tehokkaasti? Huvittavaa ettet noteeraa vuosikymmenien Venustutkimusta mitenkään, melkoista hybristä. :)


1) Näytä minulle tutkimus, jossa Maapallon sisältä tuleva lämpö olisi empiirisesti määrätty.
2) Siinäpä se, pinnalla Venuksen ilmakehä ei sekoitu! Vuosikymmenien Venustutkimus ei ole vaikuttanut eikä vaikuta siihen tosiasiaan, että Venuksen pintalämpötila on sama läpi planeetan. Usko kasvihuoneilmiöön on sumentanut asian merkityksen noteeraamisen, tähän asti.
Lorentz3
Viestit: 1884
Liittynyt: 23.12.2009, 13:55:45

Re: Kasvihuoneilmiö ei lämmitäkään Venuksen pintaa!!

Viesti Kirjoittaja Lorentz3 »

kahannin kirjoitti: Esiinnyt muka tietoviisaana, mutta et pysty koskaan esittämään alkeellisimpiakaan todisteita väittämissäsi asioissa. Niin, tietenkin siltä pohjalta syrjähtelysi tuntuu ymmärrettävältä: jos et kirjoittasi niistä, niin joutuisit lähettelemään muille pelkkiä hymiöitä.

Itse et ole kykenevä esittämään mitään todisteita koska et omaa vaadittavia minimitietoja matematiikassa ja fysiikassa. Lisäksi et näköjään ymmärrä että useimpia näitä asioita on tutkittu vuosikymmeniä tai pitempään joten ns. ääliö pystymetsästä ei yleensä kykene esittämään mitään jota ei olisi jo joko hyväksytty tai kumottu vuosikymmeniä sitten. Ilmeisesti kreationismi on tässäkin hämärtänyt tiedekäsitystäsi, mukaan ei sekoiluasi selitä.

Kukaan ei ole koskaan mitannut Venuksessa tapahtuvaa lämpövuota ytimestä pinnalle. Tietosi 0,1 watti neliömetrille olet taas tempaissut hatusta! Puhut taas aidanseipäästä, kun pitää puhua aidasta. Empiriasi taso on todella surkeaa, olen pahoillani.

0.1 wattia neliömetrille on maapallolta mitattu ja laskettu fakta. Venuksessa ko. vuo ei voi olla kertaluokkia suurempaa koska uraanin määrä siellä ei voi olla kertaluokkia suurempaa kuin maapallolla.
Vastaa Viestiin