Tuulivoima ei ole realistinen vaihtoehto

Linkit uutisiin, yleisönosastokirjoituksiin, yms., sekä niitä koskeva keskustelu. Eri aiheita koskevat linkit olisi hyvä pitää omissa ketjuissaan.

Valvoja: Hallitus

smallfish

Re: Tuulivoima ei ole realistinen vaihtoehto

Viesti Kirjoittaja smallfish » 06.04.2011, 11:49:27

Tuossa dokumentissa on myös käsitelty tuulivoimaa Helsingin energiantuottamisvaihtoehtona kriittisesti.
Tuossa dokumentissa on myös käsitelty tuulivoimaa Helsingin energiantuottamisvaihtoehtona kriittisesti.
Viimeksi muokannut pasi, 07.04.2011, 07:56:03. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Syy: Allekirjoitus poistettu, koska sisälsi roskalinkkejä. Viesti näyttää spämmirobotin tuotokselta. "Käyttäjää" varoitettu.

Avatar
html
Viestit: 129
Liittynyt: 20.05.2009, 16:06:44
Viesti:

Re: Tuulivoima ei ole realistinen vaihtoehto

Viesti Kirjoittaja html » 08.04.2011, 11:07:40

Minua kiinnostaa tuulivoimassa nämä pienet 2-5kw suoraan talon vesikeskuslämmitykseen liitettävät myllyt joiden pystytys onnistuu täällä haja-asutusalueella.
Hankintahinta suoratuontina Kiinasta 2kw myllylle reilu 900€+säädin 600€+masto
Hyvällä paikalla Kk-energian tuotanto 300-500kwh

Näistä pienvoimaloista enemmän http://ilmaisenergia.info/foorumi/index.php

pekkapy
Viestit: 14
Liittynyt: 19.11.2009, 12:21:47

Re: Tuulivoima ei ole realistinen vaihtoehto

Viesti Kirjoittaja pekkapy » 11.04.2011, 14:44:48

Hankkeesi vaikuttaa vähän optimistiselta. Asut haja-asutusalueella eli siis mantereella, jossa tuuliolosuhteet ovat epäedulliset. Tuollaisen 2kW:n myllyn käyttökerroin alle 30m mastossa on noin 5...10%. Vuotuiseksi energiantuotannoksi tulee (0,05...0,1) x 8600h x 2kWh eli 860...1720kWh. Ostosähköön verrattuna säästöä nykyhinnoilla tulee noin 86...172 euroa vuodessa. Tästä voinet päätellä, että nollakorollakin takaisinmaksuaika venyy hyvin pitkäksi. Myöhemmin tulee sitten vielä huolto ja uusimiskustannukset. Tuollaisen laitoksen tekninen käyttöikä lienee alle kymmenen vuotta.
Ilmaisenergia on useimmiten aika kallista.

Layman
Viestit: 283
Liittynyt: 17.02.2009, 10:56:46

Re: Tuulivoima ei ole realistinen vaihtoehto

Viesti Kirjoittaja Layman » 11.04.2011, 16:08:10

pekkapy kirjoitti:......Ilmaisenergia on useimmiten aika kallista.

Näin kyllä yleensä on - valitettavasti. Uskoisin että pienemmällä rahasummalla saa enemmän lämmitysenergiaa talteen aika yksinkertaisella lämmönkerääjällä. Onko kellään kokemuksia; onko siinä järkeä?

Avatar
html
Viestit: 129
Liittynyt: 20.05.2009, 16:06:44
Viesti:

Re: Tuulivoima ei ole realistinen vaihtoehto

Viesti Kirjoittaja html » 12.04.2011, 07:52:37

pekkapy kirjoitti:Hankkeesi vaikuttaa vähän optimistiselta. Asut haja-asutusalueella eli siis mantereella, jossa tuuliolosuhteet ovat epäedulliset. Tuollaisen 2kW:n myllyn käyttökerroin alle 30m mastossa on noin 5...10%. Vuotuiseksi energiantuotannoksi tulee (0,05...0,1) x 8600h x 2kWh eli 860...1720kWh.

"Isännänviiriksi" eräs tuttavani tätä tuulimyllyhanketta osuvasti kutsui, siihen ei kohdistu kovin suuria tuotto odotuksia kun lämmityskin on jo vuodesta 1994 lähtien toiminut hakkeella. Paremminkin se on kannanotto hajautetun energiantuotannon puolesta.
Myöhemmin näkee miten kwh-kertyy, tuulimyllyn paikkani on mäellä ja maston korkeudeksi tulee n.20m.
Hyvästä paikasta huolimatta tuskin päästään noihin rannikolla olevan samanlaisen tuulivoimalan kk-energian tuottoihin 300-500kwh/kk.


Gasekin puukaasutintekniikaalla toimiva lämmön ja sähkön tuotantolaitos olisi se paras tapa polttaa hakkeeni ellei hankintahinta olisi niin monta kymmenta kiloeuroa.
GASEK Oy on perustettu vuonna 2008. Yritys valmistaa, markkinoi ja myy biokaasulla toimivia CHP sähkö- ja lämmöntuotanto-voimaloita energia käyttöön.

pekkapy
Viestit: 14
Liittynyt: 19.11.2009, 12:21:47

Re: Tuulivoima ei ole realistinen vaihtoehto

Viesti Kirjoittaja pekkapy » 16.04.2011, 11:56:17

PERÄMERELLÄ AJETAAN MERITUULIVOIMALLE LISÄTUKEA (Kauppalehti 15.4.2011)
WPD Finlandin (tuulivoimahankkeita edistävä konsulttiyhtiö) toimitusjohtaja Esa Holttinen haluaa tulevaan hallitusohjelmaan maininnan demonstraatiotuesta, jolla Suomen merituulivoimatuotanto saataisiin käyntiin. Kysymys on kymmenistä miljoonista veroeuroista.
Näyttää siltä, että tuulivoimaprojekteja pitää tukea verovaroista jokaisessa mahdollisessa vaiheessa. Tuulivoiman tutkimukseen ja kehitystyöhön, laitosten rakentamiseen ja tuotteen takuuhintaan (syöttötariffi) käytetään julkisia varoja. Puuttuu enää, että aletaan vaatia laitosten käyttöiän jälkeiseen purkamiseen valtion tukea.
Mielenkiintoinen yksityiskohta on se, että konsultti Esa Holttisen vaimo edistää hänen busineksiaan VTT:n tutkijana kirjoittelemalla yltiömyönteisiä tutkimusraportteja tuulivoimasta, ja tietenkin tämäkin maksetaan verovaroista.

HMV
Viestit: 581
Liittynyt: 02.02.2010, 08:27:28

Re: Tuulivoima ei ole realistinen vaihtoehto

Viesti Kirjoittaja HMV » 13.06.2011, 13:50:16

Saksa ja Iso-Britannia näyttävät kilpailevan siitä, kenellä on veronmaksajien kannalta kallein ja surkein "vihreä" energiapolitiikka. Saksa oli pitkään johdossa, mutta nyt britit näyttävät kuronneen umpeen saksalaisten etumatkan ....
Toivottavasti Suomen tuleva hallitus ei tähtää maailmanmestaruuteen tässä lajissa ...

http://newnostradamusofthenorth.blogspo ... olicy.html

Vastaa Viestiin