EU on WWF:n keskeinen rahoittaja

Linkit uutisiin, yleisönosastokirjoituksiin, yms., sekä niitä koskeva keskustelu. Eri aiheita koskevat linkit olisi hyvä pitää omissa ketjuissaan.

Valvoja: Hallitus

HMV
Viestit: 581
Liittynyt: 02.02.2010, 08:27:28

Re: EU on WWF:n keskeinen rahoittaja

Viesti Kirjoittaja HMV »

Tri Richard North jatkaa EU:n ilmastorahoituksen esittelyään. Maailmallahan EU on jo vuosia halunnut esiintyä ilmastopolitiikan tiennäyttäjänä. Näyttää myös siltä, että jäsenmaiden veronmaksajien rahoja on riittänyt jaettavaksi lähes kaikkiin hakemuksiin, joihin jollain tavoin on liitetty sana "ilmastonmuutos".

Tässä eräs esimerkki:

Now we have CCTAME, a project to determine "Impacts and feed-backs of climate policies on land use and ecosystems in Europe", led by the Internationales Institut Fuer Angewandte Systemanalyse in Austria, with 14 other partners incliding the Imperial College of Science, Technology and Medicine and the University of Aberdeen.

The project, we are told, "will assess the impacts of agricultural, climate, energy, forestry and other associated land-use policies, considering the resulting feed-backs on the climate system."

Readers should know that, "Geographically explicit biophysical models together with an integrated cluster of economic land-use models will be coupled with regional climate models to assess and identify mitigation and adaptation strategies in European agriculture and forestry."

Then, as one might expect, "the role of distribution and pressures from socio-economic drivers will be assessed in a geographically nested fashion." Yes, they do write this guff.

And, at the end of all this, the proposed structure of the integrated CC-TAME model cluster allows us, to provide an evaluation of policy options at a great level of detail for EU25(27) in a post-Kyoto regime, as well as to offer perspectives on global longer-term policy strategies in accordance with the principles and objectives of the UNFCCCC.

Close interactions with policymakers and stakeholders will ensure the policy relevance of CC-TAME results.

That little lot, which will take three years, having started in June 2008, will cost €4.59 million, of which €3.5 million will be drawn down from Community funds. Granny would definitely not approve.

http://eureferendum.blogspot.com/2010/0 ... -this.html

Lorentz3
Viestit: 1884
Liittynyt: 23.12.2009, 13:55:45

Re: EU on WWF:n keskeinen rahoittaja

Viesti Kirjoittaja Lorentz3 »

HMV kirjoitti:Readers should know that, "Geographically explicit biophysical models together with an integrated cluster of economic land-use models will be coupled with regional climate models to assess and identify mitigation and adaptation strategies in European agriculture and forestry."

Kuulostaa erittäin järkevältä.

Avatar
BorisW
Viestit: 1775
Liittynyt: 08.08.2007, 10:38:11
Paikkakunta: Espoo
Viesti:

Re: EU on WWF:n keskeinen rahoittaja

Viesti Kirjoittaja BorisW »

Lorentz3 kirjoitti:
HMV kirjoitti:Readers should know that, "Geographically explicit biophysical models together with an integrated cluster of economic land-use models will be coupled with regional climate models to assess and identify mitigation and adaptation strategies in European agriculture and forestry."

Kuulostaa erittäin järkevältä.


Vai järkevältä? Mielestäni lähinnä GiGo, kun ilmastomallit eivät kuitenkaan kykene "ennustamaan" tulevaa, eivätkä ne talousmallitkaan tunnu pelaavan. Knnattaisi mieluummin käyttää kokemusta ja talonpoikaisjärkeä.

Lorentz3
Viestit: 1884
Liittynyt: 23.12.2009, 13:55:45

Re: EU on WWF:n keskeinen rahoittaja

Viesti Kirjoittaja Lorentz3 »

BorisW kirjoitti:
Lorentz3 kirjoitti:
HMV kirjoitti:Readers should know that, "Geographically explicit biophysical models together with an integrated cluster of economic land-use models will be coupled with regional climate models to assess and identify mitigation and adaptation strategies in European agriculture and forestry."

Kuulostaa erittäin järkevältä.


Vai järkevältä? Mielestäni lähinnä GiGo, kun ilmastomallit eivät kuitenkaan kykene "ennustamaan" tulevaa, eivätkä ne talousmallitkaan tunnu pelaavan. Knnattaisi mieluummin käyttää kokemusta ja talonpoikaisjärkeä.

Anteeksi vain mutta mallintamista vastustavat mielipiteesi ei ole tältä vuosisadalta. Riippumatta siitä ovatko nykyiset ilmastoskenaariot realistisia tutkijoilla on suoranainen velvollisuus mallintaa mitä niiden toteutuessa tapahtuisi, kyse on sentään kokonaisen mantereen ruokaturvasta. "Kokemus" ei paljoa auta tilanteissa joista ei kokemusta ole.

"Talonpoikaisjärjellä" ei suunnitella jumbojettejä tai muita monimutkaisia systeemejä eikä se myöskään riitä kompleksisten fysikaalisten systeemien toiminnan ymmärtämiseen. Ei ole olemassa mitään jumalallista luonnonlakia jonka mukaan "talonpoikaisjärjen" tulee riittää asiassa kuin asiassa.

Inhorealisti
Viestit: 96
Liittynyt: 28.04.2008, 11:44:47

Re: EU on WWF:n keskeinen rahoittaja

Viesti Kirjoittaja Inhorealisti »

Lorentz3 kirjoitti:

"Talonpoikaisjärjellä" ei suunnitella jumbojettejä tai muita monimutkaisia systeemejä eikä se myöskään riitä kompleksisten fysikaalisten systeemien toiminnan ymmärtämiseen. Ei ole olemassa mitään jumalallista luonnonlakia jonka mukaan "talonpoikaisjärjen" tulee riittää asiassa kuin asiassa.


No eipä suunnitella ei mutta toisaalta EI niitä jumbojettejäkään voi suunnitella saman tyyppisellä tiedeperiaatteella kuin "ilmastotiede" koska sitä vasta katastrofi tulisi :lol:

HMV
Viestit: 581
Liittynyt: 02.02.2010, 08:27:28

Re: EU on WWF:n keskeinen rahoittaja

Viesti Kirjoittaja HMV »

BorisW:n mallintamista koskevat mielipiteet ovat nimenomaan tältä vuosisadalta. Nykyiset hataralle pohjalle rakennetut mallit eivät anna luotettavaa tietoa. Asiantuntijoidenkin mielestä tarvittaisiin ainakin tuhat kertaa voimakkaampia tietokoneita. Lisäksi mallintamisessa on muita ongelmia, joita ei ole otettu huomioon:

http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/7381250.stm

http://www.drroyspencer.com/2009/05/cli ... ity-check/

HMV
Viestit: 581
Liittynyt: 02.02.2010, 08:27:28

Re: EU on WWF:n keskeinen rahoittaja

Viesti Kirjoittaja HMV »

Tri Richard North on löytänyt tällaisen EU:n ilmastorahoituksen helmen (EU-maiden veronmaksajien osuus €245,365.00:

In June 2006, the EU decided to commission a project under the heading: "What poor information can tell: Analysis of climate policies under large uncertainty about climate change."

The research investigated "the usefulness of imprecise probability concepts for assessing and processing the large and diverse uncertainty that needs to be considered in climate policy analysis. Imprecise probabilities are constituted by entire sets of probability measures."

I think I understand what they are talking about (just), but in case you have problems, they go on: "They provide a satisfactory model of complete ignorance, which is an important prerequisite for quantifying poor states of information such as encountered in climate change research. Classical probability theory faces severe difficulties in this field as the debate around quantifying uncertainties in the IPCC Assessment reports shows."

The project consisted of a theoretical part mainly conducted at Carnegie Mellon University in Pittsburgh, USA and an applicational part to be executed at the Potsdam Institute of Climate Impact Research, Germany (return host).

And you will be pleased to learn that the theoretical part consisted of an analysis of the decision theoretical as well as evidential basis of imprecise probabilities in the light of climate change. In the applied part, it investigated how the presence of ambiguity, i.e., imprecise information, can alter the results of model-based analyses of climate protection strategies and policy instruments.

It seems they had their work cut out. Fortunately, the work – completed in May last year – only cost us €245,365.00 – excluding VAT of course. Mind you, I could have provided "a satisfactory model of complete ignorance," absolutely free of change.

http://eureferendum.blogspot.com/2010/0 ... plete.html

Straw Man
Viestit: 210
Liittynyt: 17.02.2009, 15:57:28

Re: EU on WWF:n keskeinen rahoittaja

Viesti Kirjoittaja Straw Man »

Lorentz3 kirjoitti: Riippumatta siitä ovatko nykyiset ilmastoskenaariot realistisia tutkijoilla on suoranainen velvollisuus mallintaa mitä niiden toteutuessa tapahtuisi, kyse on sentään kokonaisen mantereen ruokaturvasta. "Kokemus" ei paljoa auta tilanteissa joista ei kokemusta ole.


Eikö tutkijoiden ensimmäinen velvollisuus olisi mieluummin laatia realistisia ilmastoskenaarioita? Nykyisten ilmastoskenaarioiden mallinnuksessa ei ole järjen häivää.

Kokemuksesta sen verran, että ihmiskunnalla on kokemusta lämpimämmästä ilmastosta. Tässä kokemuksessa ei ole tarvittu velvollisuusmallintamista.

Lorentz3
Viestit: 1884
Liittynyt: 23.12.2009, 13:55:45

Re: EU on WWF:n keskeinen rahoittaja

Viesti Kirjoittaja Lorentz3 »

Straw Man kirjoitti:
Lorentz3 kirjoitti: Riippumatta siitä ovatko nykyiset ilmastoskenaariot realistisia tutkijoilla on suoranainen velvollisuus mallintaa mitä niiden toteutuessa tapahtuisi, kyse on sentään kokonaisen mantereen ruokaturvasta. "Kokemus" ei paljoa auta tilanteissa joista ei kokemusta ole.


Eikö tutkijoiden ensimmäinen velvollisuus olisi mieluummin laatia realistisia ilmastoskenaarioita? Nykyisten ilmastoskenaarioiden mallinnuksessa ei ole järjen häivää.

Ikävä kyllä kaikki ilmastomallit joihin tumpataan CO2:ta ennustavat lämpenemistä, mikä johtuu CO2:n fysikaalisista ominaisuuksista.

HMV
Viestit: 581
Liittynyt: 02.02.2010, 08:27:28

Re: EU on WWF:n keskeinen rahoittaja

Viesti Kirjoittaja HMV »

EU:n rahahanat näyttävät olevan auki kaikille, jotka muistavat liittää sanan "ilmastonmuutos" hakemuksiinsa. Tri Richard North on löytänyt uusia esimerkkejä EU:n holtittomasta rahankäytöstä:

"the government is co-funding an EU project called CATCH headed by the transport consultancy MRC Mclean Hazel Limited, with the participation of the University of the West of England in Bristol and the public-funded Transport Research Laboratory.

For €1.94 million, of which €1.48 million is EU funding, the project will "develop a knowledge platform" to "provide travellers, businesses, planners and other mobility stakeholders with the tools to play their part in creating a new mobility culture promoting timely and informed climate-friendly travel choice and policies."

The "Holistic Platform" (i.e., website) "will enable travellers to understand the climate change impacts of their choices, and take effective actions to reduce them, and enable policy decision makers to include carbon constraints into their actions."

Viime aikojen paljastusten valossa tuntuu tosi hienolta, että me veronmaksajat EU:n ilmastobyrokraattien avustuksella saamme olla mukana kantamassa kortemme konsulttien kekoon. Tosin byrokraatit itse - ainakin Isossa-Britanniasssa - kyllä mielellään käyttävät lentokonetta maan sisäisilläkin lennoilla, vaikka saarnaavat muuta kansalaisille. Samaa linjaahan nobelisti Al Gore on jo pitkään noudattanut. Omat matkansa hän tekee yleensä yksityisillä suihkukoneilla, mutta vaatii meitä tavallisia pulliaisia rajusti rajoittamaan matkustamista.

http://eureferendum.blogspot.com/2010/0 ... catch.html

Avatar
BorisW
Viestit: 1775
Liittynyt: 08.08.2007, 10:38:11
Paikkakunta: Espoo
Viesti:

Re: EU on WWF:n keskeinen rahoittaja

Viesti Kirjoittaja BorisW »

Lorentz3 kirjoitti:Ikävä kyllä kaikki ilmastomallit joihin tumpataan CO2:ta ennustavat lämpenemistä, mikä johtuu CO2:n fysikaalisista ominaisuuksista.


Katso mitä kirjoitin http://www.ilmastofoorumi.fi/foorumi/viewtopic.php?f=17&t=914&start=30#p9512

HMV
Viestit: 581
Liittynyt: 02.02.2010, 08:27:28

Re: EU on WWF:n keskeinen rahoittaja

Viesti Kirjoittaja HMV »

Telegraph-lehden Christopher Booker osoittaa EU:n ilmastopoliittisen "lippulaivan", päästökaupan, mielettömyyden. Veronmaksajat tietenkin ovat maksumiehinä - myös Suomessa.

Thus we pay billions of dollars to the Asian countries for the right to continue emitting CO2 and other greenhouse gases here in the West, including the £60 million contributed by British taxpayers to keep our civil servants warm. As a result we enrich a small number of people in China and India, including Maurice Strong, who now lives in exile in Beijing, having been caught out in 2005 for illicitly receiving $1 million from Saddam Hussein in the “Oil for Food” scandal. He played a key part in setting up China’s carbon exchange, to buy and sell the CDM credits administered by the UNFCCC – of which Strong himself was the chief architect.

The net result of all this trading and jiggery-pokery is that, after billions of pounds and dollars have changed hands, with a hefty commission for those bankers and other carbon traders along the way, there is no reduction in greenhouse gas emissions whatever. But at least our political class can continue to work in warm offices and fly righteously round the world on our behalf – while the rest of us foot the bill.

Edesmennyt Veikko Vennamo taisi joskus todeta, että "kansa kyllä tietää" - toivottavasti jossain vaiheessa tietää myös tästä.

http://www.telegraph.co.uk/comment/colu ... class.html

HMV
Viestit: 581
Liittynyt: 02.02.2010, 08:27:28

Re: EU on WWF:n keskeinen rahoittaja

Viesti Kirjoittaja HMV »

EU on myös ollut Suomen Valkoisen Ruusun ritarikunnan tuoreen komentajan, entisen rautatieinsinöörin Rajendra Pachaurin ja hänen intituuttinsa suurrahoittaja, kertoo rahoitusta selvittänyt tri Richard North:

Since taking the chair of the IPCC in 2002, Rajendra Pachauri's own personal research institute, The Energy and Resources Institute (TERI), has enjoyed a multi-million-euro bonanza from EU-funded research projects.

Having led the institute from 1982, in the 20 years before he assumed the IPCC chair, only four EU projects had been awarded. Since then, the institute in seven years has shared in 17 projects worth over €56 million. For many of them, TERI had no obvious expertise in the project areas or physical presence.

The rush of EU funding to Pachauri's institute – which insiders speak of producing "low quality research" – invites suspicion that the EU is seeking to influence the IPPC chair in favour of the European climate change agenda, ensuring he pulls his punches when it comes to supporting developing countries, including his native India.

http://eureferendum.blogspot.com/2010/0 ... endra.html

HMV
Viestit: 581
Liittynyt: 02.02.2010, 08:27:28

Re: EU on WWF:n keskeinen rahoittaja

Viesti Kirjoittaja HMV »

Ai niin, unohtui mainita, että myös me suomalaiset veronmaksajaat olemme rahoittaneet Pachauria:

Furthermore, support from European countries did not come only via the EU. The Ministry for Foreign Affairs of Finland has been funding TERI to carry out projects on Pollution in India, a project that aims to address some of the questions posed by the "brown cloud" phenomenon. Phased payments for 2004-2006 were € 302,000, phase two from 2007-2009 was € 220,000 and phase three from 2010-2012 is planned to spend € 480,000 – amounting to nearly €1 million.

Ehkäpä Valkoisen Ruusun ritarikunnan suurmestari, presidentti Tarja Halonen palkitsi Pachaurin komentajmerkillä siksi, että hän armollisesti suostui ottamaan vastaan Suomen ulkoministeriön tarjoaman lähes miljoonan euron avustuksen. Yleensähän suomalainen kunniamerkki myönnetään Suomen hyväksi tehdystä työstä. Sellaistahan lienee Pachaurin kohdalla vaikea löytää.

HMV
Viestit: 581
Liittynyt: 02.02.2010, 08:27:28

Re: EU on WWF:n keskeinen rahoittaja

Viesti Kirjoittaja HMV »

WWF:n ohella EU rahoittaa useita muita suosimiaan "vihreitä" kansalaisjärjestöjä, jotka puolestaan käyttävät huomattavan osan EU-rahoista Brysselissä (myös lisärahoituksen) lobbaamiseen. Piiri (ei niin) pieni pyörii ....

Internationl Policy Networkin tuoreesta raportista löytyy mielenkiintoista tietoa siitä, miten suomalaistenkin veronmaksajien rahoja käytetään:

Environmental non-governmental organisations (NGOs) have enormous influence in the European Union. However, some of the most vocal green groups are actually funded directly by the EU to lobby it.

The EU funds many NGOs operating in Brussels whose main purpose is to influence EU policy-making and implementation. This report analyses one programme of funding, in which DG Environment (the division of the European Commission responsible for environmental affairs) distributed over €66 million to environmental NGOs between 1998-2009.

Specifically, we examine funds allocated to the Green 10 – a coalition of ten NGOs pushing for an “environmental” agenda in EU policy-making.

Nine out of the Green 10 receive funds from the Commission.

Eight members receive one-third or more of their income from the Commission, and five of those rely on the Commission for more than half their funding.

Under EU rules, an NGO can receive up to 70% of its income from the EU, and thus is obliged to find only 30% of its income from alternative sources.
From 1998 to 2009, there was a substantial increase in funds given by the Commission to environmental groups

Raportti löytyy tästä:
http://www.policynetwork.net/sites/defa ... the_EU.pdf

Brittimeppi Daniel Hannan kommentoi raporttia Daily Telegraphissa:

You see how the system works? The EU pays eco-lobbyists to tell it what it wants to hear. Its clients, naturally enough, tell it that the EU ought to increase its powers. A similar racket goes on between Brussels and the mega-charities

http://blogs.telegraph.co.uk/news/danie ... om-the-eu/

Vastaa Viestiin