HS taas ilmastoasialla

Linkit uutisiin, yleisönosastokirjoituksiin, yms., sekä niitä koskeva keskustelu. Eri aiheita koskevat linkit olisi hyvä pitää omissa ketjuissaan.

Valvoja: Hallitus

jpp
Viestit: 644
Liittynyt: 20.11.2009, 16:38:09

Re: HS taas ilmastoasialla

Viesti Kirjoittaja jpp » 03.09.2019, 00:05:26

Vieläkö tää ilmastonmutosvouhotus voi epätoivisemmks mennä?

Lentomatkustamisesta tulee yhä epämukavampaa, kun ilmastonmuutos etenee

https://www.hs.fi/tiede/art-2000006225368.html

unbiased
Viestit: 1299
Liittynyt: 13.01.2015, 09:31:57

Re: HS taas ilmastoasialla

Viesti Kirjoittaja unbiased » 04.09.2019, 20:35:08

Ilmastotiede on erikoista. Hesarin artikkelissa mainittiin tuuliväänne
Tuuliväänne (engl. windshear) on ilmiö, jossa tuulen suunta tai nopeus taikka kumpikin muuttuu kahden pisteen välillä.
(Määritelmä on kansan kieltä, nopeus sisältää fysiikassa myös suunnan, nopeus on vektorisuure. )
Mistähän ilmakehässä löytyisi kaksi pistettä, joissa ilman nopeus (vauhti ja liikkeen suunta) olisivat tarkalleen samat? Ei mistään. On siis jokin raja, jossa ilman osat liikkuvat eri nopeudella tietyllä alueella aiheuttaen lenkoneeseen sellaisia voimia, että voimat kallistavat tai sysäävät (vääntävät) konetta pois aiotusta liikesuunnasta.

Aikamoista on yhdistää ilman liikkeen synnyttämä voima asteen lämpötilan kohoamiseen. Maan pinnalla yhden asteen kohoaminen nostaa ilman energiaa 1 kJ/kg. Se on kyllä melkoinen määrä energiaa, mutta lämpöenergia on statistinen suure, jolla ei ole suuntaa tai vauhtia. Tuuli 10 m/s vastaa ilman liike-energiaa 50 J/kg, siis vain 5% yhden asteen lämpötilan kohoamiseen tarvittavasta energiasta. 1000 metrin korkeudella oleva ilma omaa 9,82 kJ/kg enemmän (potentiaali)energiaa kuin maan pinnalla oleva ilma. Siksipä lämpötila alenee korkeuden kasvaessa. Tämäkin fysiikan asia lavastetaan kasvihuoneilmiön aiheuttamaksi.

jpp
Viestit: 644
Liittynyt: 20.11.2009, 16:38:09

Re: HS taas ilmastoasialla

Viesti Kirjoittaja jpp » 05.10.2019, 02:30:05

Oho, jotain muutakin kuin puhdasta alarmismia hesarissa:

Haluaisin luottaa tieteeseen, mutta se ei ole helppoa

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000006261701.html

jpp
Viestit: 644
Liittynyt: 20.11.2009, 16:38:09

Re: HS taas ilmastoasialla

Viesti Kirjoittaja jpp » 10.10.2019, 16:48:58

Taas pelotellaan ennätyshelteillä:
Grafiikka näyttää, kuinka maapallo peittyi ennätyshelteisiin – Vuosikymmenen loppupuolesta tulossa mittaushistorian kuumin

https://www.hs.fi/tiede/art-2000006268245.html

unbiased
Viestit: 1299
Liittynyt: 13.01.2015, 09:31:57

Re: HS taas ilmastoasialla

Viesti Kirjoittaja unbiased » 11.10.2019, 14:28:48

Vähän vanha artikkeli. Viime syyskuukin oli mittaushistorian lämpimin. Näyttää varmalta, auringonpilkkututkijat erehtyivät pahasti sanoessaan, vuonna 2014 alkaa viiletä ja 2050 on jo hyvin kylmät ajat. Osoittaa vain, säitä ja niiden muodostamaa ilmastoa ei pystytä vielä ennustamaan kuin muutaman päivän eteen tyydyttävästi.
Kun on ilmastoasioitten fysiikkaa mietiskellyt, on todennäköistä, että 2050 lämpötilat ovat kohonneet ennustetut 1,5 astetta esiteollisesta ajasta. Syykin siihen on ilmeinen, metsien väheneminen ja rakentaminen. Ilmakehässä latentti energia on vähentynyt ja lämpötila korvannut muutoksen. Ilmakehän sisäinen energia on pysynyt entisellään.

Tronic
Viestit: 339
Liittynyt: 15.08.2010, 16:38:00

Re: HS taas ilmastoasialla

Viesti Kirjoittaja Tronic » 12.10.2019, 21:46:40

Paitsi eikö metsien määrä ole nimenomaan kasvussa? Riippunee siitä mitä aikaväliä tarkastellaan, mutta tällaisessa käsityksessä olen ollut (kasvu johtuu lisääntyneestä istutuksesta ja ilmeisesti CO2:n kasvua nopeuttavasta vaikutuksesta).

unbiased
Viestit: 1299
Liittynyt: 13.01.2015, 09:31:57

Re: HS taas ilmastoasialla

Viesti Kirjoittaja unbiased » 12.10.2019, 22:13:50

Helppo löytää tilastoja. 1918 hävisi 3.6 miljoonaa hehtaaria, 36000 km2 alkuperäistä sademetsää. Urbaisoituminen hävitti ehkä toisen mokoman sekametsiä.
Lämpötilojen nousu tulee jatkumaan metsien hävityksen mukaisesti, kun haihtumiseen kuluva energia vähenee.

Carbonautti
Viestit: 764
Liittynyt: 01.09.2015, 19:59:12

Re: HS taas ilmastoasialla

Viesti Kirjoittaja Carbonautti » 23.10.2019, 11:01:31

Hesarin uutinen:
Vihreiden puoluelehti Vihreä lanka lopetetaan – viimeinen lehti ilmestyy joulukuussa
Tällähän ei ole juuri mitään merkitystä, koska Hesari jatkaa toimintaansa.

Linkki:
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006282290.html

jpp
Viestit: 644
Liittynyt: 20.11.2009, 16:38:09

Re: HS taas ilmastoasialla

Viesti Kirjoittaja jpp » 24.10.2019, 20:52:04

Hesari se jaksaa levittää peloittelupropagandaansa, ja tietysti lähteenä The Guardian.

Tutkimus: Merten happamoituminen pahensi muinaista joukkotuhoa – sama voi olla edessä, kun ilmasto lämpenee

https://www.hs.fi/tiede/art-2000006284435.html

Tronic
Viestit: 339
Liittynyt: 15.08.2010, 16:38:00

Re: HS taas ilmastoasialla

Viesti Kirjoittaja Tronic » 25.10.2019, 13:56:01

Aiemmin kun uutisoitiin korallien tuhoutuvan meriveden lämpötilan nousun vuoksi, oli helppo todeta väite täysin höperöksi. Merivesi ei kertakaikkiaan ole voinut lämmetä ilmastonmuutoksesta johtuen siinä määrin, että se vaikuttaisi mihinkään eliöön. Esitin jo silloin huoleni CO2:n suorasta vaikutusta merten happamoitumisen kautta. Ilmeisesti nyt tämä ajatus on ehtinyt Hesariinkin asti.

jpp
Viestit: 644
Liittynyt: 20.11.2009, 16:38:09

Re: HS taas ilmastoasialla

Viesti Kirjoittaja jpp » 06.11.2019, 13:15:38

Taas peloittelupropagandaa hesarissa, huvittavaa otsikossa on se että väitetään että 11000 tutkijaa, ja sitten uutisessa on että varsinaisia ilmastotutkijoita ei allekirjoittaneissa juurikaan ole...

11 000 tutkijaa varoittaa: Maapalloa uhkaa ilmastohätätila

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006298076.html

Tronic
Viestit: 339
Liittynyt: 15.08.2010, 16:38:00

Re: HS taas ilmastoasialla

Viesti Kirjoittaja Tronic » 08.11.2019, 18:24:09

Propsit tällä kertaa Hesarille, että on edes hieman taustoittanut juttuaan. Yle ei vaivautunut moisista epävarmuuksista kertomaan, vaan päinvastoin esitetään luonnontutkijoiden huolta ja todistellaan nimilistalla olevan professoreita. Ja onhan siellä, Professorit Mikki Hiiri ja Dumpledore, ja koko lausunto näyttäisi muutoinkin olevan Extinction Rebellionin tuotantoa. https://twitter.com/ilmastoblogi/status ... 5733651456

jpp
Viestit: 644
Liittynyt: 20.11.2009, 16:38:09

Re: HS taas ilmastoasialla

Viesti Kirjoittaja jpp » 14.11.2019, 07:09:46

No nyt se ilmastonmuutos uhkaa jo terveyttäkin, hohhoijaa...

Uusi raportti maalaa synkkää kuvaa ilmastonmuutoksen terveysriskeistä, osassa maailmaa vaikutukset alkavat heti lapsen synnyttyä

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006307044.html

jpp
Viestit: 644
Liittynyt: 20.11.2009, 16:38:09

Re: HS taas ilmastoasialla

Viesti Kirjoittaja jpp » 15.11.2019, 15:14:48

Nyt pitäisi tehdä isoja ja nopeita ilmastotoimia...

Tuore laskelma puolitti kertaiskulla metsien hiilinielut – hallituksen ilmastotavoite vaikeutui huomattavasti

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006308629.html

unbiased
Viestit: 1299
Liittynyt: 13.01.2015, 09:31:57

Re: HS taas ilmastoasialla

Viesti Kirjoittaja unbiased » 17.11.2019, 09:09:45

Jos kasvihuoneilmiö on olemassa, hiilinielujen lisääminen vain vahvistaa kasvihuoneilmiötä

Arviolaskelma: Puu tuottaa 100 vuoden elinaikanaan kuivaa puuainesta noin 360 kg, siis 70g/viikko. Tämän valmistukseen puun tarvitsee haihduttaa vettä 1000 kertainen määrä, siis 70 kg. Puu sitoo hiiltä viikon aikana 50% kasvumassastaan 35 g, 3 moolia hiiltä, joka on vähentänyt kasvihuonekaasu hiilidioksidia myös 3 moolia (132 g), joka kasvihuonekaasuna on 67 litraa. Samalla viikolla puu tuottaa vesikaasua ilmakehään 70 kg, joka kasvihuonekaasuna on 3880 mol = 87000 litraa. Vesikaasu ei pysy ilmakehässä kuin viikon ja puu kasvaa vain 4 kuukautta, joten käytetään keskimäärää 15000 litraa. Vesikaasu on IPCCnkin mukaa 3 kertaa vahvempi kasvihuonekaasu, joten kasvihuonekaasuvaikutus tulee vähintään 600 kertaiseksi, jos tehdään suunnitelman mukaisesti. Kukaan biologi ei liene kiinnostunut noita hiilinieluidiootteja neuvomaan, vaikka matematiikka ei ole ilmastopolitiikkaa.

Luultavasti ilmastopolitiikkaa johtavat asiantutijat tietävät riittävästi. Puut haihduttaessaan vettä kuluttavat valtavasti energiaa ja tämä alentaa lämpötiloja. Kuviteltu kasvihuoneilmiö on vähentynyt ja toiminnalle saadaan tietämättömien kansalaisten hyväksyntä siitä huolimatta, että se aiheuttaa lisää työtä ja vaivaa. Ilmastoasiantuntijat saavat tyydytystä pelastaessaan tulevaisuutta. Niinpä, onko politiikka koskaan tukeutunut aitoon tieteeseen?
HS kirjoitti:Ilmastonmuutos uhkaa kokonaisen sukupolven terveyttä, jos fossiilisia polttoainepäästöjä ei leikata välittömästi. Tämä käy ilmi vasta julkaistusta Lancet Countdown -raportista.
Hetihän niitä olisi leikattava, jottei USAn tarvitseman öljyn hinta nouse. Pieni sijoitus julkaisuille, tuo rahat takaisin satakertaisina, kun öljyn hinta alenee. Muut länsimaat ovat innolla mukana, kun rahaa valuu pankkiirien taskuun öljyntuottajien taskun sijasta. Kuka paljastaisi ilmastotutkimuksen ja siitä tieoa jakavan median rahalähteet? Denialistien rahalähteet on jo paljastettu.

Vastaa Viestiin