HS taas ilmastoasialla

[jpp]

Ja perseen pyyhkimenenkin on kauhee ilmastorikos, no täytyy kyl myöntää että alapesu on puhtaanpaa, mut kuin naurettaviksi tämä ilmastohysteria oikein vielä menee?

Suomalainen käyttää vuodessa 60 rullaa vessapaperia – olisiko iso ilmastoteko, jos paperin sijasta kaikki käyttäisivät käsisuihkua?

https://www.hs.fi/kuukausiliite/art-2000005954390.html

[unbiased]

On näköjään pulaa ilmastouutisista.

[Carbonautti]

Hesarissa on artikkeli, jossa on aiheena huuhaatieto:

Nyt tulee vastaisku huuhaalle – Kolme eri sukupolven tutkijaa kertoo HS:lle, miten trumpilainen nettikeskustelu ja harhaanjohtavat poliitikot kampataan

Alla on kaksi lainausta artikkelista.

Risto Ihamuotila:

Tieteen kriteerejä ovat objektiivisuus, kriittisyys, itseään korjaavuus ja auto­nomisuus, mitä ei aina ymmärretä.

Johanna Vuorelma:

Ilmastonmuutos on selkein esimerkki. Meillä on tarpeeksi tietoa, jotta jokaisen tulisi muuttaa käyttäytymistään ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi.

Näissä sitaateissa on selvä ristiriita.

Linkki:
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005959266.html

[jpp]

Tutkimus: Valtameret lämpenevät odotettua nopeammin

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005961727.html

[unbiased]

Ilmastotutkijoiden parissa vallitsee liki täydellinen yksimielisyys siitä, että kasvihuonepäästöt lämmittävät ilmakehää, ja huomattava osa lämmöstä imeytyy valtameriin. Se taas pakottaa esimerkiksi kalalajeja hakeutumaan viileämmille vesille.

Fyysikon maailmassa lämpöä siirtyy korkeammasta lämpötilasta matalampaan. Käänteinen ilmiö voi tapahtua vain käyttäen ulkopuolista energiaa.

Ilmastotieteen maailmassa tämä voi tapahtua ilman ulkopuolista energiaa. Siihen perustuu kasvihuoneilmiökin. Hiilidioksidi on ikiliikkujaperiaatteella toimiva lämpökone, joka pumppaa lämpöä ilmakehän kylmistä osista maanpinnalle korkeampaan lämpötilaan. Tietenkin ikiliikkuja pumppu toimittaa lisää lämpöä meriinkin.

Merien lämpeneminen on tapahtuma, jossa auringon säteilyä absorboituu meriin. Meristä lämpöä siirtyy alemmassa lämpötilassa olevaan ilmakehään. Meret menettävät myös osan lämpöenergiastaan meriveden haihtuessa ilmakehään, jossa meristä lämpöä siirtyy ilmakehään valtavat määrät. (Ilmastotutkijoiden parissa vallitsee täydellinen yksimielisyys, että tapahtuu juuri päin vastoin.) Jos haihtuminen on vähentynyt ties mistä syystä (öljyä meren pinnalla, heikot tuule, muoviroskaa) meriveden lämpötila kohoaa ja ilman vesikaasupitoisuus alenee, ilman latentti energia vähenee ja lämpöenergia lisääntyy, jolloin lämpötila kohoaa ilmakehän kokonaisenergian pysyessä samana.

Suomen järvissäkin järvistä siirtyy lämpöä koko vuoden ilmakehään. Luulisin, keskipäivälläkin kuumimpaan aikaan, järvistä siirtyy lämpöenergiaa ilmakehään vaikka ilma olisi vettä paljon korkeammassakin lämpötilassa. Vettä haihtuu ja siihen tarvittava energia tulee järven vedestä, lämpöenergia siirtyy ilmakehään kemiallisena energiana, ilman lämpötila ei kohoa. Huomaa, lämpöä ei siirry vastoin fysiikan lakeja korkeampaan lämpötilaan, siirtyy kemiallista energiaa.

[jpp]

Itsellä ei ole lukuoikeutta tähän, jos jollain on niin voisiko kertoa että onko tämä otsikosta huolimatta samaa alarmistipropagandaa kuin hesarissa yleensä:

Ilmastosyillä perustellut veromuutokset ovat toisinaan olleet tehottomia ja eriarvoistavia

https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2 ... 62933.html

[jpp]

Apua me hukutaan kaikki:

Tutkimus: Antarktiksen jäät katoavat nyt ennätyksellisen nopeasti – erityisen huolestuttavaa on alueen itäosien sulamisvauhti

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005965815.html

[Carbonautti]

Hesarissa on gallup-kysely lukijoille:

Ahdistaako ilmastonmuutos tai ympäristötuhot? Vastaa HS:n kyselyyn

Kysymykset on muotoiltu niin, että niihin voi vastata vain, jos on ilmastoahdistusta.

Linkki:
https://www.hs.fi/elama/art-2000005967469.html

[unbiased]

Totta on sanomasi, mutta vastasin silti. Kun kysyttiin, mihin toimiin olet ryhtynyt ahdistuksesi vuoksi, vastasin:
Pakko kirjoittaa asiasta kirja, jotta huijaus selviäisi tavalliselle ihmiselle. Onneksi ilmastonmuutos on hyvin ristiriitainen, liioitteleva ja asiaa on helpohko käsitellä ymmärrettävästi. Esimerkiksi Suomen keskilämpötilan väitetään kohonneen yli 2 astetta, eikä tällainen käy ilmi Ilmatieteen laitoksen tilastoista millään rehellisin keinoin.

[jpp]

Itse vastasin että ilmastonmuutos itsessään ei ahdista, mutta ilmastonmuutospolitiikkaa kylläkin, se kun aiheuttaa paljon enemmän vahinkoa ympäristölle ja yhteiskunnalle kuin mikään ilmastonmuutos.

[jpp]

Paljon on pyramideja Grönlannissa...

Grönlannin manner­jäätikköä katoaa vuodessa 45 000 Kheopsin pyramidin verran – Sulamisesta on nyt paljastunut sivu­vaikutus, joka voi osoittautua vakavaksi

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005969099.html

[Carbonautti]

Paljon on pyramideja Grönlannissa...

Grönlannin manner­jäätikköä katoaa vuodessa 45 000 Kheopsin pyramidin verran – Sulamisesta on nyt paljastunut sivu­vaikutus, joka voi osoittautua vakavaksi

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005969099.html

Voisikohan tänne Ilmastofoorumin sivuille tehdä yksikköjen muunnossovelluksen? Esimerkiksi pyramidit eduskuntataloiksi tai golfkentät jalkapallokentiksi ja päin vastoin. Se helpottaisi Hesarin "tiedeuutisien" lukemista.

[unbiased]

Tuo on mitätön määrä jäätä. Varmasti sen verran sulaakin. Kaipa Grönlannissa sataa ainakin saman verran kuin Suomessa 600mm/m², joten sademäärä on 1,3*10¹² tonnia, joka on 1300 miljardia tonnia. Eihän 250 miljardin tonnin jään sulamien riitä alkuunkaan. Jäätikkö sen kun kasvaa!

Se että Grönlannin jäätiköstä lohkeaa lohkareita mereen, ei merkitse jään vähentymistä, vaan jäätiköt säilyvät. Jos jää vähenisi, lohkareitten tippuminenkin vähenisi. Jos lohkareita alkaa tippua enemmän, jäätikkö lisääntyy. Niin toimii vanha tuttu fysiikka.

[Carbonautti]

Hesarissa oli uutta tietoa kommentoinnista:

Tekoäly näyttää moderaattorille parhaat kommentit ensin ja liputtaa myös ne kommentit, joita epäilee asiattomiksi. Tämä helpottaa moderointia ja nopeuttaa kommenttien julkaisua.

Onkohan niin, että kommentti julkaistaan todennäköisimmin, jos ujuttaa sekaan "ilmastonmuutos", "katastrofi", "hiilineutraali", "fossiilit maahan" tms., vaikka kyseinen kommentti koskisi vaikkapa kissan turkin hoitoa?

Linkki:
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005970691.html

[Carbonautti]

HS:n ilmastokirjeenvaihtaja Piia Elonen aloitti hommat:

HS lupaa tuoda tolkkua ilmastosekamelskaan. Minut on nimitetty täksi vuodeksi lehden ilmastokirjeenvaihtajaksi. Oma tavoitteeni on lisätä ymmärrystä ilmastonmuutoksen ratkaisu­keinoista ja vaikutuksista yhteiskuntiin, talouteen ja politiikkaan.

Tästä voi päätellä, että mitään tasapuolista ja neutraalia näkökulmaa ei jatkossakaan ole odotettavissa. Hän ei kyseenalaista sitä, onko ratkaisukeinot tarpeellisia. Hän ei ota kantaa ilmastoon vaikuttaviin moniin tekijöihin.

Toivottavasti olen väärässä.

Linkki:
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005970858.html