HS taas ilmastoasialla

[unbiased]

Sivulta löysin linkin

IMF:n arvion mukaan kauppasota leikkaisi globaalia talouskasvua ensi vuonna 0,75 prosenttia vuoteen 2020 mennessä, jos kaikki tullikorotukset tulisivat voimaan, Reuters kertoi.

Eläköön konsumentarismi! Ilmiö, jonka vihreä liike on unohtanut ilmastohuumassaan.

[Carbonautti]

Hesarissa oli uutinen jään sulamisesta:

Grönlannin jäätiköiden sulaminen kiihtyy, ja Etelä­mantereen uinuva jättiläinenkin alkaa heräillä

Lainaus uutisen lopusta:

Jos kaikki jää tällä alueella sulaisi, merenpinta nousisi 28 metriä. Jos koko Etelämanner sulaisi, meret nousisivat 60 metriä.

Ja jos lehmät lentäisivät, voisi maidon tilata parvekkeelle.

Linkki:
https://www.hs.fi/tiede/art-2000005930102.html

[jpp]

Kaikki on aivopestävä, ja heti!

Ilmastoteot eivät toteudu ilman asennemuokkausta

https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2 ... 33920.html

PS eipä ollut pääkirjoittajan nimeä artikkelissa, mutta alimpana oli pienellä präntätty:

Pääkirjoitukset ovat HS:n kannanottoja ajankohtaiseen aiheeseen. Kirjoitukset laatii HS:n pääkirjoitustoimitus, ja ne heijastavat lehden periaatelinjaa.

Tuo periaatelinja sitte alkoikin jo naurattamaan:

https://www.hs.fi/periaatelinja/

[unbiased]

Aluksi tosiaan nauratti. Kun huomasi ristiriitaisuuden, tuli mieleen kommunistiajan Pravda ja Vőlkischer Beobachter. Lainauksista (hesari) törkeys näkyy. Vai olenko jälkeenjäänyt postmodernin länsimaisesen kulttuurin kehityksessä, kun mielestäni asennemuokkaus ei kuulu sitoutumattomuuteen, kansanvaltaisuuteen, oikeudenmukaisuuteen eikä mielipiteen vapauteen.

Ilmastoteot eivät toteudu ilman asennemuokkausta

Helsingin Sanomat on sitoutumaton päivälehti, joka pyrkii edistämään ja vahvistamaan kansanvaltaisuutta, yhteiskunnallista oikeudenmukaisuutta ja mielipiteen vapautta.

[jpp]

Helsingin Sanomien periaatelinja

Helsingin Sanomat on sitoutumaton päivälehti, joka pyrkii edistämään ja vahvistamaan kansanvaltaisuutta, yhteiskunnallista oikeudenmukaisuutta ja mielipiteen vapautta. Tehtäväänsä lehti toteuttaa ensisijaisesti tasapuolisen, nopean ja luotettavan uutisvälityksen avulla.

Milloin hesarin uutisvälitys on ollut tasapuolista ja luotettavaa?

Helsingin Sanomat määrittää kantansa itsenäisesti, riippumatta poliittisista tai taloudellisista päätöksentekijöistä tai muista painostusryhmistä. Tätä riippumattomuuslinjaansa lehti seuraa myös päivittäisessä uutisvälityksessään.

Tosi itsenäistä kun kaikki näkee että kyseessä on vihervasemmiston propagandatorvi.

Pyrkiessään puolustamaan ja vahvistamaan moniarvoisen yhteiskunnan kansanvaltaisuutta Helsingin Sanomat kiinnittää erityistä huomiota mielipiteen vapauden toteutumiseen.

Kuinka vapaasti esim ilmastoskeptikot on saaneet hesarissa asiansa julki?

Helsingin Sanomien käsityksen mukaan yhteiskunnan tasapainoinen kehitys on mahdollinen vain silloin, kun kaikkia kansalaisia palvelevan, monipuolisen tiedonvälityksen jatkuvuus on taattu.

Monipuolisen, kunhan noudattaa vihervasemmistolaista 'monipuolisuutta'.

Uutisvälityksessään Helsingin Sanomat pitää tavoitteena sellaisen kokonaiskuvan muodostumista, joka koostuu kansalaisten omaehtoisille ratkaisuille tarpeellisista tiedoista.

Mitä nyt vähän aivopestään tätä omaehtoisuutta...

--

Pitäisköhän tässä nyt sitten itkeä vai nauraa?

[unbiased]

Asennemuokkaus on pehmeä uudissana korvaamaan pahamaineista aivopesua.

Ilmastoteot eivät toteudu ilman asennemuokkausta

Pääkirjoitus | Kolumni
Asennemuokkaus ottaa aikansa
Ei mielensä sisältöä voi muuttaa kuin sormiaan napsauttaen.

Aivopesu on pakottavien tekniikoiden soveltamista aivopesun kohteen uskomusten tai käyttäytymisen muuttamiseksi.

Koulukin voi olla Suomessa aivopesua, vaikka koulun pitäisi jakaa vain jakaa tietoa ympäristöstä ja oloista, missa koululainen tulee viettämänsä.
Toinen valta-aivopesijä

Rovaniemi Ilmastonmuutospuhe ympäröi meitä kaikkia, mutta kouluissa aiheesta puhutaan aivan liian vähän.

Lapin yliopiston apulaisprofessorin ja ilmastokasvatushankkeen vetäjän Ilkka Ratisen havaintojen mukaan puutteita on sekä opettajien asenteissa että opetussuunnitelmissa.

Tämä onkin ongelma. Ilmastonmuutos perustuu malleihin ja hypoteeseihin - ei koviin luonnontieteisiin, fysiikkaan ja kemiaan. Se ei perustu edes matematiikkaankaan. Matematiikkaa käytetään mutta väärin: Regressioanalyysillä todetaan ilmaston lämpötilan kohonneen, vaikka regressioanalyysi ei sovellu lämpötilatilastojen käsittelyyn, tilastoissa vallitsevan suuren lämpötilavaihtelun johdosta. Jos vaihtelu otetaan huomioon, mitään lämpötilojen keskiarvon kohoamista ei voi varmuudella todeta.

[jpp]

Ei varsinaisesti ilmastoasiaa, mutta huvittaa tuo päätoimittajan hehkutus faktauutisoinnista kun sitä vertaa ilmastonmuutosuutisointiin:

Päätoimittajalta: Fakta­pohjaisessa journalismissa ei ole sijaa kompromisseille

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005944053.html

[unbiased]

Ilmeenkään värähtämättä tuo toimittaja ehdotti ratkaisuksi valehtelua. ”Kyllähän sinä tiedät, mitä he sanovat. Keksi päästäsi nimet, ja juttu on kasassa.”

Ilmastoasioissa tuntuu ohje olevan Suomen mediassa.
”Kyllähän te tiedätte, mikä asiasta on sanottava. Valitkaa sopivat haastateltavat, ja juttu on kasassa.”

[jpp]

Hohhoijaa taas...

Kuka tahansa voi pienentää hiili­jalanjälkeään 10 prosenttia vaikka heti, sanoo asian­tuntija – näillä keinoilla se onnistuu helposti

https://www.hs.fi/elama/art-2000005949098.html

[jpp]

Katsokaa tarkkaan ketä äänestätte:

Ilmastopolitiikka nousi tänä vuonna uudella tavalla esiin

https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2 ... 50168.html

[unbiased]

IPCC:n raportin keskeisin viesti oli se, että maapallon lämpötila on jo noussut noin yhdellä asteella verrattuna esiteolliseen aikaan. Jos lämpeneminen jatkuu nykyistä vauhtia, 1,5 asteen raja ylitetään vuosisadan puoliväliin mennessä. Tästä seuraa merkittäviä riskejä sekä ihmiselle että luonnolle.

Lainaus on mahdollisesti totta tai ei ole, joten lauseen käyttö poliittisessa propagandassa todennäköisesti onnistuu suuremmitta vastalauseitta.

Vuoden 1979 jälkeen kuukausikeskilämpötilojen keskiarvo on kohonnut 0,4 astetta, joten voi hyvin olla, että sadan vuoden aikana keskiarvo on kohonnut 1 asteen ja mikä estäisi tilanteen jatkuvan vielä toiset sata vuotta. Päätelmä, että tästä seuraa merkittäviä riskejä ihmiselle ja luonnolle on kuitenkin vain arvelua. Yhtä suurella todennäköisyydellä voisi sanoa, että lämpenemisestä seuraa etuja.

Kuukausikeskiarvo on kuitenkin vaihdellut 1979-2018 1,4 asteen rajoissa, joten 0,4 asteen lämpötlan pysyvän kohoamisen ennustelu ei perustu kuin uskoon. Ei ole matemaattista eikä muutakaan luonnontietellistä perustetta olettaa, että laajasti vaihtelevaan kuukausikeskiarvoon sisältyisi PYSYVÄ tehdenssi kohoamiseen. Silmäkin voi valehdella.

[jpp]

Taas näitä maailman pelastajia...

Lupaan pienentää hiilijalanjälkeäni – kaikkien muidenkin tulisi sitoutua ympäristötekoihin

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005950472.html

[jpp]

Mikähän näille vouhottajille riittäis?

Tämä vuosi näyttää, onko maapallon pelastamisen kannalta riittävä ilmastopolitiikka mahdollista

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005952787.html

[unbiased]

Kahdeksan yhdeksästä eduskunta­puolueesta sopi ennen joulua ilmasto­politiikan päälinjoista, joita pitäisi toteuttaa siitä riippumatta, mitkä puolueet ovat hallituksessa vaalien jälkeen. Linjaus oli parempi kuin moni pelkäsi, mutta sekään teksti ei vähennä päästöjä.

Puolueen valinta on huhtikuussa helppo!

[jpp]

Taas on autoilija se pahin syyllinen ja suomen pitää pelastaa maailma...

Autoilija on sisukas tyyppi, ei itkupotkuraivoaja

https://www.hs.fi/autot/art-2000005953657.html