HS taas ilmastoasialla

[jpp]

Lisää ilmastopropagandaa hesarin pääkirjoituksessa:

Ilmastolaki parantaisi Suomen kilpailukykyä

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Ilmast ... 7186690671

[pexis]

Lisää ilmastopropagandaa hesarin pääkirjoituksessa:

Ilmastolaki parantaisi Suomen kilpailukykyä

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Ilmast ... 7186690671

Voisi ymmärtää jos aivokuollutta tubaa päästelisi joku runoilija tai taivaanrannanmaalari, mutta kun kyseessä on asian”ainakin pitäisi olla”tuntija, niin kysehän alkaa käytännössä jo olla kansalaisten ja viranomaisten tahallisesta harhauttamisesta. Nuo veijarit pitäisi saattaa syytteeseen moisesta.

[jpp]

Voisi ymmärtää jos aivokuollutta tubaa päästelisi joku runoilija tai taivaanrannanmaalari, mutta kun kyseessä on asian”ainakin pitäisi olla”tuntija, niin kysehän alkaa käytännössä jo olla kansalaisten ja viranomaisten tahallisesta harhauttamisesta. Nuo veijarit pitäisi saattaa syytteeseen moisesta.

Niin, noh, kyseessähän on ympäristöoikeuden professori, eli käsittääkseni lakimies, joten se tuskin tietää tieteistä tuon taivaallista, mutta voisi sentään kuunnella alan oikeita asiantuntijoita eikä joitain viherliikkeen propagandisteja.

[pexis]

Niin, noh, kyseessähän on ympäristöoikeuden professori, eli käsittääkseni lakimies, joten se tuskin tietää tieteistä tuon taivaallista, mutta voisi sentään kuunnella alan oikeita asiantuntijoita eikä joitain viherliikkeen propagandisteja.

Niinpä, lisäksi hän on kuitenkin Suomen ilmastopaneelin jäsen.
Ilmastopaneelin tarkoituksesta kertoo ympäristöministeri Ville Niinistö (vihr.) ministeriön tiedotteessa:

Ilmastopaneelin on tarkoitus tuoda tiedemaailmaa ja politiikkaa lähemmäs toisiaan ja lisätä tutkimustietoon pohjautuvaa julkista keskustelua ilmastonmuutoksesta.

Veijarin kirjoitusten perusteella tarkoitus näyttäisi kuitenkin olevan päinvastoin; poliitikkojen ja kansalaisten harhauttaminen pseudotieteellisen huuhaan avulla.

[jpp]

Ilmastopaneelin on tarkoitus tuoda tiedemaailmaa ja politiikkaa lähemmäs toisiaan ja lisätä tutkimustietoon pohjautuvaa julkista keskustelua ilmastonmuutoksesta.

No ihan selvästi rivien välistä luettuna Niinistön tarkoitus on lisätä politiikan ohjausta ilmastotieteeseen, ja herääkin kysymys että mihin tuota ilmastopanelia oikein tarvitaan sillä politiikka on ohjannut ilmastotiedettä jo vuosikymmeniä...

[Heikki Jokipii]

HS teki tänään - otsikoinnillaan - minustakin ilmastoaktivistin!

Katso ehdottomastii maineenpuhdistukseni

[Antero]

Aina kun saadaan vuoden lämpöennätys niin sitä korkeampi arvo löytyy jostakin -50 tai -60 luvulta, jolloin ilmastonmuutoksesta ei ollut havaintoja. Näin on käynyt esim Australiassa.
Antero

[jpp]

HS jatkaa ilmastopelottelua:

Hellepäivien määrä jopa nelikertaistuu Suomessa

http://www.hs.fi/tiede/Hellep%C3%A4ivie ... 5148610005

[pexis]

HS jatkaa ilmastopelottelua:

Hellepäivien määrä jopa nelikertaistuu Suomessa

http://www.hs.fi/tiede/Hellep%C3%A4ivie ... 5148610005

Hesarissa alkaa olla ilmeisesti melkoinen paniikki. Todellisuus alkaa karata jo todella kauas hesarin kuvitelmista. Yrittävät viimeiseen asti vielä Leninin oppeja noudattaen: ”Kun valhetta toistaa tarpeeksi usein siitä tulee totuus!”. Onneksi tuo ei päde reaalimaailmassa. Olen jo useamman vuoden kerännyt näitä hesarin ilmastopieruja ja kun aika koittaa niistä saa muodostettu varsin koomisen/opettavaisen (älä tee näin) koosteen.

[Tapsa]

Johan oli pläjäys! Varmuuden vuoksi reippaan lämpenemisen ennustettiin tapahtuvan vasta 2050 jälkeen, nykypelottelijat ovat siis silloin vähintään jo eläkkeellä.

Siinä taisi olla jopa vihjaus UV-säteilyn lisääntymiseen. Suomen hellepäivien nelinkertaistuminen ei oikein korreloi IL:n ennustamien, lisääntyvien sateiden kanssa. Sateella täällä harvoin on hellettä.

On tietysti myös turvallista, kun unohtaa mainita mihin tuota lämpiämistä pitää verrata. Tuo nousun alaraja, yksi aste, vuoteen 2050 mennessä ei ole paljon varsinkaan, jos se lasketaan sadan vuoden takaisista lämpötiloista.

Täkäläisten talvien lämpiämistä odotellessa paleltaa!

[Heikki Jokipii]

Hesari sitten jatkoi löylyn heittämistä samalle kiukaalle tänään artikkelilla "Suuret syylliset", kirjoittajana Anna-Sofia Berner. Ja ilmastonmuutokseen syyllisistä oli kyse. Ja ne olivat, väliotsikoista poimien:

- Ahneet öljymiljardöörit
- Hiilenharmaat kiinalaisyhtiöt
- Teollisuuden lobbarit
- Vastuuttomat poliitikot

Artikkeli löytyy HS:n tapaan "puolimaksullisena" netistä, täältä.

Ja tätä teoriaa elvytetään ja esitellään laveasti:

Kocheista on tullut ilmastopolitiikan jarruttajien symboli, mutta he eivät ole yksin. Guardian-lehti paljasti helmikuussa, että vuosina 2002–2010 anonyymit miljardöörit lahjoittivat 120 miljoonaa dollaria rahastoille, jotka kanavoivat rahat ajatushautomoille ja aktivisteille, joiden ainoa tehtävä oli kyseenalaistaa ilmastonmuutoksen olemassaolo.

Jne.

Vaimo tuossa aamukahvillä, sängyssä tätä lukiessa, kyseli, että minne sinä olet oikein pimittänyt ne rahat .. eikö me silloin joskus sovittu, että kaikki rahat on yhteisiä ...

[Harry]

On se vaan merkillistä ettei niistä vanhoista kliseistä päästä eroon. Kaiken kukkuraksi ne ovat virheellistä tietoa ja journalistit eivät vaivaudu tarkistamaan faktat. Bernerin artikkelissa hyvänä esimerkkina Potsdam instituutin uhkakuva 4:stä asteesta joka otetaan faktana ellei tehdä mitään kun 4 astetta käytettiin esimerkkinä siitä mitä voisi tapahtua jos lämpö nousisi 4 astetta. Journalistien lukutaito on ....... Samaa tasoa taitaa olla luetun ymmärtäminen. Faktalähteinä Greenpeace ja maailmanpankki, phyi hi...

[Tapsa]

Hauskinta tuossa on, että Hesari valittaa, että ilmastoskeptikot ovat saaneet runsaasti tilaa tiedotusvälineissä!!

[Heikki Jokipii]

HS 6.4.13:

"Ilmastoskeptikot ovat saaneet hyvin äänensä kuuluviin mediassa. Ristiriitaisen tiedon julkaiseminen on saanut ihmiset uskomaan, ettei ilmastonmuutos olisi totta", sanoo professori Jyri Seppälä Suomen ympäristökeskuksesta.

"Skeptikoiden viesti uppoaa, koska kaikkihan me toivomme, ettei ilmastonmuutos olisi totta."

Seppälä ei kerrro, mitä tälle "ristiriitaiselle tiedolle" olisi pitänyt tehdä. Pitää se tarkasti poissa ymmärtämättömän kansan ulottuvilta?

Mutta luulen, että Seppälä liioittelee skeptikkojen voimaa asiassa.

Kaikkein tehokkaimpia asiassa ovat olleet vihreät (järjestöineen). Pitäytymällä tiukasti vanhassa ydinvoimavastaisuudessaan, he ovat antaneet kansalle selvän viestin, että ilmastonmuutos on kakkosluokan kysymys, kakkosluokan riski.

Ja kun vielä yleisesti tiedetään, millä tavalla vihreät ovat liioitelleet ydinvoiman riskejä, niin ...

[jpp]

CO2 tasot yli 400 ppm !!! Kertakaikkisen kamalaa !!!

http://www.hs.fi/ulkomaat/Ilmakeh%C3%A4 ... 8157271999

hohhoijjaa...

PS, on muuten hyvä tuon uutisen kuva, siinä ne tuulivoiman tarvitsemat varavoimalat käy täysillä ku myllyt seisoo