HS taas ilmastoasialla

[Carbonautti]

Hesarin kauhukuva oluen ystäville:

Ilmastonmuutoksen yllättävä seuraus: oluesta tulee ylellisyystuote ja tuopin hinta voi moninkertaistua, tutkimus ennustaa

On aika huvittavaa, että ilmastonmuutoksen estämiseksi on ehdotettu mm. kasvisruokaa, polkupyöräilyä, tuulimyllyjä, bioenergiaa ym., mutta koskaan ei edes fanaattisimmat ilmastoaktivistit ole esittäneet alkoholijuomien valmistuskieltoa. Sokerin käyminen alkoholiksi synnyttää tunnetusti hiilidioksidia. Onko kellään tietoa tai hyvää arvausta globaalista kokonaismäärästä?

Linkki:
https://www.hs.fi/tiede/art-2000005866561.html

[unbiased]

Hienoja noi Carbon "Hiilen"1) lainaukset, niistä tulee aivan huvittuneeksi. Tämä juttu varsinkin, kun en itse voi olutta nauttia alkoholin ja gluteenin tähden.

lmastonmuutos on monipuolinen projekti, se suuntaa ihmistä terveempiin elintapoihin mutta myös huonompaan elämän laatuu kuten muutkin uskonnot tai ideologiat. Voisi kuitenkin olla ihmiskunnan kannalta parempi, kun ilmastomalleihin ja ilmastonlämpenemisen jatkomalleihin suunnatut rahat käytettäisiin tutkimuksiin, jossa kehitettäisiin malleja väestönkasvun pysäyttämiseksi. Väestökasvu pysähtyy kyllä automaattisesti, mutta hyvillä malleilla pysähtymistä voitaisiin kiihdyttää ja välttää suuria vahinkoja.

1) Tästä tuli mieleen koululaisvitsi
Mitä samaa on hiilellä ja lotalla?............................................................................................................................................. Molemmat ovat jylsijöitä.

[jpp]

Voe ristus mikä ilmastonmuutospropagandapläjys taas hesarissa... ihan useamman artikkelin voimin...

HS kysyi Helsingissä, huolettaako ilmaston­muutos ja onko Suomi tehnyt tarpeeksi – ”Vähän omatunto kyllä riipoo”

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005870758.html

Ruoan ilmastovaikutus on tähän asti arvioitua suurempi

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005870699.html

Tutkijoiden mukaan toivoa ilmaston­muutoksen pysäyttämiseksi on, vaikka urakka on valtava – HS selvitti, millä keinoilla ihmis­kunta voi välttyä ilmasto­katastrofilta

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005870665.html

Pitäisikö minun tehdä ilmastotekoja?

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005870479.html

[Carbonautti]

Voe ristus mikä ilmastonmuutospropagandapläjys taas hesarissa... ihan useamman artikkelin voimin...

HS kysyi Helsingissä, huolettaako ilmaston­muutos ja onko Suomi tehnyt tarpeeksi – ”Vähän omatunto kyllä riipoo”

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005870758.html

Ruoan ilmastovaikutus on tähän asti arvioitua suurempi

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005870699.html

Tutkijoiden mukaan toivoa ilmaston­muutoksen pysäyttämiseksi on, vaikka urakka on valtava – HS selvitti, millä keinoilla ihmis­kunta voi välttyä ilmasto­katastrofilta

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005870665.html

Pitäisikö minun tehdä ilmastotekoja?

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005870479.html

Tänään oli varmaan painetussa Hesarissa ennätys. Laskin, että ilmastoaiheisia juttuja oli yhteensä 6+4/5 sivua. Sivuilla A10-11 oli "gallup" ilmastonmuutoksen aiheuttamista huolista. Kysymykset esitettiin 15 kadun miehelle ja naiselle. Kuinkas sattuikaan, mukaan ei sattunut yhtään skeptikkoa. Väittäisin, että "gallupissa" oli harhainen otanta.

Pieni lisäys vielä:
Äsken kokeilin kirjautua HS:n nettisivuille. Se kyllä onnistuu, mutta artikkeleita ei voi lukea kokonaan. Onkohan muilla samoja ongelmia?

[unbiased]

Väittäisin, että "gallupissa" oli harhainen otanta.

Voisiko sittenkin ajatella, että "gallupissa" on valikoiva otanta.
Nykysuomen ilmasto kyselyssä 75% ei usko ilmastonmuutoksen olevan ihmisen aiheuttama. https://www.nykysuomi.com/2018/10/14/ny ... muutoksen/
Hesarin otannan on oltava hyvin todennäköisesti valikoiva, koska hesarin kyselyssä 100% uskoo ilmastonmuutoksen johtuvan ihmisestä.

[jpp]

Tämä Suvi-Anne Simeksen kirjoitus on lähinnä Sitran mainos.

En kiellä ilmaston­muutoksen uhkaa, mutta syyllistäminen saa vain harvat yrittämään parastaan

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005881525.html

[unbiased]

Sen verran on utelias, että kävin Sitran sivuilla. Tavanomaiseen ilmastopolitiikkaan erinomaisesti sopivaa tarinointia.

Suomalaiset tietävät hyvin, mistä ilmastonmuutoksessa on kyse, mutta epävarmuus tulevasta voi pelottaa ja saada katsomaan muualle.

Totta suomalaiset tietävät (uskovat), mutteivat kaikki samalla tavalla. Aivan kuten suomalaiset kuuluvat eri uskontokuntiin, niin on ilmastonmuutoksessakin kysymys. Epävarmuus pelottaa osaa kuitenkin riippumatta siitä mihin ilmastouskontokuntaan kuuluu. Osa, ehkä 20% todella pelkää, että Suomenkin säät ylikuumenevat. Ehkä toiselle 20%:lle rahan haaskaaminen ilmastouskontopaholaisen torjumiseen on vakava ongelma, joka johtaa lievimmillään ikäviin rajoituksiin liikkumisessa ja vaikkapa peseytymisessä, josta toinen Sitren uutinen kertoo mielipiteen. Loput 60% katselevat ihmeissään uutisia.

Mikään tuskin muuttuu politiikassa muutamaan vuoteen. Auringon aktiivisuusennusteet kuitenkin voivat johtaa lämpötilojen laskuun. Tulevaisuutta on siis mielenkiintoista seurata. Miten muuttuu lämpötiloihin perustuva politiikka, mitä sille tapahtuu? Luultavasti aurionkotutkijat ovat onnistumassa ennustuksissaan. Lämpötilojen kohoaminen näyttää muuttuvan laskusuuntaan seuraavan kymmenen vuoden aikana, koska nyt on ollut 20 vuotta suuriakin vaihteluita, mutta muutoksen suuntaa lämpenemiseen tai viilenemiseen ei voi havaita. On jonkinlainen käännekohta. IPCCkin sen on haistanut ja yrittää panna vielä kerran(?) vauhtia lämpenemisen torjuntaan. IPCC voi miettiä jo, miten torjutaan seuraavaa ilmasto-ongelmaa, viilenemistä. Ehkä hiilidioksidipäästöille ollan jo keksimässä uutta tarkempaa mallia, jossa päästöt saavutettuaan tietyn rajan merkitsevätkin ilmaston uhkaavaa viilenemistä.

[jpp]

No nyt on jo Venetsian tulvatkin ilmastonmuutoksen syytä:

Tulvivassa Venetsiassa näkyy nyt maailman rannikkokaupunkien tulevaisuus, johon myös Helsinki varautuu

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005883021.html

[unbiased]

Välimerellä rantakaupunkien myrskytulvat ovat joka syksyisiä. Välimerellä vuorovesi on mitätön, joten kaupunkien kadut ovat miltei meren pinnan tasolla. Hesari olisi voinut mainita muiden lehtien tapaan

It was the highest flood in a decade in Venice, though far short of the record, more than 76 inches above level, set in November 1966.

Jos merenpinta olisi noussut 1966 jälkeen 100 mm (hesarin taulukko), niin 1966 tulvakorkeus olisi poikennut yli 2 metriä normaalista.
Hesarille ei riitä, että lehti jättää asiaan kuuluvia tietoja pois, vaan lehti myös valehtelee.

Jos Välimeren pinta nousee ennusteiden mukaisesti puolitoista metriä vuoteen 2100 mennessä, Venetsia tulvisi nousuveden takia kaksi kertaa vuorokaudessa.

Välimeren vuorovesi on muutamia senttimetrejä kuten Itämerelläkin. Beringin salmi ei vielä utopistisesta 1,5 metrin merenpinnan noususta laajenisi siinä määrin, että Välimeren vuorovesikorkeus lisääntyisi merkittävästi.

[jpp]

Oho, kerrankin hesarissa edes lievää kritiikkiä vallitsevaa ilmastonmuutospolitiikkaa vastaan:

Ilmastopolitiikan on kohdattava ristiriitansa

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005888350.html

[unbiased]

Ilmastonmuutos on laajalle etäpesäkkeitä levittänyt syöpä länsimaisissa tieteissä

Eipä tuo juttu ollut muuta kuin samaa postmodernia tieteilyä, mitä ovat ilmastotiede, taloustiede tai feminismi. Jos taloustiede toimisi luonnontieteitten tapaan, ei olisi järjestelmiä, joissa valtiot velkaantuvat lainatessaan ideaalista rahaa, jota kenelläkään ei ole ollut ennen lainaamista.
Vitsinä voisi kertoa, että on sellainenkin tutkimus, jossa todetaan heterous ei ole luonnollinen annettu ominaisuus. Yhteiskunta tekee heteroja kasvatuksellisesti.
Ilmastonmuutos nopeuttaa lännen tuhoa, oli ilmastonmuutos totta tai ei.

[Carbonautti]

Hesarissa on uutinen Kalifornian metsäpaloista:

Ilmastonmuutos teki Kalifornian tuhoisista maasto­paloista ”uuden normaalin” – Palot näkyvät selvästi myös satelliitti­kuvissa

Olisin kommentoinut uutista HS:n sivuilla, mutta maksumuurin takia en voinut.
Joten tässä yksi metsäpalojen syy, jota valtamedia ei halua kertoa ihmisille:

Report: Poor Management of Forests, Not Global Warming, To Blame for Widespread Wildfires

Linkki Hesariin:
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005896983.html

Linkki US News -sivustolle:
https://www.westernjournal.com/report-p ... ingbuttons

[unbiased]

Hesarissa "asiantuntija tutkija" sanoi

Tutkimuksessa todettiin, että metsäpalojen riskin kasvu johtui lähes yksinomaan siitä, että lämpötilan kohoaminen lisää haihduntaa, minkä takia maan pintakerros kuivuu tehokkaammin.

Nuo tutkijat eivät ymmärrä fysiikasta mitään. Kun haihdunta lisääntyy, haihtumiseen kuluu energiaa, joka alentaa ilman lämpötilaa. Todisteeksi: Päivän tasaajan sademetsissä on melko vakio lämpötila 25 C, kun autiomaan päivällä lämpötila on yli kaksinkertainen, koska ei ole puita haihduttamassa vettä ja kuluttamassa energiaa. Mikäli Kalifornia metsäpalot ovat lisääntyneet, lisääntyminen ei johdu muutamankaan asteen lämpötilan noususta, vaan siitä että Kaliforniaan on tullut normaalia kuivempaa ilmaa. Tähän yhtenä syynä mahdollisesti ovat sademetsätuhot kääntöpiirien välissä. Haihtuminen on vähentynyt, joten ilman lämpötila on kohonnut ja ilma on kuivaa.
Epäilen myös, ettei palojen taustalla ole hakkuiden väheneminen ja metsien suojelu. Hakkuiden lisääntyminen aiheuttaisi päinvastoin ilman lämpötilan kohoamista ja ilman kosteuden vähenemistä. Yhtenä mahdollisena syynä paloihin ovat rikolliset pyromaanit, jotka siellä autojen sijasta pistävät metsät palamaan.

Jokin aika sitten joku taitamaton Sitran suomalainen tutkijaprofessori esitti, että ilmastonmuutosta voisi torjua istuttamalla puita Saharaan. Onnistuisi mainiosti, mutta Suomessa alkaisi jääkausi. Tälläkin hetkellä Suomeen virtaa kuivaa (Saharassa vielä kuivaa) ilmaa. Matkalla ilman lämpötila alenee, lämmin ilma haihduttaa vettä matkalla ja lämpötila alenee, Suomeen tullessaan ilma on menettänyt energiaansa ja viilenee. Ilman sisältämä kosteus alkaa tiivisty pilviksi peittäen auringon, mutta tiivistyessä lämpöä vapautuu eikä pakkasta pääse syntymään. Mikäli auringosta tullut energia olisi jo Saharassa kulunut haihtumiseen, Välimeren maissa kosteus olisi tiivistynyt ja luovuttanut lämpönsä tällä alueella. Suomessa ilma olisi jäähtynyt jo pakkasen puolelle.

[Carbonautti]

Mielipidekirjoitus Hesarissa:

Rakentaminen tarvitsee päästö- eikä materiaalirajoja
Kansallinen raja-arvo on asetettava lainsäädännöllä, ja sen asettaminen on olennaista Suomen ilmastotavoitteiden saavuttamiseksi.

Nollatutkimuksien ja ilmastouskonnon perusteella halutaan lisätä byrokratiaa ja rakentamisen kustannuksia.

On vaikeaa keksiä järjettömämpää sääntelyä samaan aikaan, kun jopa uusissa rakennuksissa esiintyy sisäilmaongelmia ja koulujen sisäkattoja putoilee.

Linkki maksumuurin juurelle:
https://www.hs.fi/paivanlehti/13112018/ ... 97069.html

[unbiased]

Eikö hesarista voi lainata tärkeimpiä kohtia, kun lukuoikeutta ei ole eikä halua, jotta voisi kommentoida virheitä/valheita. Lehden alamäki on jyrkkä, vaikka nyt huhutaan, että hesari olisi saanut viestinsä menemään läpi kansalaisille ja lukijamäärä on kasvussa. Sähköisessä mediassa on helppo saada lisää lukijoita monella tavalla lukijaseurantatilastoon.


Hesarin menettää kannatustaan ensinnäkin nuorille. Valhemediaksi väitetyn lukijakunta koostuu nuorista. Eläkeläiset eivät oikein kykene muuhun kuin katsomaan ylen roskaohjelmia (tanssii tähtien kanssa ym. pudotusohjelmia), joissa henkilö tai pari leimataan luuseriksi, häviöön tuomituksi tai ohjelmia, joissa kunniallisen sankarin tilalle on tullut väkivaltainen barbaari.