Tulosten mukaan linkeillä on sellainen vaikutus, että kommentin julkaiseminen blokataan herkemmin. Ilman linkkejä kommentti julkaistaan todennäköisemmin.
Mistä tämä mahtaa johtua? Oma arvaukseni on, että HS ei halua julkaista hyvin argumentoituja skeptisiä kommentteja. Silloinhan lukijat saattaisivat ruveta epäilemään HS:n uutisten paikkansa pitävyyttä.
Tänä vuonnahan HS on ottanut muutenkin kovemmat otteet käyttöön. Nimimerkillä kirjoittamista on rajoitettu.
Koodi: Valitse kaikki
Todelliset jakaumat
A1 = 25 (julkaistu, sisältävät yhden tai useampi linkkejä)
B1 = 23 (julkaistu, eivät sisällä linkkejä)
A2 = 19 (ei julkaistu, sisältävät yhden tai useampia linkkejä)
B2 = 5 (ei julkaistu, eivät sisällä linkkejä)
Jakaumat, jos oletetaan riippumattomuus:
A3 = 29,3 (julkaistu, sisältävät yhden tai useampi linkkejä)
B3 = 18,7 (julkaistu, eivät sisällä linkkejä)
A4 = 14,7 (ei julkaistu, sisältävät yhden tai useampia linkkejä)
B4 = 9,3 (ei julkaistu, eivät sisällä linkkejä)
CHISQ.TEST(A1:B2;A3:B4) = 0,026 = 2,6 %
Tulos tarkoittaa, että todennäköisyys sille, että linkeillä ei ole vaikutusta on VAIN 2,6 %.
Excelin testi ei kerro, mihin suuntaa linkit vaikuttavat, joten tein vielä seuraavan vertauksen.
A1+ B2 = 25 + 5 = 30
A2 + B1 = 19 +23 = 42
Koska (A1 + B2) < (A2 + B1), vaikuttavat linkit julkaisemista vähentävästi.
https://tilastoapu.wordpress.com/2011/1 ... lio-testi/