HS taas ilmastoasialla

[unbiased]

Eräällä Espanjassa asuvalla suomalaisella on pitkäainaiken kokemus uusiutuvasta energiasta. Ensimmäisen 20 watin aurinkopaneelin hän kertoi ostaneensa kovaan hintaan 500 markalla. Nyt hänen asunnossaan kaikki toimii uusiutuvalla energialle lukuunottamatta saunaa, joka vaatii lämmitykseen suuren tehon. Siihen eivät laitteet riitä. Muut kodin koneet jääkaappeineen toimivat, Espanjan sähköverkossa hän ei ole asiakkaana. Henkilö on teknisesti taitava, innostunut kokeilemaan uutta ja suorittanut kaikki asennukset itse.
Olin utelias kysymään, onko hän saanut rahansa takaisin. "En ole enkä koskaan saakaan."

[jpp]

Espanjassa ei sitä lämmitystä vissiin paljoa tarvita, itellä täällä eteläsuomessa, vanhassa suorasähkölämmitteisessä horossa ok-talossa menee 30t kWh vuuodessa.

Vaan enpä vaihtais pois vaikka on velaton kolmio helsingissäkin, omakotitalo on sentään oma koti.

[unbiased]

Talo on paras muttei taida olla nykyvihrän aatteen mukainen, kun tuottaa hiilidioksidia enemmän kuin kerrostalo, joissa cityvihreät asuvat. Sopivasti kerrostalossa asunto vuotaa lämpöä vain yhdeltä seinältä ilmaan. Siksipä rakennusmääräykset vaativat paksut eristeet ja tiiviit seinät ja hometalon. Et varmaan äänestä Haavistoa. Sehän myi sähkönsiirtäjät sijoittajille ja ainakin Carunalle maksan 200 sähkölaskua, jossa siirron osuus on 150 euroa, josta saattaa vähän siirtyä vihreitten vaalikassaankin.

Talviaikaan Espanjassa voi olla Alicanten seudulla pakkasta yöllä ilmastonmuutoksesta huolimatta tai siitä johtuen. Talvet ovat kylmenneet ja 5 vuotta sitten sairaaloihin tuli hypotermiaosastoja sisämaassa, kun iltaisin pakkanen ylitti 10 astetta.. Oli pakko, kun vanhemmat eivät olleet tottuneet pukemaan riittävästi lapsiaan ja vanhuksiakin paleltui. Ne on niitä ilmastonmuutoksen aiheuttamia ääri-ilmiöitä, jota sanaa ei 1960 luvulla ollut vielä keksittykään, kun ei vielä ollut ilmastonmuutostakaan. Ensimmäisiä kokemiani ääri-ilmiöitä saattoi olla 1961 auringonpimennyksen aika helmikuussa, kun vihreällä nurmikolla paitahihasilla katseltiin pimennystä Turussa. (Ääri-ilmiöllä en tarkoita auringonpimennystä, sehän on luonnollinen tapahtuma.)

[jpp]

No nyt HS on alentunut jo ala-arvoiseen nimittelyyn:

Tutkijat: Ilmastonmuutoksen kieltäjien jääkarhuväite tukeutuu yhteen lähteeseen, joka ei perustu tieteeseen

https://www.hs.fi/tiede/art-2000006042216.html

[unbiased]

Tähänkin aiheeseen piti tutustua
Jääkarhuja on nykyään pari kymmentä tuhatta. Arktisen jään laajuus oli pienimmillään vuonna 2012 2 miljoonaa neliökilometriä. Jäätä oli silloinkin jokaista karhua kohti 100 neliökilometriä, 10x10 kilometrin alue. Laajimmillaan vuoden 2012 alue oli silloinkin kuitenkin 13 miljoonaa neliökilometriä. Alueen koko vaihtelee vuodenaikojen mukaan keskimäärin 15 ja 5 miljoonan nelikökilometrin rajoissa. Jääkarhut ovat siis täysin tottuneet jäärajan muutoksiin. Luultavasti hyötyvät jään määrän vähenemisestä, koska hylkeet viihtyvät jäärajalla ja niiden määrä neliökilometriä kohti on suurempin, kun jäätä on vähemmän. Jääkarhujen on helpompi saalistaa.
Luultavasti jään määrän vaihtelu haittaa jääkarhujen elämää, kun joutuvat kulkemaan pitkiä matkoja. Tällaisen alueen ovat kuitenkin valinneet asuinsijakseen ja siihen sopeutuneet. Ilmastopropagandaa tukevat tutkijat ovat sokeita tai valehtelijoita, jotka eivät huomaa tai välitä yksinkertaisista havainnoista, joiden tervejärkinen ei näe mitenkään uhkaavan jääkarhujen olemassa oloa.

Tässäkin on jälleen ilmentymä, jossa ilmastonmuutosta on tuettava toistetuin epäloogisin päätelmin, kun loogisia päätelmiä ei ole ollenkaan keksittävissä. Nyt ilmastonmuutosta vaaditaan ylen mainostamassa kansalaisaloitteessa oppiaineeksi kouluissa. No, pitäisihän sitä opettaa kouluissa, koska muitakin uskontoja opetetaan. On tilanne, jossa tarvittaisiin rohkeita yhteiskuntatutkijoita selvittämään, miksi tällainen uusi uskonto on kehitetty ja mitä vartan. Ilmastofoorumiin pitäisi saada uusi pääotsikko. Ilmastofenomenologiaa voisi suositella nimeksi.

[jpp]

Kerrankin hesarissa kirjoitus jossa mainitaan IPCC, mutta ei ylistetä sitä kaikkitietävänä jumalana...

Tiedeministeriö tuoksahtaa Neuvostoliitolta

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000006052603.html

[html]

^ Olipa hyvä kirjoitus ja kerrankin hesarin sensuuri petti!

Lainaus jutusta:
On infernaalinen visio, että Suomeen perustettaisiin tiedeministeriö koordinoimaan kaikkea tutkimusta yliopistoissa ja sektorihallinnoissa.
Pian sen hallintovirkamiehet kaappaisivat vallan siihen, mikä on totta ja mitä voi tutkia.
Toisin ajattelevat marginalisoitaisiin resurssien jaossa, koska valtaapitävät kysyisivät valitsemiltaan oikein ajattelevilta huippututkijoilta, mikä on totuus.
Näin tiede ei enää kehity vaan muuttuu uskonnoksi.

Tämä maailma sarastaa jo ilmastonmuutoskeskustelussa, kun IPCC:n raportin epäily sivuutetaan pyhäinhäväistyksenä.
Jukka Korpela
professori
Itä-Suomen yliopisto

[jpp]

No nyt on valjastettu jo koomikotkin ilmastoprpagandisteiksi:

”Rakas, sinusta on tullut hiiliproomu” – Yksi täysin olennainen tosi-tv-ohjelma vain odottaa ottajaansa

https://www.hs.fi/elama/art-2000006067188.html

[jpp]

Noniin, nyt kaikki ilmastolakkoon menneet alaikäiset mistään mitään tietämättömät pennut halutaan saada äänestämään, ilmastonmuutos tietty tekosyynä

Olisiko aika alentaa äänestysikää?

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000006068823.html

[unbiased]

Koomikot ovatkin erinomaisia ilmastoasiantuntijoksi, sanoma leviää laajalle ja varsinkin nuorille. Joskus kuitenkin on vaikea huomata, milloin on kysymys parodiasta, oli parodia mihin suuntaan tahansa. Hyvä esimerkki on parodiapoliisi, jota alussa suosivat innokkaimmat virkamiehet. Aikansa toimittuaan twitter sulki tilin parodiapoliisin otettua kantaa valtioneuvoston oppaaseen, jossa satiirikin määritellään informaatiovaikuttamiseksi.

[jpp]

No nyt kaikkia jotka ei ihan 100% usko tuohon huuhaaseen pidetään rintamakarkureina ilmastonmuutoksen vastaisessa toiminnassa

Ilmastonmuutos kaipaisi sankareita, mutta suurta osaa miehistä ei kiinnosta

https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000006093051.html

[jpp]

Rahat pois ihmisiltä, muuten kuollaan taas kaikki...

Tuore raportti varoittaa suorasanaisesti luontoa uhkaavasta tuhosta, ja asiantuntijat vaativat Suomeltakin rajuja toimia

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006097418.html

[Carbonautti]

Hesarin punavihreä toimitus tiedottaa:

Vegaani­ruokaa lautaselle ja autot pois – Raportti patistaa suomalaisia rajuihin elämän­tapa­muutoksiin ilmaston vuoksi

Uutisessa mainittu raportti tulee tietenkin Sitralta, joka ei enää toimi alkuperäisen tarkoituksensa mukaisesti.

Linkki:
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006106713.html

PS. Hesari on ilmoittanut tulevasta muutoksesta. Kommentteja ei tulevaisuudessa voi kirjoittaa nimimerkillä. Kommenttien mukaan se ei ole saanut juurikaan kannatusta. Saa nähdä, miten käy.

Linkki:
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006105996.html

[jpp]

Hiilidioksidin määrä vaan lisääntyy, mutta entäs lämpö?

Ilmakehässä mitattiin toukokuussa ennätysmäärä hiilidioksidia, ja kasvu oli poikkeuksellisen suuri

https://www.hs.fi/tiede/art-2000006132334.html

[unbiased]

Ilmakehässä on kai 2*10¹⁵ kg hiilidioksidia. Jos Suomi metsittäisi koko maan jokaisen neliömetrin, puut imisivät hiiltä vuodessa 5*10¹⁰ kg metsittymisen jälkeen. Tämä vähentäisi ilman hiilidioksidipitoisuutta 100 vuoden aikana 0,25%, eli 1 ppm. Tarkistakaa kiireessä tehty lasku. Olettamuksena oli 3000 kg:n puuaineksen lisäys hehtaarilla vuodessa. Puut kuitenkin tuottaisivat vettä ilmakehään 3Mkg/a. Kasvihuonevaikutus olisi monisatakertainen, koska vesi on 3 kertaa hiilidioksidia tehokkaampi kasvihuonekaasu.