HS taas ilmastoasialla

[Carbonautti]

Viilenee? Lämpenee? Kuka tästä ottaa enää selvää?

Hesarin uutinen:

Suomi saattaa syöksyä tulevaisuudessa hyiseen kauteen – ilmastonmuutos voi tyrehdyttää Pohjois-Atlantin lämpökierron

Tuoreen tutkimuksen mukaan ilmastonmuutos voi romahduttaa Pohjois-Atlantin lämpökierron. Se tekisi Pohjois-Euroopasta lämpenevän maailman viileän nurkkauksen.

Linkki:
http://www.hs.fi/tiede/art-2000005243746.html

[abcdefg]

Taitaa olla vastaisku niille jotka sanovat että lämpeneminen hyödyttää Suomea. Jos media yhtä auliisti avustaisi meitäkin tarjomalla argumenttejä niin olisi kiva. Huomenna toki sitten saattaa tulla ihan päinvastaisia juttuja taas, aina tarpeen mukaan.

Onhan tuostakin jauhettu jo vuosia, mutta onhan se helppo kierrättää samoja asioita muka uusina. En tuota juttua voi oikein lukea kun en jaksa kiertää maksumuuria. Mutta ei tuo väite ole todellakaan mitään uutta, siinä on taas vedätetty tutkimusrahoja jos on todellakin uusi tutkimus.

Kenen tutkimus se on?

Tuo juttu oli muuten päivällä hetken aikaa Juuri nyt palkissa sivun yläreunassa. Juuri niin, siinä samassa missä on oikeasti merkittävät tapahtumat.

[Carbonautti]

Kenen tutkimus se on?

Tutkimuksen on tehnyt yhdysvaltalaisen Scripps-merentutkimuslaitoksen tutkija Wei Liu kollegoineen. Tutkimus on julkaistu tammikuussa Science Advances -lehdessä.

[unbiased]

Hesarin jutusta

Nyt näyttää siltä, että jääkato tuntuu myös merenpohjassa.

Kun ei lämpenekään, lämpö menee merien pohjalle. Kun jäätkään eivät vähene, ne katoavatkin merien pohjalta. Mallit toimivat loistavasti, paitsi miten hitossa meren pohjalla olisi jäätä.
Mikä sitä siellä pidättelisi, kun jää on 10% vettä kevyempää.
Miten jäätä voisi kertyä meren pohjalle, kun meren pohja on jäätymispistettä korkeammassa lämpötilassa?

[Carbonautti]

Hesarissa on tänään tiedepalstalla ilmastouutinen:

Trumpin ilmastopäätös voi lämmittää Suomea puoli astetta – Pohjolassa vaikutus suurempi kuin maapallolla keskimäärin
Yhdysvaltojen irrottautuminen Pariisin sopimuksesta vaikuttaa Pohjolassa enemmän kuin maapallolla keskimäärin.

Asiantuntijoina uutisessa on Ilmastopaneelin puheenjohtaja Markku Ollikainen sekä Climate Action Tracker ja Climate Interactive -järjestöt.

Linkki:
http://www.hs.fi/tiede/art-2000005245875.html

[unbiased]

”Se, miten maapallon keskilämpötilan ennustetaan muuttuvan, kannattaa kertoa kahdella, niin saadaan selville, mitä Suomessa tapahtuu”, kertoo Ilmastopaneelin puheenjohtaja Markku Ollikainen, ympäristöekonomian professori Helsingin yli­opistosta.

Näin sanoo avomerikalastuksesta väitöskirjan tehnyt ekologian profesori tietäväisenä. Perusteluksi ennusteluille riittää punavihreän aatteen ja Suomen valemedian tuki. Mitähän ukko tietää ilmastofysiikasta?

Suomi on joka alalla läpi korruptoitunut maa. Eriävät mielipiteet pääsevät esille vain internetissä, toistaiseksi. Pian varmaan vihapuheeksi luetaan ilmastopolitiikkaa kritisoiva, tai oikeastaa ilmastohuijausta kritisoiva kirjoittelu. Suomen punavihreä konsensus on jo diktatuuria, jossa media on liki poikkeuksetta vapaaehtoisesti mukana. Konsensus senkun laajenee. Virkamiehiksi ja professoreiksi konsensus valitsee sopivia edustajia. Tieteen politisoituminen ei ole mikään vitsi, sillä on nimikin tiedepolitiikka http://minedu.fi/tiede-ja-tutkimus

Tiedepolitiikka kytkeytyy sekä korkeakoulupolitiikkaan että innovaatiopolitiikkaan. Tiedepolitiikalla tuetaan tutkimusta tekevien ja tukevien organisaatioiden toimintamahdollisuuksia.

Juuni näin sitä tuetaan, joka katsotaan aatteen kannalta tarpeelliseksi. Kun aatteissa on konsensus, niin myös tieteissä on konsensus.

[jpp]

Dramaattista kauhua taas ilmatieteenlaitokselta...

Ilmatieteen laitoksen pääjohtaja Vieraskynä-palstalla: Ilmaston lämpeneminen näkyisi dramaattisesti Suomessa

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000005252827.html

[Heikki Jokipii]

Ilmatieteen laitoksen pääjohtaja Juhani Damski:

Arktisella alueella lämpeneminen näkyy dramaattisimmin: on arvioitu, että lämpötila nousee pohjoisilla alueilla kaksinkertaisella nopeudella muuhun maailmaan verrattuna, Suomessakin jopa 6–8 astetta.

Eli siis 0,6-0,8 astetta vuosikymmenessä? Ilmastonmuutos kun ei tapahdu hyppäyksin, vaan tasaisesti, jos se on hiilidioksidista kiinni. Parissa vuosikymmenessä siis 1,2-1,6 astetta.

Damski joutunee siis ennen eläkkeelle turvaan vetäytymistään jopa vastaamaan sanoistaan eli arvioistaan. Ainakin maineellaan, mitään korvauksia niistä vahingoista, jotka mahdollisesti ovat tuosta arviosta johtuneet, ei häneltä tietysti voida vaatia.

Tai Helsingin Sanomiltakaan. Hesari on tietysti ottanut asiassa "vakuutuksenkin" tuomalla esiin myös juuri päinvastaisen skenaarion, ks. Carbonautti edellä 7.6.17.

Ja jos mitään ei tapahdu, silloinhan nämä efektit ovat kumonneet toisensa, eikö?

[nokikolari]

Näin se arktisten aluiden lämpenemminen näkyy käytännössä:

"A global warming research study in Canada has been cancelled because of “unprecedented” thick summer ice."
http://climatechangedispatch.com/ship-o ... ented-ice/

-Olikoha täma jotakin huumoria?

[jpp]

Taas ylistetään Kiinaa ja sen kunnianhimoisia ilmastotavoitteita mutta samalla varoitetaan että keikahtaa vielä koko paikka, ja syynä tietenkin ilmastonmuutos...

Ilmastonmuutos uhkaa Kiinan tasapainoa

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000005257923.html

[Carbonautti]

Hesarin ulkomaan osastolla on uutinen Intian aurinkovoimasta:

Aurinkovoima on nyt Intiassa halvempaa kuin hiilivoima – toukokuussa maa perui uusia hiilivoimaloita 14 gigawatin edestä

Vaikka uutinen onkin energian tuotannosta, niin kyllä se ilmastopelottelu on tässäkin mukana:

Jos kasvu perustuisi vain fossiilisiin polttoaineisiin, maapallon tulevaisuus näyttäisi erittäin synkältä.

Linkki uutiseen:
http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005276635.html

[unbiased]

On sitä muutkin lehdet ilmastoasialla ja tuovat lehtiin mielettömiä esityksiä.
http://www.ts.fi/mielipiteet/lukijoilta ... metsitysta

Jos Saharasta metsitettäisiin edes murto-osa, muutokset Euroopan säissä olisivat melkoiset. Suomeenkin saattaisi syntyä pysyviä jäätiköitä.
Jos koko Sahara kasvaisi puuta, voi helposti laskea, että puiden haihdutuksessa tarvitseva lämpöenergian tarve olisi yli puolet Euroopan saamasta auringon säteilyenergiasta. Nykyisin Eurooppa saa lounaistuulten johdosta lämpöä Saharasta.

Niiden yhteenlaskettu 14 gigawatin teho

Yhden neliömetrin aurinkopaneeli tuottaa maksimissaan tehoa vuorokaudessa keskimäärin 1000 W/m2*14%/4= 35 W. 14 gW tehoon tarvitaan 400.000.000 neliömetriä aurinkopaneelia.
Halvin paneeli Talesun internetti hinta on $0.75, joten 14 gW maksaisi 18 G$ + asennuskulut. Vertauksen vuoksi Olkiluoto 3 maksaa 8,5 G€, mutta piti maksaa vain 3 G€.

[Carbonautti]

Hesarin Heli Saavalaisen kirjoittamassa pääkirjoituksessa aiheena on tuulivoima:

Tutkimus ei tue tuulivoiman väitettyjä terveyshaittoja – Sen sijaan tuulivoiman lisäämiseen Suomessa olisi huimasti mahdollisuuksia

Kirjoituksessa on tietenkin myös mukana vaihtoehtoisia totuuksia, kuten esimerkiksi:

Suomeen on odotettavissa lisää voimaloita. Tuulivoima ei ole enää mikään marginaalijuttu vaan kilpailu­kykyinen energiantuotannon muoto.

Linkki:
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000005278914.html

[unbiased]

Veikkaan, hesari kirjoittaa 0-tutkimuksesta, jota rahoittavat tuulivoiman puoltajat. 0-tutkimuksilla ei totuus aukene.

Vilkaisin tätäkin juttua. Kiitos Carbolle vinkistä.

Työ- ja elinkeinoministeriön teettämään selvitykseen sisältyy Teknologian tutkimuskeskus VTT:n mittauksia kuulokynnyksen alapuolella olevista infraäänistä, joiden väitetään aiheuttavan esimerkiksi päänsärkyä, huimausta ja pahoinvointia. Mitatut äänitasot olivat samaa luokkaa kuin kaupunkiympäristössä, eikä terveyshaitoista löytynyt näyttöä.

Kuulokynnys on alhaisin äänenpainetaso, joka riittää aiheuttamaan kuulohavainnon. Infraäänien paine voi olla huomattavakin, eikä niitä kuule matalan taajuuden tähden. 130 dB:n alle 16 Hz ääni jää jo ihmiseltä kuulematta. Ihollaan niitä voi tuntea värinänä.

Vertaaminen kaupunkimeluun ei ole pätevää, koska kaupunkimelu sisältää monia infraäänitaajuksia, mutta tuulivoimala tuottaa saman taajuista jumputtavaa paineaaltoa, joka voi aiheuttaa hermostollisia häiriöitä, vaikka aivot eivät niitä ääneksi tulkitse.

[abcdefg]

Varsin asiallisen oloinen kiihkoton juttu, ilmastonmuutos mainittu vain kerran ja siinäkin neutraalisti. Kommentit taasen ovat sitä perinteistä juupas eipäs väittelyä eli roskaa.

Etelämantereesta lohkesi Kanta-Hämeen kokoinen biljoonan tonnin jäävuori – grafiikka näyttää, kuinka suuri vuori on Suomeen verrattuna
http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005288397.html