Tiede-lehden Arktis kärsii

Linkit uutisiin, yleisönosastokirjoituksiin, yms., sekä niitä koskeva keskustelu. Eri aiheita koskevat linkit olisi hyvä pitää omissa ketjuissaan.

Valvoja: Hallitus

funkymama
Viestit: 96
Liittynyt: 28.03.2009, 18:53:03

Tiede-lehden Arktis kärsii

Viesti Kirjoittaja funkymama »

Joko uusin Tiede-lehti on luettu? Miksi Arktis kärsii- otsikolla Tuula Kinnatinen kirjoittaa AAAS:n tiedeviikolta. Ihmetyttää tämä tyyli. Eikö nyt ole vieläkään riittävästi tuotu tutkijoiden puoleleta esiin toivetta maltillisuuteen uutisoinnissa? Myös se, että jutussa käytetään vanhaa dataa ja uusimmat tilasot jätetään huomiotta, ihmetyttää. Kuvituksena on käytetty mm. National Snow and Ice Centerin, Satu Variksen ( Tiede, AD) ja Nasan grafiikkaa. Löytämäni linkit jäätilanteeseen liittyen: http://nsidc.org/data/seaice_index/imag ... series.png (uusin kuvaaja), http://www.nasa.gov/topics/earth/featur ... inice.html ja muualta eli Japanista: http://i410.photobucket.com/albums/pp18 ... /2009x.jpg ja mittaustuloksia Kanadasta: http://ice-glaces.ec.gc.ca/app//WsvPrdC ... 2&Lang=eng . Voisiko joku viisaampi ystävällisesti kertoa mistä tässä oikein on kyse? Osa kuvaajista viittaa näin taviksen silmin siihen, että Tiede-lehden esittämät skenaariot pohjaavat vanhaan tietoon ja ovat vähintäänkin liioteltuja.

En käsitä ajatusta Arktisen alueen kärsimisestä, enkä liioin pysty mieltämään merijäätä ilmastonmuutoksen uhrina. Jos itse olisin vesimolekyyli ja kykenevä tunne-elämään, iloitsisin suuresti tervetulleesta sulamisen tarjoamasta vaihtelusta puuduttavan jäässä olon vastapainoksi. :D
Layman
Viestit: 283
Liittynyt: 17.02.2009, 10:56:46

Re: Tiede-lehden Arktis kärsii

Viesti Kirjoittaja Layman »

Tämä kuuluu vähän samaan cherry-picking-sarjaan:
http://wattsupwiththat.com/2009/04/07/n ... #more-6858 :

"….Mark Serreze at NSIDC forecast a possible “Ice Free North Pole” in 2008, based on the fact that it had only first year ice. This year, multi-year ice has increased and NSIDC is now referring to declining “2+ year old” ice as the problem…..: "…...First-year ice in particular is thinner and more prone to melting away than thicker, older, multi-year ice……"
….Due to the record minimum in 2007, it goes without saying that there isn’t a lot of three year old ice in 2009. Maybe next year they can raise the bar to 3+ year old ice, as the multi-year ice ages one more year?"
Straw Man
Viestit: 210
Liittynyt: 17.02.2009, 15:57:28

Re: Tiede-lehden Arktis kärsii

Viesti Kirjoittaja Straw Man »

funkymama kirjoitti: Osa kuvaajista viittaa näin taviksen silmin siihen, että Tiede-lehden esittämät skenaariot pohjaavat vanhaan tietoon ja ovat vähintäänkin liioteltuja.


= syy, miksi peruutin ko. julkaisun tilauksen.
Grunt
Viestit: 164
Liittynyt: 11.04.2008, 10:24:07

Re: Tiede-lehden Arktis kärsii

Viesti Kirjoittaja Grunt »

Tiede-lehti on ollut jo hyvän aikaa todella tuubaa. Itse lopetin aikanaan lehden tilauksen myös ilmastonmuutosartikkelin perusteella. Jutussa annettiin kädestä-pitäen ohjeita, kuinka "ilmastoänkyrä" voitetaan keskustelussa. Luettuani jutun ymmärsin lehden olevan enemmänkin tabloidiroskaa, kuin vakavasti otettava tiedejulkaisu. Voisivat myydä läpyskää iltalehden kanssa samassa telineessä, sillä samaan kastiin se kuuluu...
Vastaa Viestiin