Muutama uutinen

[Jackass]

http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/80007 ... si-todiste

Gore helteessä.

[Jackass]

http://www.tiede.fi/uutiset/uutinen.php?id=4011

Tulokset osoittivat, että valtameret olivat ainakin 6,6 metriä korkeammalla kuin nyt, todennäköisesti 8 metriä, mutta tuskin yli 9,4 metriä.

Meriveden uskotaan noussen nopeammin kuin 50 senttimetriä vuosisadassa.

[MarkoL]

Tällä kertaa Venäjältä pajastunut tieto että CRU on vääristänyt mittausasemien tuloksia, jättämällä yli 40% mittausasemista huomiomatta. Valikoimalla asemat jotka vain osoittavat merkittävää lämpenemistä on saatu näyttämään raporteissa että lämpötila olisi noussut paljon enemmän, kuin se on todellisuudessa noussut jos otetaan kaikki mittausasemat huomioon.

"A report claiming that the Hadley Center for Climate Change had probably tampered with Russian-climate data.

Analysts say Russian meteorological stations cover most of the country's territory, and that the Hadley Center had used data submitted by only 25% of such stations in its reports.

Over 40% of Russian territory was not included in global-temperature calculations for some other reasons, rather than the lack of meteorological stations and observations. "

http://wattsupwiththat.com/2009/12/16/r ... -stations/

[vallu]

Tulee taas mieleen, että onko pikkuisen tarkoitushakuinen "tutkimus" tehty. Taloustuskimuksen mukaan 70 % suomalaisista olisi valmis maksamaan ns. ilmastolaskunsa, mutta sitten esimerkiksi iltalehden uutisen yhteydessä olevan kyselyn tulos näyttää täysin päinvastaiselta, 81 % EI olisi valmiita maksamaan. Onkohan toinen kysely tehty jossain ilmastouskovaisten foorumilla? Yhtä luotettavan tuloksen kansan mielipiteistä saisi jos Taloustutkimus teettäisi vastaavan kyselyn Ilmastofoorumilla.

Enemmistö suomalaisista maksaisi 200 euron ilmastolaskun

[Jackass]

Tällä kertaa Venäjältä pajastunut tieto että CRU on vääristänyt mittausasemien tuloksia, jättämällä yli 40% mittausasemista huomiomatta. Valikoimalla asemat jotka vain osoittavat merkittävää lämpenemistä on saatu näyttämään raporteissa että lämpötila olisi noussut paljon enemmän, kuin se on todellisuudessa noussut jos otetaan kaikki mittausasemat huomioon.

Muistanko väärin jos muistelen että juuri Venäjä ja sieltä nimenomaan pohjois-Venäjä olisi monissa lämpötilakehityksissä juuri näitä nopeiten lämpeneviä alueita?

[pasi]

Tulee taas mieleen, että onko pikkuisen tarkoitushakuinen "tutkimus" tehty. Taloustuskimuksen mukaan 70 % suomalaisista olisi valmis maksamaan ns. ilmastolaskunsa, mutta sitten esimerkiksi iltalehden uutisen yhteydessä olevan kyselyn tulos näyttää täysin päinvastaiselta, 81 % EI olisi valmiita maksamaan. Onkohan toinen kysely tehty jossain ilmastouskovaisten foorumilla? Yhtä luotettavan tuloksen kansan mielipiteistä saisi jos Taloustutkimus teettäisi vastaavan kyselyn Ilmastofoorumilla.

Enemmistö suomalaisista maksaisi 200 euron ilmastolaskun

Ajattelin aivan samaa ja avauduin asiasta täällä.

[funkymama]

Tulee taas mieleen, että onko pikkuisen tarkoitushakuinen "tutkimus" tehty. Taloustuskimuksen mukaan 70 % suomalaisista olisi valmis maksamaan ns. ilmastolaskunsa, mutta sitten esimerkiksi iltalehden uutisen yhteydessä olevan kyselyn tulos näyttää täysin päinvastaiselta, 81 % EI olisi valmiita maksamaan. Onkohan toinen kysely tehty jossain ilmastouskovaisten foorumilla? Yhtä luotettavan tuloksen kansan mielipiteistä saisi jos Taloustutkimus teettäisi vastaavan kyselyn Ilmastofoorumilla.

Enemmistö suomalaisista maksaisi 200 euron ilmastolaskun

Satakunnan Kansa saa pisteet tämän tutkimuksen uutisoinnista. Etusivun teksti oli kyllä tuota samaa huttua, mutta varsinaisen jutun otsikoksi oli nostettu " Perussuomalainen ei usko ilmaston lämpiämiseen" ja leipätekstissä oli haastateltu Soinia, joka kertoi että ihmisen todellinen osuus ilmastonmuutokseen on vielä selvittämättä. Hänestä ilmastonmuutoksen torjunnassa on kyse vain rahasta ja vallasta, ja maksajaksi joutuu tavallinen duunari.

SK ei havaintojeni mukaan ole maininnut sanallakaan Climategatesta, joten tämän uutisoinnin painotus oli positiivinen yllätys.
" Kakkoo ne o murusekki "

[pasi]

Tulee taas mieleen, että onko pikkuisen tarkoitushakuinen "tutkimus" tehty. Taloustuskimuksen mukaan 70 % suomalaisista olisi valmis maksamaan ns. ilmastolaskunsa, mutta sitten esimerkiksi iltalehden uutisen yhteydessä olevan kyselyn tulos näyttää täysin päinvastaiselta, 81 % EI olisi valmiita maksamaan. Onkohan toinen kysely tehty jossain ilmastouskovaisten foorumilla? Yhtä luotettavan tuloksen kansan mielipiteistä saisi jos Taloustutkimus teettäisi vastaavan kyselyn Ilmastofoorumilla.

Enemmistö suomalaisista maksaisi 200 euron ilmastolaskun

Ajattelin aivan samaa ja avauduin asiasta täällä.

Keskustelin äsken puhelimessa jutun tehneen Mari Kamajan kanssa. Aamulehti on ilmeisesti vähän oikonut tuossa verkkoversiossa ja mm. jättänyt pois näkyvistä kyselyssä olleen neljännen vastausvaihtoehdon "Ei, koska se tulisi liian kalliiksi." (tjsp.) Hän melkein myönsi vastausvaihtoehtojen johdattelevuuden, mutta perusteli sitä sillä, että he halusivat siten huomioida mielestään keskustelussa olleita eri näkökulmia. Oli samaa mieltä, kun sanoin, että siinä tapauksessa olisi voinut olla myös vaihtoehto "Ei, koska siitä ei ole mitään hyötyä."

[Grunt]

Mielenkiintoinen kirjoitus Wall Street Journalissa eiliseltä. Kirjoittajana on entinen Virginian yliopiston ympäristötieteiden professori Patrick Michaels, joka kirjoituksessa valottaa hyvin alarmistien kärkiporukan ja climategaten taustoja omakohtaisten kokemusten kautta:
http://online.wsj.com/article/SB1000142 ... 37244.html

[MarkoL]

Ja nyt Wikipedia skandaali... Wikipedia administraattori-oikeuksilla varustettu William Connolley oli kirjoitellut ja editoinut omien vahvojen AGW aatteiden mukaisesti Wiki-artikkeleita.

He rewrote Wikipedia’s articles on global warming, on the greenhouse effect, on the instrumental temperature record, on the urban heat island, on climate models, on global cooling. On Feb. 14, he began to erase the Little Ice Age; on Aug.11, the Medieval Warm Period. In October, he turned his attention to the hockey stick graph. He rewrote articles on the politics of global warming and on the scientists who were skeptical of the band.

Nyt kaveri on saanut viimein potkut... montakohan artikkelia ja tietoa tulisi oikaista?

http://wattsupwiththat.com/2009/12/19/w ... formation/
http://network.nationalpost.com/np/blog ... 70719.aspx

[Jackass]

http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.sht ... 12/1021903

Kymmeniä kuollut Euroopan talvimyrskyissä

Köpis puree hämmästyttävän nopeasti. Minkähänlaista jälkeä olisi saatu täysmittaisella yhteisymmärryksellä aikaan?

[Neovo]

http://yle.fi/uutiset/ilmastonmuutos/20 ... origin=rss

[Jackass]

http://yle.fi/uutiset/ilmastonmuutos/20 ... origin=rss

Ennuste merenpinnan noususta uusiin lukemiin

[Tapsa]

"Tuli kuorossa" sanoi vasaramies huutokaupassa, mutta ei se mitään. Nämä Petterin tietolähteet ovat yhtä salaisia kuin olivat edellisenkin Köpiksen "tieteellisen" kokouksen jälkeen.

[Miksu]

Lääketieteen ja ravitsemuksen puolella vahvasti vaikuttava Antti Heikkilä on kirjoittanut painokkaasti ilmastohuuhaasta. Kommentoin ja toivotin Antin myös tervetulleeksi Ilmastofoorumin sivuille.

http://www.anttiheikkila.com/index.php? ... 8&id=2#kom

Lisää paljastuksia, elikkä MOT amerikkalaisittain:

http://www.prisonplanet.com/exclusive-l ... eport.html