Suomen kuvalehti taas ilmastoasialla

Linkit uutisiin, yleisönosastokirjoituksiin, yms., sekä niitä koskeva keskustelu. Eri aiheita koskevat linkit olisi hyvä pitää omissa ketjuissaan.

Valvoja: Hallitus

Carbonautti
Viestit: 695
Liittynyt: 01.09.2015, 19:59:12

Suomen kuvalehti taas ilmastoasialla

Viesti Kirjoittaja Carbonautti » 24.03.2016, 17:01:52

Suomen kuvalehden numerossa 12-13/2016 on artikkeli, jonka otsikko on Miksi ketään ei kiinnosta? Artikkelin toimittajana on Aurora Rämö.

Artikkelissa on haastateltu Bios-tutkimusyksikön jäsentä Antti Majavaa.

Pari lainausta Antti Majavalta:
Ei kuulosta kovin pahalta: meren pinta nousee, pahimmillaan yhdeksän metriä. Tuskin haittaa Jyväskylässä.
...
Napajäätikkö sulaa, juomavesi vähenee, ruoantuotanto kärsii, New York ja lukuisat muut kaupungit hukkuvat mereen, valtiot romahtavat

Artikkelin lopussa Majava vielä vaatii, että Suomen pitäisi rakentaa välittömästi mahdollisimman paljon tuuli- ja aurinkovoimaa.

Etsin netistä tietoa ym. Bios-tutkimusyksiköstä (http://www.bios.fi/). Lainaus sieltä:
BIOS on uusi monitieteinen tutkimusyksikkö, joka tutkii globaaleja ympäristö- ja resurssikriisejä ja niiden vaikutuksia suomalaiseen yhteiskuntaan. Lisäksi tutkimusyksikkö kehittää aiheeseen liittyvää journalismia yhteistyössä Ylen Yhteiskuntatoimituksen kanssa. Tutkimusyksikön kaksivuotisen pilottijakson rahoittaa Koneen Säätiö.

Henkilöluettelossa oli maininta: Antti Majava, KuM, kuvataiteilija.

Carbonautti
Viestit: 695
Liittynyt: 01.09.2015, 19:59:12

Re: Suomen kuvalehti taas ilmastoasialla

Viesti Kirjoittaja Carbonautti » 02.09.2016, 17:15:11

Suomen kuvalehden numerossa 35/2016 on Tuomas Pulsan toimittama artikkeli:
Päästövähennykset eivät enää riitä: Hiilidioksidia on pian kerättävä pois ilmakehästä
Talteen otettu hiilidioksidi voidaan haudata maaperään tai käyttää uudelleen muovin tai polttoaineen valmistuksessa.

Ilmatieteen laitoksen professori Hannele Korhonen:
Pelkät päästövähennykset eivät riitä, mikäli Pariisin ilmastosopimuksessa sovittu lämpenemistavoite halutaan pitää 1,5 asteessa.
”Nykytahdilla ilmakehässä on todennäköisesti jo viiden vuoden kuluttua niin paljon hiilidioksidia, että se lämmittää maapalloa vuosisadan loppuun mennessä vähintään 1,5 astetta.

Artikkelissa on myös WWF:n ohjelmapäällikön Jussi Nikulan kannanottoja asiaan.

Linkki:
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/paastovahennykset-eivat-enaa-riita-hiilidioksidia-on-pian-kerattava-pois-ilmakehasta/

Carbonautti
Viestit: 695
Liittynyt: 01.09.2015, 19:59:12

Re: Suomen kuvalehti taas ilmastoasialla

Viesti Kirjoittaja Carbonautti » 29.05.2017, 16:03:56

Suomen kuvalehden numerossa 21/26.5.2017 on artikkeli Haussa maapallon pelastaja. Artikkelin on toimittanut Katri Merikallio.

Ingressi kuuluu näin:
Kiina tarvitsee Obaman tilalle uuden ilmastokumppanin, sillä Trump on kivihiilimies. Ilmassa on kuitenkin ripaus toivoa. Hiilidioksidipäästöjen kasvu on pysähtynyt

No tässä on jo virhe: Kiina on vähintään samanveroinen "kivihiilimies" kuin Trumpkin. Samanlaista puppua on neljän sivun verran. "Asiantuntijoina" artikkelissa on käytetty Ranskan presidenttiä Emmanuel Macronia, vihreiden kansanedustajaa Satu Hassia, Suomen ilmastopaneelin puheenjohtajaa Markku Ollikaista, Ympäristöoikeuden professoria Kati Kulovettä, Sitran vanhempaa suunnittelijaa Oras Tynkkystä. Artikkelissa on mainittu myös Yhdysvaltain edellinen presidentti Barack Obama ja Saksan liittokansleri Angela Merkel.

Artikkeli on yksipuolinen, liioitteleva ja täynnä virheitä niin kuin "laatulehdeltä" sopii odottaakin.

unbiased
Viestit: 1226
Liittynyt: 13.01.2015, 09:31:57

Re: Suomen kuvalehti taas ilmastoasialla

Viesti Kirjoittaja unbiased » 29.05.2017, 19:50:29

Länsimainen media valehtelee

Huomioni kiinnittyi päätelmään
Hiilidioksidipäästöjen kasvu on pysähtynyt

Kun lämpeneminen on pysähtynyt, tietenkin hiilidioksidipitoisuuden kasvunkin pitää olla pysähtynyt, koska lämpeneminen johtuu kasvihuoneilmiöstä, jota hiilidioksidi yhtenä kasvihuonekaasuna on aiheuttamassa.

Mittaustiedot kuitenkin osoittavat, että CO2 pitoisuuden kasvu jatkuu edelleen, Suomen Kuvalehtiu valehtelee. Kasvihuoneilmiöhypoteesi on ristiriidassa havaintojen kanssa.
Tarkennus 31.5. Yritettiin väittää, että päästöjen kasvu on pysähtynyt. Tämä ei kuitenkaan näy pitoisuusmittauksissa, joten kysymyksessä on suora valehtelu, päästöt ovat kuitenkin kasvaneet, tai päästöt eivät vaikutakaan ilmakehän hiilidioksidipitoisuuteen.

Kuva
Viittaan tässä nobelistin luentoon Nobel Laureate Smashes the Global Warming Hoax https://www.youtube.com/watch?v=TCy_UOjEir0

On omituista, että länsimainen media valehtelee ja yllä pitää harhakäsityksiä vuosikausia, oikeastaan kiihdyttäen tiedon ja tieteen joutumista rappiolle. Jos yrittää kommentoida mediaa ja esittää kritiikkiä jostakin länsimaisen median tärkeänä pitämästä tavoitteesta (propagandasta), kritiikkiä tai kumoavaa tietoa ei julkaista. Pian varmaan päädytään internetin sensurointiin, kuten muissakin yhden sallitun aatteen maissa on tehty. Länsimaiselle konsensukselle vastakkaisen tiedon esttämiselle on keksitty nimikin, disinformaatio. Suomessakin on käynnissä koulutusta, jolla disinformaatio torjuttaisiin. Lehdistö ja TV on jo koulutuksensa käynyt ja oppinut erinomaisesti.
Viimeksi muokannut unbiased, 31.05.2017, 08:04:01. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

Tapsa
Valvoja
Viestit: 2944
Liittynyt: 19.02.2008, 16:35:15

Re: Suomen kuvalehti taas ilmastoasialla

Viesti Kirjoittaja Tapsa » 29.05.2017, 20:11:01

Kirkkokin on jo valloitettu!

Carbonautti
Viestit: 695
Liittynyt: 01.09.2015, 19:59:12

Re: Suomen kuvalehti taas ilmastoasialla

Viesti Kirjoittaja Carbonautti » 29.05.2017, 22:48:21

Tapsa kirjoitti:Kirkkokin on jo valloitettu!

En ymmärrä. Selittäisitkö tarkemmin.

unbiased
Viestit: 1226
Liittynyt: 13.01.2015, 09:31:57

Re: Suomen kuvalehti taas ilmastoasialla

Viesti Kirjoittaja unbiased » 30.05.2017, 09:42:23


Carbonautti
Viestit: 695
Liittynyt: 01.09.2015, 19:59:12

Re: Suomen kuvalehti taas ilmastoasialla

Viesti Kirjoittaja Carbonautti » 30.05.2017, 11:50:01

unbiased kirjoitti:...
Pian varmaan päädytään internetin sensurointiin, kuten muissakin yhden sallitun aatteen maissa on tehty. Länsimaiselle konsensukselle vastakkaisen tiedon esttämiselle on keksitty nimikin, disinformaatio. Suomessakin on käynnissä koulutusta, jolla disinformaatio torjuttaisiin. Lehdistö ja TV on jo koulutuksensa käynyt ja oppinut erinomaisesti...

Itse asiassa internetin sensuurista on jo päätetty EU:ssa:
EU-ministerit hyväksyivät lain suitsimaan sosiaalisen median vihapuhetta
Vihapuhe ja valeuutiset ovat levinneet viime aikoina rajusti.

Linkki:
http://yle.fi/uutiset/3-9629518

unbiased
Viestit: 1226
Liittynyt: 13.01.2015, 09:31:57

Re: Suomen kuvalehti taas ilmastoasialla

Viesti Kirjoittaja unbiased » 30.05.2017, 15:16:31

Yhtiöillä on myös oltava mekanismit, joilla käyttäjät voivat ilmoittaa havaitsemastaan vihapuheesta.

Jollekin ilmastohuijauksesta kertominen voi olla vihapuhetta. Perusteeksi vihapuheelle riittää usko, että ilmasto lämpenee ennusteiden mukaisesti katastrofaalisesti, jäätiköt sulaa ja merenpinta nousee. Kun tämä on poliittisen konsenuksen mukaista vihapuhetta, ehkäiseviin toimenpiteisiin ryhdytään lain mukaisesti.

Jos tekee ilmoituksen valehtelusta osoittamalla, ilmasto ei ole lämmennyt ihmisen toimesta eikä merenpinnat ole nousemassa. Konsensuksen mukaan se torjutaan ja kenties ryhdytään rankaisutoimiin valeuutisten levittämisestä. Voi sanoa aina, kun on sopivat lait olemassa, alkaa sensuroitnti ja erimielisten vainoaminen.

Vastaa Viestiin