Pornostara ja ilmastovouhottaja(t)

Linkit uutisiin, yleisönosastokirjoituksiin, yms., sekä niitä koskeva keskustelu. Eri aiheita koskevat linkit olisi hyvä pitää omissa ketjuissaan.

Valvoja: Hallitus

Tehoautoilija
Viestit: 710
Liittynyt: 06.08.2007, 09:49:46
Viesti:

Pornostara ja ilmastovouhottaja(t)

Viesti Kirjoittaja Tehoautoilija » 27.05.2015, 07:11:48

YLE TV2 Kioski ma 25.5.2015. Toimittajana ex-pornostara Rakel Liekki, vieraina joku (tyhjän)toimittaja Maria Petterson, poliitikko Lasse Männistö (KOK) ja näyttelijämuusikko Reijo Nordin. Aluksi keskustelevat urheilijoista ja armeijasta, Reijo Nordin kertoo saaneensa hullunpaperit ja käskyn mennä pommisuojaan soittelemaan kitaraa. SItten juttua hallitusneuvotteluista. Ja noin 14 minuutin kohdalla aletaan puhua ympäristöministeriön lakkauttamisesta, sana "ilmastonmuutos" tulee noin 15:30 kohdalla, ja 21 min kohdalla taustalle "Tutkimus: Etelämantereen jääpeitteessä alkanut suuri muutos" ja siinä sitä sitten Nordin ja kumppanit vaahtoavat kuinka tiede sanoo sitä ja tätä, "kaikki" tiedemiehet uskoo, kuinka valtava ongelma, jne.
http://areena.yle.fi/1-2466828
http://kioski.yle.fi/
Lisääköhän se varmasti YLE:n ja IPCC:n uskottavuutta, kun pornostara haastattelee hullunpapereillaan elvistelevää muusikkonäyttelijää tieteelliseen tutkimukseen liittyen? :lol: :lol:
.

unbiased
Viestit: 1266
Liittynyt: 13.01.2015, 09:31:57

Re: Pornostara ja ilmastovouhottaja(t)

Viesti Kirjoittaja unbiased » 31.05.2015, 11:15:46

Uskoako mediaa vai ei. Ei voi uskoa, koska suurin osa toimittajista värittää tietoaan omilla näkemyksillään. Eikä se ole ihme, koska sitä tekevät tiedemieheksi kutsututkin. Lehtitietojen mukaan Nasan raportti sanoo: "Nasa kuvailee jäätiköiden sulamista näin: Ilmastonmuutos on vaikuttanut etelämantereen ympärillä puhaltavien tuulten voimistumiseen. Voimakkkat tuulet ovat taas tuoneet merenpohjan lämpimämmän veden lähemmäs pintaa ja sulattavat näin jäätikköä."

Jäätkikön sulaminen ei siten johdu ilman lämpötilan pienestä kohoamisesta (tarkemmin sanoen lämpömittarilukemien kuukausikeskiarvon kohoamisesta) sadan vuoden aikana, vaan tuulien voimistumisesta, jonka ajatellaan olevan ilmastonmuutoksesta johtuvaa. Päättelyketjun lähtökohta olisi ihmisen aiheuttamaksi väitetyn hiilidioksidipitoisuuden mitattu kohaminen.
"“Strong winds in the tropical Pacific are playing a role in the slowdown of warming over the past 15 years,” said lead author Diane Thompson, a postdoctoral scientist at NCAR. “When the winds inevitably change to a weaker state, warming will start to accelerate again.” "
On siten tehty johtopäätös, että tuulien lisääntyessä, lämmintä merivettä siirtyy syvemmistä kerroksista pinnalle, joten jäät alkavat sulaa. Aivan oikea päätelmä muuten, mutta jäiden sulaminen taas jäähdyttäisi merivettä, jonka lämpötilan kuitenkin väitetään lisääntyneen. Kumpaakaan väitettä on vaikea todistaa vääräksi, vaikka jäiden sulamisessa siirtyy runsaasti energiaa olomuodon muutokseen. Lämpöenergian katoamista on mahdoton havaita merien suuren lämpökapasiteetin johdosta.

Ilmastonmuutos on siten arvailujen varassa, sitä ei voi mitata. Toisaalta ns. denialistien puheita perustella lämpötilojen muutoksilla, ettei ole ilmastonmuutosta, ei sitäkään voi mitata nykyisin menetelmin. Jos ilmaston lämpötila on kohonnut pysyvästi 0,8 astetta, myös merivesien pintalämpötilan on oltava 0,8 astetta korkeampi, tämä väite on kuitenkin todistetullusti totta.
Perustelen myöhemmin väitteeni fysiikan avulla aiheessa "ilmastotiede".

Vastaa Viestiin