Gerlichin falsinointi on miltei täydellinen selvitys kasvihuoneilmiön historiasta, määritelmistä ja niiden falsinoinnista. Gerlichin paperit ovat myös vertaisarvioituja, vaikka ei sen joukon, joka on nyt muodissa. https://scholar.google.fi/scholar?hl=fi ... lich&btnG= Näytä yksi vertausarvioitu paperi, jossa Gerlihin falsinointi on kumottu.
Gerlichin falsinoinnissa on moneen kertaan viitattu joukkoon, joiden ajattelussa lämpö(energia) ja (sähkömagneettinen)säteily menevät sekaisin. Tähän sinäkin viittaat
Mikä on se ilmakehän vastasäteily (Downward Radiation), jota rutiininoamaisesti mitataan sääasemilla? Siinä tämä vastasäteily, säätilasta riippuen on jotain 340 W/m^2.
ja kuvittelet, että tämä säteily palauttaa lämpöä kylmemmistä ilmakehän kerroksista lämpimämmälle maan pinnalle. Ei säteily ole lämpöenergiaa, vaikka säteily voi lämpöenergiaksi muuttuakin. Sanoin edellisessä viestissä
Ilmakehä heikentää luonnollisesti maan pinnan säteilyä avaruuteen, mutta ilmakehän kasvihuonekaasut eivät palauta lämpöä takaisin maan pinnalle. Villatakkisi ei lämmitä, vaan estää ilman konvektion jäähdyttämästä sinua. Jos villatakin ilmalokerot täytettäisiin hiilidioksidilla, takista tulisi aavistuksen verran lämpöisempi, ei säteilystä johtuen vaan siitä, että hiilidioksidin lämmönsiirtokyky on vähän pienempi kuin ilman. http://www.engineeringtoolbox.com/therm ... d_429.html15 C-asteen lämpötilassa oleva kappale menettää lämpöenergiaa sähkömagneettisen säteilynsä johdosta teholla 5,67*10^-8*(288^4 - Ty^4), jossa Ty on sen kohteen lämpötila, jonne säteily suuntautuu. Ilmakehän ja maan välillä lämmön kulkeutuminen virtausten mukana on kuitenkin tärkein auringon lämmittämää maan pintaa jäähdyttävä ilmiö.
Vastasin nimimerkille, mutta ehkä juttuni kiinnostaa muitakin.