Pitäisikö IPCC lopettaa?

Linkit uutisiin, yleisönosastokirjoituksiin, yms., sekä niitä koskeva keskustelu. Eri aiheita koskevat linkit olisi hyvä pitää omissa ketjuissaan.

Valvoja: Hallitus

Avatar
pasi
Valvoja
Viestit: 1129
Liittynyt: 15.07.2007, 13:23:23
Paikkakunta: Jyväskylä
Viesti:

Pitäisikö IPCC lopettaa?

Viesti Kirjoittaja pasi » 22.09.2013, 14:31:33

Aamulehti puhuttaa tänään kysymällä pitäisikö IPCC lopettaa:

Aamulehti kirjoitti:YK:n hallitustenvälinen ilmastopaneeli IPCC on kovan paikan edessä. Ensi perjantaina Tukholmassa julkistetaan sen viidennen suuren arviointiraportin ensimmäisen osaraportin tiivistelmä. Teema on ihmisen vaikutuksesta lämpenevän ilmaston tieteellinen perusta.

Se saa osakseen kovaa arvostelua käynnissä olevaa ilmaston lämpenemistä vastustavilta tahoilta. Omaan sähköpostiini ilmaantui jo torstaina ilmastoskeptikkojen eturintamaan Suomessa kuuluvan Ilmastofoorumi ry:n 14-sivuinen taustapaketti. Siinä tammikuussa kokonaisuudessaan julkaistava ensimmäinen osaraportti tyrmätään jo etukäteen.

IPCC:n uskottavuutta on viime vuosina koeteltu. Eikä aivan syyttä, sillä tuhatsivuisia jättiraportteja vuosikausia kokoava järjestö on paisunut kovin raskassoutuiseksi ja etäiseksi organisaatioksi.
Pasi J. Matilainen
Puheenjohtaja, Ilmastofoorumi ry

Tapsa
Valvoja
Viestit: 2944
Liittynyt: 19.02.2008, 16:35:15

Re: Pitäisikö IPCC lopettaa?

Viesti Kirjoittaja Tapsa » 22.09.2013, 15:03:24

Loppuosa kirjoituksesta onkin sitten alarmistisen toimittajan huolta, miten IPCC:n uskottavuus voitaisiin palauttaa, koska oikeassahan se on.

Avatar
BorisW
Viestit: 1767
Liittynyt: 08.08.2007, 10:38:11
Paikkakunta: Espoo
Viesti:

Re: Pitäisikö IPCC lopettaa?

Viesti Kirjoittaja BorisW » 27.09.2013, 13:39:41

IPCC:n tapaisten instituutioiden lopettaminen lienee mahdottomuus. Tuskin on muitakaan UK:n alaisia järjestelmiä purettu pienen purnaavan joukon vaatimuksesta.

Avatar
Ristoi
Viestit: 49
Liittynyt: 18.09.2013, 18:50:41
Viesti:

Re: Pitäisikö IPCC lopettaa?

Viesti Kirjoittaja Ristoi » 02.10.2013, 21:47:46

Onhan se ilmapiirin muutoksen merkkejä tuokin, että lehden otsikoksi laitetaan tuollaista. Ei arvatenkaan olisi laitettu ennen Kööpenhaminan ilmastokokousta ihan yhtä herkästi?
Organisaatiot ovat kaiketi aika lähellä organismeja siinäkin mielessä, että elämän jatkuminen ja sen takaaminen on niitä päällimmäisiä huolia. Organismeilla on yleensä resurssien käyttö optimoitua, mutta onkos organisaatioissa mitään taetta tästä?

Niin ja jos minulta kysytään, niin eiköpä tuo joutaisi jo lopettaa. En nyt mene sitä nollaamaan täysin, vaan että tuota epäoptimaalisuutta kertyy ajan saatossa organisaatioihin, joten lopetus ja ehkä uusi aloitus kevyempänä voisi tuoda paremman tuloksen. Siihenhän Aamulehtikin viittaa puhumalla raskassoutuisuudesta.
http://roskasaitti.wordpress.com/

peikko763
Viestit: 62
Liittynyt: 28.11.2013, 10:25:17

Re: Pitäisikö IPCC lopettaa?

Viesti Kirjoittaja peikko763 » 28.11.2013, 10:57:19

Mielestäni IPCC saisi ainakin tarkentaa mallejaan huomattavasti. Ja ottaa kritiikkiä yleisöltä vastaan, jos mittaukset napajäätiköilläkin näyttävät päinvastaiselta kuin IPCC mallin ennustama sulaminen :
Esim. Eteläinen jää on ennätyksissä ollut koko vuoden 2013 :
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere ... ctive.html
Ja pohjoinen jääkin on vahventanut itseensä :
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/

Globaali tilanne taitaa olla plussalla 1981-2010 keskiarvoon nähden.

Katsotaan sitten tilannetta vielä tarkemmin maapallon lämpötilapoikkeamia, ensin talvi 2006-2007:
joulukuu 2006 : http://models.weatherbell.com/climate/n ... 122006.png poikkeama +0,456°C
joulukuu 2007: http://models.weatherbell.com/climate/n ... 122007.png poikkeama +0,098°C
joulukuu 2008: http://models.weatherbell.com/climate/n ... 122008.png poikkeama +0,157°C
joulukuu 2009: http://models.weatherbell.com/climate/n ... 122009.png poikkeama +0,247°C
joulukuu 2010 : http://models.weatherbell.com/climate/n ... 122010.png poikkeama +0,026°C
joulukuu 2011: http://models.weatherbell.com/climate/n ... 122011.png poikkeama -0,046°C
joulukuu 2012: http://models.weatherbell.com/climate/n ... 122012.png poikkeama -0,084°C

tammikuu 2007 : http://models.weatherbell.com/climate/n ... 012007.png poikkeama +0,555°C
tammikuu 2008 : http://models.weatherbell.com/climate/n ... 012008.png poikkeama -0,113°C
tammikuu 2009 : http://models.weatherbell.com/climate/n ... 012009.png poikkeama +0,377°C
tammikuu 2010 : http://models.weatherbell.com/climate/n ... 012010.png poikkeama +0,296°C
tammikuu 2011 : http://models.weatherbell.com/climate/n ... 012011.png poikkeama -0,128°C
tammikuu 2012 : http://models.weatherbell.com/climate/n ... 012012.png poikkeama -0,158°C
tammikuu 2013 : http://models.weatherbell.com/climate/n ... 012013.png poikkeama +0,08°C


helmikuu 2007 : http://models.weatherbell.com/climate/n ... 022007.png poikkeama +0,314°C
helmikuu 2008 : http://models.weatherbell.com/climate/n ... 022008.png poikkeama -0,072°C
helmikuu 2009 : http://models.weatherbell.com/climate/n ... 022009.png poikkeama +0,236°C
helmikuu 2010 : http://models.weatherbell.com/climate/n ... 022010.png poikkeama +0,351°C
helmikuu 2011 : http://models.weatherbell.com/climate/n ... 022011.png poikkeama -0,154°C
helmikuu 2012 : http://models.weatherbell.com/climate/n ... 022012.png poikkeama -0,145°C
helmikuu 2013 : http://models.weatherbell.com/climate/n ... 022013.png poikkeama -0,001°C
Näyttäisi siltä, että jokainen talvikuukausi on maapallolla kylmentynyt selvästi.
Mutta 7 vuotta on lyhyt aika katsoa ilmastoa vielä....

Vastaa Viestiin