Ilmasto-opas.fi

Linkit uutisiin, yleisönosastokirjoituksiin, yms., sekä niitä koskeva keskustelu. Eri aiheita koskevat linkit olisi hyvä pitää omissa ketjuissaan.

Valvoja: Hallitus

Tronic
Viestit: 333
Liittynyt: 15.08.2010, 16:38:00

Ilmasto-opas.fi

Viesti Kirjoittaja Tronic » 20.10.2011, 13:07:18

http://ilmasto-opas.fi/fi/

Tämä olikin minulle uusi, mutta ilmeisen isolla rahalla tehty tiedotussaitti, sillä korkealaatuista kauniiksi viimeisteltyä materiaalia on todella paljon.

Ikävä kyllä, heti osui silmiin virheellistä dataa, sillä sivustolla esitetty maapallon keskilämpötilamittaus on täysin ristiriidassa satelliittimittausten kanssa. Ikävä kyllä, on syytä epäillä että kyseessä on siis aidon tiedotuksen sijaan taas alarmistista propagandaa, jolla valmistellaan mielipideilmastoa seuraavia ilmastokokouksia silmällä pitäen.

Harry
Viestit: 609
Liittynyt: 02.10.2010, 18:44:02

Re: Ilmasto-opas.fi

Viesti Kirjoittaja Harry » 20.10.2011, 15:09:34

Niin, ja vuodesta 1975 vuoteen 2000 merenpinta on noussut 50mm :shock:

Kuka on maksanut tämänkin sajtin?? Mekö?

Tronic
Viestit: 333
Liittynyt: 15.08.2010, 16:38:00

Re: Ilmasto-opas.fi

Viesti Kirjoittaja Tronic » 21.10.2011, 12:18:51

Veronmaksajien rahoillahan suurin osa ilmastopropagandasta tehdään.

Heikki Jokipii
Viestit: 332
Liittynyt: 19.07.2007, 08:26:40
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

Re: Ilmasto-opas.fi

Viesti Kirjoittaja Heikki Jokipii » 07.05.2013, 15:49:10

Oikeastaan se on katsojan silmässä. Esim. tämä sivu, kun sen ajatuksella lukee ...

http://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuuto ... uksia.html

... itse asiassa kertoo, että hiilidioksidista johtuva ilmaston muuttuminen (lämpeneminen) ei käytännössä ole näkynyt Suomen ilmastossa. Se on niinsanoakseksi "de facto" ilmastoskeptinen.

Eli tuohon tekstiin ja kuvioihin voisi - mitään niistä mitenkään muuttamatta - laittaa loppuun johtopäätöksenä, että CO2 ei ole vaikuttanut Suomen ilmastoon.

Tapsa
Valvoja
Viestit: 2944
Liittynyt: 19.02.2008, 16:35:15

Re: Ilmasto-opas.fi

Viesti Kirjoittaja Tapsa » 07.05.2013, 18:33:50

Heikki Jokipii kirjoitti:Oikeastaan se on katsojan silmässä. Esim. tämä sivu, kun sen ajatuksella lukee ...

http://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuuto ... uksia.html

... itse asiassa kertoo, että hiilidioksidista johtuva ilmaston muuttuminen (lämpeneminen) ei käytännössä ole näkynyt Suomen ilmastossa. Se on niinsanoakseksi "de facto" ilmastoskeptinen.

Eli tuohon tekstiin ja kuvioihin voisi - mitään niistä mitenkään muuttamatta - laittaa loppuun johtopäätöksenä, että CO2 ei ole vaikuttanut Suomen ilmastoon.


Ainakaan tuo lämpökehitys ei ole noudattanut malleja, joiden mukaan juuri talvien pitäisi (olisi pitänyt) lämmetä eniten ja juuri toisin päin on käynyt. Samoin pohjoisessa piti lämmetä enemmän kuin etelässä ja toisin on käynyt.

Mielenkiintoisin on kuitenkin tämä kohta:
1930-luvulla koettu useamman vuoden lämmin jakso näkyi laajalti pohjoisella pallonpuoliskolla, ja sitä vahvempana, mitä pohjoisempana oltiin. Suhteellisesti lämpimintä oli Pohjoisella jäämerellä, Huippuvuorilla ja Grönlannin pohjoisosissa. Lämpimyys näyttäisi suurelta osin johtuneen merivirtojen luonnollisesta heilahtelusta, jonka seurauksena Atlantilta virtasi Barentsin merelle lämmintä vettä.


Mutta entä nyt? Mistä johtuu arktisen merijään väheneminen? No ei ainakaan Golf-virrasta, vaan tietenkin hiilidioksidista!

Heikki Jokipii
Viestit: 332
Liittynyt: 19.07.2007, 08:26:40
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

Re: Ilmasto-opas.fi

Viesti Kirjoittaja Heikki Jokipii » 08.05.2013, 08:13:25

Toisaalta siinä myönnetään, että 1930-luvun lämmin jakso koski koko pohjoista pallonpuoliskoa, eli tuota Barentsin virtausta tarjotaan vain osaselityksenä.

Siinä muuten vielä todetaan, että lämpötilan mittaukset ovat luotettavia vain n. 100 vuoden ajalta. Jos jostain sieltä katkaistaan, jää tulokseksi oikeastaan sinikäyrän alku. Jossain muussa asiassa tuo saatettaisiin tulkita niin, ettei tutkittavassa asiassa ole oikeastaan trendiä.

Vielä joitakin vuosia sitten tuota 1800-luvulta alkavaa käyrää pidettiin ihan vakuuttavana argumenttina - "katsokaa nyt" - mutta nyttemmin ei enää: on ilmeisesti alkanut vaivata ajatus, että kun 100 vuotta sitten päästöjä ei mainittavasti ollut, käyrähän oikeastaan todistaa co2-teoriaa vastaan.

Vastaa Viestiin