HS: Pachauri Lieksassa

Linkit uutisiin, yleisönosastokirjoituksiin, yms., sekä niitä koskeva keskustelu. Eri aiheita koskevat linkit olisi hyvä pitää omissa ketjuissaan.

Valvoja: Hallitus

Tapsa
Valvoja
Viestit: 2944
Liittynyt: 19.02.2008, 16:35:15

HS: Pachauri Lieksassa

Viesti Kirjoittaja Tapsa » 16.09.2011, 20:48:40

HS tänään A8.

Herra esiintyi tietenkin Halosen kanssa täällä ja sanoi tekevänsä työtä ilmastonmuutosta vastaan joka päivä.

Sitten se pointti: "Viimeisen sadan vuoden aikana maapallon keskilämpötila on noussut vuosittain 0,074 astetta. Kun otetaan mittatikuksi 50 v, nousu on ollut keskimäärin 0,128 astetta yhdessä vuodessa."

Sadassa vuodessa siis on lämmennyt 7,4 astetta, mutta viimeisten 50 vuoden ajalla 6,4 astetta.

Repikää nyt tästä!

tolk
Viestit: 19
Liittynyt: 12.05.2009, 21:16:02

Re: HS: Pachauri Lieksassa

Viesti Kirjoittaja tolk » 16.09.2011, 21:39:51

Mikä tässä nyt on se pointti ja mistä nuo luvut ?

Tapsa
Valvoja
Viestit: 2944
Liittynyt: 19.02.2008, 16:35:15

Re: HS: Pachauri Lieksassa

Viesti Kirjoittaja Tapsa » 17.09.2011, 10:31:51

tolk kirjoitti:Mikä tässä nyt on se pointti ja mistä nuo luvut ?


Siinähän kirjoitin: HS A8. Sieltä siis luvutkin. Kait se pointti oli, että luvut ovat vähintäänkin kymmenkertaisia.

Avatar
BorisW
Viestit: 1768
Liittynyt: 08.08.2007, 10:38:11
Paikkakunta: Espoo
Viesti:

Re: HS: Pachauri Lieksassa

Viesti Kirjoittaja BorisW » 17.09.2011, 22:39:06

Pistin oheisen tekstin Hesariin mielipidetoimitukseen. Saa nähdä noteerataanko?

HS:ssa, Timo Suikkosen jutussa Presidentti Halosesta ja IPCC:n puheenjohtaja tri Rajendra Pachaurista lukee mm: "Viimeisen sadan vuoden aikana maapallon keskilämpötila on noussut vuosittain 0,074 astetta. Kun otetaan mittatikuksi 50 vuotta, nousu on ollut keskimäärin 0,128 astetta yhdessä vuodessa."

Koulumatematiikan mukaan tämä tarkoittaisi, että lämpötila olisi 100 vuoden aikana noussut hurjat 7,4 astetta ja/tai 50 vuoden aikana 6,4 astetta. IPCC:kin tyytyy esittämään maapallon keskilämpötilan nousseen vajaan 1 asteen ja siinäkin vuotuinen vaihtelu on ollut useita asteen kymmenyksiä. Tällaista todellisuuden vääristelyä voi vain odottaa rautatieinsinööri Pachaurin suusta. Tosin Suikkonen olisi voinut tarkistaa asian ennen kuin kirjoittaa lehteen.

Seuraavassa kappaleessa Suihkosen mukaan: "Merenpinnan taso on noussut vuodesta 1961 lähtien keskimäärin 1,8 milliä vuodessa, mutta vuodesta 1993 lähtien 3,1 milliä."

Miksi vuodesta 1961 lähtien kun 1800-luvun lopulta olevat mittauksiin perustuvat tilastot kertovat merenpinnan nousun olleen tasaiset noin 2 mm vuodessa. Vuodesta 1993 aloitetut satelliittimittaukset osoittavat kyllä hieman suurempaa noin 3 mm:n nousunopeutta, mutta mittausvirheen arvioidaan olevan noin +/- 5 mm.

On muistettava, että nykyinen nousu on ainakin osittain vielä jonkinlaista maankuoren tasaantumista siitä kun jääkauden aikana meristä haihtuvat vedet kerääntyivät kilometrien paksuiksi jääkerrostumiksi ja painoivat kuorta alas. Jääkauden päättyessä noin 13000 vuotta sitten merenpinta nousi todella nopeasti. Esimerkiksi 4000 vuoden aikana (7000-11000 vuotta sitten) merenpinta nousi noin 60 metriä oltuaan jääkauden aikana peräti 130 metriä nykyistä alempana.

Suikkonen kirjoittaa edelleen: "Ihmisten elämää kiusaavat entistä enemmän lämpöaallot, äkilliset säämuutokset, myrskyt, kuivuus ja jäätiköiden sulaminen. Yksi selitys niihin on kasvihuonekaasuissa. Niiden määrä on lisääntynyt 70 prosenttia vuosina 1970-2004."

Onkohan tuokin luku rautatieinsinööri Pachaurin suusta, sillä IPCC:n raporteista ei tuollaisia lukuja löydy. Tärkeimmän kasvihuonekaasun eli vesihöyryn määrää ilmakehässä IPCC ei edes esitä lisääntyneen ja toiseksi tärkein kasvihuonekaasu eli hiilidioksidi on esiteolliselta ajalta noussut noin 0,03 prosentista 0,04 prosenttiin.

Mitä tulee äkillisiin säämuutoksiin, niin niitä on ollut aina, kuten historian kirjoista voi kuka tahansa lukea. Ei nyky menossa ole muuta poikkeavaa kuin tehokas media kauhu-uutisineen.

HMV
Viestit: 581
Liittynyt: 02.02.2010, 08:27:28

Re: HS: Pachauri Lieksassa

Viesti Kirjoittaja HMV » 19.09.2011, 00:35:19

Ei se Pachauri näköjään ihan joka päivä paiski töitä ilmastonmuutosta vastaan. Viime aikoina hänellä on ollut muitakin kiireitä:

http://newnostradamusofthenorth.blogspo ... ineer.html

Tapsa
Valvoja
Viestit: 2944
Liittynyt: 19.02.2008, 16:35:15

Re: HS: Pachauri Lieksassa

Viesti Kirjoittaja Tapsa » 06.10.2011, 09:09:16

BorisW kirjoitti:Pistin oheisen tekstin Hesariin mielipidetoimitukseen. Saa nähdä noteerataanko?

HS:ssa, Timo Suikkosen jutussa Presidentti Halosesta ja IPCC:n puheenjohtaja tri Rajendra Pachaurista lukee mm: "Viimeisen sadan vuoden aikana maapallon keskilämpötila on noussut vuosittain 0,074 astetta. Kun otetaan mittatikuksi 50 vuotta, nousu on ollut keskimäärin 0,128 astetta yhdessä vuodessa."

Koulumatematiikan mukaan tämä tarkoittaisi, että lämpötila olisi 100 vuoden aikana noussut hurjat 7,4 astetta ja/tai 50 vuoden aikana 6,4 astetta. IPCC:kin tyytyy esittämään maapallon keskilämpötilan nousseen vajaan 1 asteen ja siinäkin vuotuinen vaihtelu on ollut useita asteen kymmenyksiä. Tällaista todellisuuden vääristelyä voi vain odottaa rautatieinsinööri Pachaurin suusta. Tosin Suikkonen olisi voinut tarkistaa asian ennen kuin kirjoittaa lehteen.

Seuraavassa kappaleessa Suihkosen mukaan: "Merenpinnan taso on noussut vuodesta 1961 lähtien keskimäärin 1,8 milliä vuodessa, mutta vuodesta 1993 lähtien 3,1 milliä."

Miksi vuodesta 1961 lähtien kun 1800-luvun lopulta olevat mittauksiin perustuvat tilastot kertovat merenpinnan nousun olleen tasaiset noin 2 mm vuodessa. Vuodesta 1993 aloitetut satelliittimittaukset osoittavat kyllä hieman suurempaa noin 3 mm:n nousunopeutta, mutta mittausvirheen arvioidaan olevan noin +/- 5 mm.

On muistettava, että nykyinen nousu on ainakin osittain vielä jonkinlaista maankuoren tasaantumista siitä kun jääkauden aikana meristä haihtuvat vedet kerääntyivät kilometrien paksuiksi jääkerrostumiksi ja painoivat kuorta alas. Jääkauden päättyessä noin 13000 vuotta sitten merenpinta nousi todella nopeasti. Esimerkiksi 4000 vuoden aikana (7000-11000 vuotta sitten) merenpinta nousi noin 60 metriä oltuaan jääkauden aikana peräti 130 metriä nykyistä alempana.

Suikkonen kirjoittaa edelleen: "Ihmisten elämää kiusaavat entistä enemmän lämpöaallot, äkilliset säämuutokset, myrskyt, kuivuus ja jäätiköiden sulaminen. Yksi selitys niihin on kasvihuonekaasuissa. Niiden määrä on lisääntynyt 70 prosenttia vuosina 1970-2004."

Onkohan tuokin luku rautatieinsinööri Pachaurin suusta, sillä IPCC:n raporteista ei tuollaisia lukuja löydy. Tärkeimmän kasvihuonekaasun eli vesihöyryn määrää ilmakehässä IPCC ei edes esitä lisääntyneen ja toiseksi tärkein kasvihuonekaasu eli hiilidioksidi on esiteolliselta ajalta noussut noin 0,03 prosentista 0,04 prosenttiin.

Mitä tulee äkillisiin säämuutoksiin, niin niitä on ollut aina, kuten historian kirjoista voi kuka tahansa lukea. Ei nyky menossa ole muuta poikkeavaa kuin tehokas media kauhu-uutisineen.


Kuten arvata saattoi, ei Hesari kirjoitustasi julkaissut eikä varmaan ole virhettäkään vaivautunut korjaamaan, en tosin ole sitä tarkkaan seurannut.

Eihän tämä mitään sensuuria voi olla eihän? :lol:

Avatar
BorisW
Viestit: 1768
Liittynyt: 08.08.2007, 10:38:11
Paikkakunta: Espoo
Viesti:

Re: HS: Pachauri Lieksassa

Viesti Kirjoittaja BorisW » 06.10.2011, 22:10:52

Eihän se sensuuria (ruma sana) voi olla, onpahan vain selektiivistä journalismia.

Vastaa Viestiin