Hesarin rimanalitus

Linkit uutisiin, yleisönosastokirjoituksiin, yms., sekä niitä koskeva keskustelu. Eri aiheita koskevat linkit olisi hyvä pitää omissa ketjuissaan.

Valvoja: Hallitus

Matti Hytölä
Viestit: 21
Liittynyt: 01.02.2011, 20:41:48

Re: Hesarin rimanalitus

Viesti Kirjoittaja Matti Hytölä »

Jep. Yleensä ne pistää sormet korviin ja alkavat viheltää kun huomaavat sinut epäilijäksi. Mutta jos kerran Suurta Totuutta ei saa julkisesti kyseenalaistaa niin se vain vahvistaa epäilyjä. Eppäillä soppii.

Tapsa
Valvoja
Viestit: 2944
Liittynyt: 19.02.2008, 16:35:15

Re: Hesarin rimanalitus

Viesti Kirjoittaja Tapsa »

Matti Hytölä kirjoitti:Jep. Yleensä ne pistää sormet korviin ja alkavat viheltää kun huomaavat sinut epäilijäksi. Mutta jos kerran Suurta Totuutta ei saa julkisesti kyseenalaistaa niin se vain vahvistaa epäilyjä. Eppäillä soppii.


Eppäillä soppii, mutta tankki se on siitä huolimatta, mitä vastaan yritämme jousipyssyillä taistella, pitäisikö siirtyä uusiin aseisiin? :D

Matti Hytölä
Viestit: 21
Liittynyt: 01.02.2011, 20:41:48

Re: Hesarin rimanalitus

Viesti Kirjoittaja Matti Hytölä »

Ok, tankki se on. Mutta tankkiinkin tepsivät aikoinaan melko yksinkertaiset aseet. Miten olisi tuo edellämainitsemani tiedote HSn itsesensuurista ilmastonmuutosasioissa maakuntalehdille? Eikö se olisi näille lööppi että suuri ja mahtava HS antaa palstatilaa vain alarmisteille?

Tronic
Viestit: 350
Liittynyt: 15.08.2010, 16:38:00

Re: Hesarin rimanalitus

Viesti Kirjoittaja Tronic »

Ei, kun ne itse ovat ihan yhtä ilmastoalarmistisia. Jotenkin kummasti sitä joutuu lukemaan ilmastouutisia kansainvälisistä huippumedioista (The Telegraph, WSJ, ...), kun kotimainen media pyrkii yhtenä rintamana mahdollisuuksien mukaan jättämään ei-alarmistiset uutiset kokonaan kertomatta ja jos niitä ei vaan voi enää ohittaa niin eiköhän sinne löydy ITL:lta yms. asiantuntijoita kumoamaan kaikki skeptikoiden väitteet.

Toki ongelma on muuallakin yleinen, esim. BBC noudattaa tasan samaa linjaa kuin kotimainen media ja noita molemmat puolet kertovia medioita on loppujen lopuksi aika vähän.

Asia ei muuten koske ainoastaan ilmastoa, vaan monenlaisia muitakin asioita. Esimerkiksi Egyptissä ei ollut mitään vaaraa ja oli ihan normaalia että siellä hieman kapinoidaan, turistejakin lähettiin vielä lisää niihin "rauhallisiin" lomakohteisiin. Tai ainakin tämä oli linja siihen saakka kunnes jostain tuli viesti että länsimaat sittenkin tukevat vallankumousta, vasta sitten alettiin varovasti puhua jotain niiden mielenosoitusten todellisesta laajuudesta. Tämä siitä huolimatta että toimittajat ihan varmasti pystyivät seuraamaan sitä samaa Al Jazeeran nettistriimiä kuin muutkin ja siitä hyvin nopeasti ilmeni mikä tilanne oli jo ensimmäisellä viikolla. Kotimainen media vaikeni täysin myös siitä kun USA:n diplomaattipaku kiihdytti ja ajoi suoraan väkijoukon läpi (vaikka vieressä oli vapaa väylä). Tämä siis siitä huolimatta että toimituksille oli lähetetty video tapahtuneesta. En koskaan kuullut montako siinä kuoli, mutta olettaisin kymmeniä, sen verran pahalta se näytti. Ilmeisesti tämäkin oli liian arka aihe, joten siitä ei täällä kerrottu mitään.

Matti Hytölä
Viestit: 21
Liittynyt: 01.02.2011, 20:41:48

Re: Hesarin rimanalitus

Viesti Kirjoittaja Matti Hytölä »

Eikö kannattaisi kuitenkin edes yrittää vaikuttaa. Ilmastofoorumi taitaa olla pelkkä keskustelukerho. Monet suomalaiset kärsivät ihan oikeasti kohonneista energian hinnoista ja palelevat. Onko Suomessa tahoa joka aikoo toimia? Timo Soini?

Tronic
Viestit: 350
Liittynyt: 15.08.2010, 16:38:00

Re: Hesarin rimanalitus

Viesti Kirjoittaja Tronic »

Hyvä kysymys. Sillä homma ei edisty että täällä väännetään ziljoonatta kertaa Lorentz3:n kanssa samoista asioista.

Tapsa
Valvoja
Viestit: 2944
Liittynyt: 19.02.2008, 16:35:15

Re: Hesarin rimanalitus

Viesti Kirjoittaja Tapsa »

Isomäki on taas päässyt ääneen:

Totuus lihansyönnin ilmastosynneistä

Worldwatch-instituutin mukaan lihansyönti aiheuttaa vähän yli 50 prosenttia kasvihuonekaasujen päästöistä. YK:n maatalousjärjestö puhuu 18–30 prosentista.

8.3.2011 Tiede


Nyt Isomäki on sitten saanut metaanin jo 100 kertaa hiilidioksidia pahemmaksi ja enemmänkin, jos otetaan huomioon sen yläpilviä lisäävän vaikutuksen.

Löytääkö kukaan mitään järjen hiventäkään moiselle väitteelle? Kommentoimattomat linkit eivät auta.

ppo
Viestit: 20
Liittynyt: 22.02.2009, 12:48:51

Re: Hesarin rimanalitus

Viesti Kirjoittaja ppo »

Tapsa kirjoitti:Isomäki on taas päässyt ääneen:

Totuus lihansyönnin ilmastosynneistä

Worldwatch-instituutin mukaan lihansyönti aiheuttaa vähän yli 50 prosenttia kasvihuonekaasujen päästöistä. YK:n maatalousjärjestö puhuu 18–30 prosentista.

8.3.2011 Tiede


Nyt Isomäki on sitten saanut metaanin jo 100 kertaa hiilidioksidia pahemmaksi ja enemmänkin, jos otetaan huomioon sen yläpilviä lisäävän vaikutuksen.

Löytääkö kukaan mitään järjen hiventäkään moiselle väitteelle? Kommentoimattomat linkit eivät auta.

Isomäki se parantaa kuin sika juoksuaan.
2007 hän kirjoitti Dimension:iin ( MAOL:n lehti) artikkelin, jonka tarkoitus oli hälventää oppilaiden pelkoja kaamoittavan ilmastomuutoksen edessä. Silloin hän oli vielä sitä mieltä, että metaani on 25 kertaa voimakkaampi kasvihuonekaasu kuin hiilidioksidi. Jokin aika sitten metaani oli Isomäen mukaan 60 kertaa ja nyt jo 100 kertaa voimakkaampi kuin hiilidioksidi. Kuinka pitkälle hän ehtiikään...
Kun katson maapallon lämpösäteilyn absorptiospektriä ja yritän suhteuttaa sitä yllä olevaan, tunnen, että minua kusetetaan.

Tapsa
Valvoja
Viestit: 2944
Liittynyt: 19.02.2008, 16:35:15

Re: Hesarin rimanalitus

Viesti Kirjoittaja Tapsa »

ppo kirjoitti:Isomäki se parantaa kuin sika juoksuaan.
2007 hän kirjoitti Dimension:iin ( MAOL:n lehti) artikkelin, jonka tarkoitus oli hälventää oppilaiden pelkoja kaamoittavan ilmastomuutoksen edessä. Silloin hän oli vielä sitä mieltä, että metaani on 25 kertaa voimakkaampi kasvihuonekaasu kuin hiilidioksidi. Jokin aika sitten metaani oli Isomäen mukaan 60 kertaa ja nyt jo 100 kertaa voimakkaampi kuin hiilidioksidi. Kuinka pitkälle hän ehtiikään...
Kun katson maapallon lämpösäteilyn absorptiospektriä ja yritän suhteuttaa sitä yllä olevaan, tunnen, että minua kusetetaan.


Niin kusetetaan, mutta tarkoittanet maapallon emissiospektriä?

ppo
Viestit: 20
Liittynyt: 22.02.2009, 12:48:51

Re: Hesarin rimanalitus

Viesti Kirjoittaja ppo »

Tapsa kirjoitti:
ppo kirjoitti:Isomäki se parantaa kuin sika juoksuaan.
2007 hän kirjoitti Dimension:iin ( MAOL:n lehti) artikkelin, jonka tarkoitus oli hälventää oppilaiden pelkoja kaamoittavan ilmastomuutoksen edessä. Silloin hän oli vielä sitä mieltä, että metaani on 25 kertaa voimakkaampi kasvihuonekaasu kuin hiilidioksidi. Jokin aika sitten metaani oli Isomäen mukaan 60 kertaa ja nyt jo 100 kertaa voimakkaampi kuin hiilidioksidi. Kuinka pitkälle hän ehtiikään...
Kun katson maapallon lämpösäteilyn absorptiospektriä ja yritän suhteuttaa sitä yllä olevaan, tunnen, että minua kusetetaan.


Niin kusetetaan, mutta tarkoittanet maapallon emissiospektriä?

Maapallon lämpösäteilystä osa absorboituu ilmakehään. Absorptiospektrillä tarkoitin sitä osaa maapallon emissiospektristä, joka päätyy avaruuteen. (Emissiospektri miinus ilmakehään absorboituneet fotonit= absorptiospektri)

Tapsa
Valvoja
Viestit: 2944
Liittynyt: 19.02.2008, 16:35:15

Re: Hesarin rimanalitus

Viesti Kirjoittaja Tapsa »

ppo kirjoitti:
Maapallon lämpösäteilystä osa absorboituu ilmakehään. Absorptiospektrillä tarkoitin sitä osaa maapallon emissiospektristä, joka päätyy avaruuteen. (Emissiospektri miinus ilmakehään absorboituneet fotonit= absorptiospektri)


Ei vaan emissiospektri - avaruuteen pääsevä spektri on absorptiospektri.

ppo
Viestit: 20
Liittynyt: 22.02.2009, 12:48:51

Re: Hesarin rimanalitus

Viesti Kirjoittaja ppo »

Tapsa kirjoitti:
ppo kirjoitti:
Maapallon lämpösäteilystä osa absorboituu ilmakehään. Absorptiospektrillä tarkoitin sitä osaa maapallon emissiospektristä, joka päätyy avaruuteen. (Emissiospektri miinus ilmakehään absorboituneet fotonit= absorptiospektri)


Ei vaan emissiospektri - avaruuteen pääsevä spektri on absorptiospektri.

Eivätkö yllä olevat tarkoita suunnilleen samaa?

Tapsa
Valvoja
Viestit: 2944
Liittynyt: 19.02.2008, 16:35:15

Re: Hesarin rimanalitus

Viesti Kirjoittaja Tapsa »

ppo kirjoitti:
Tapsa kirjoitti:
ppo kirjoitti:
Maapallon lämpösäteilystä osa absorboituu ilmakehään. Absorptiospektrillä tarkoitin sitä osaa maapallon emissiospektristä, joka päätyy avaruuteen. (Emissiospektri miinus ilmakehään absorboituneet fotonit= absorptiospektri)


Ei vaan emissiospektri - avaruuteen pääsevä spektri on absorptiospektri.

Eivätkö yllä olevat tarkoita suunnilleen samaa?


Suurentamasi tekstit kyllä, mutta luit kuin piru raamattua. Avaruuteen pääsevä spektri ei ole absorptiospektri.

Absorptiospektri taitaa olla vähän outo käsite, koska taajuuskaistoilta absorboituu aina vain jokin osa. Absorboituva teho absorboituu ilmakehään tai oikeammin siroaa sieltä eri suuntiin, mutta ei häviä avaruuteen.

Ohitit sen miinus-merkin tekstistäni.

Tapsa
Valvoja
Viestit: 2944
Liittynyt: 19.02.2008, 16:35:15

Re: Hesarin rimanalitus

Viesti Kirjoittaja Tapsa »

ppo kirjoitti:
Tapsa kirjoitti:Isomäki on taas päässyt ääneen:

Totuus lihansyönnin ilmastosynneistä

Worldwatch-instituutin mukaan lihansyönti aiheuttaa vähän yli 50 prosenttia kasvihuonekaasujen päästöistä. YK:n maatalousjärjestö puhuu 18–30 prosentista.

8.3.2011 Tiede


Nyt Isomäki on sitten saanut metaanin jo 100 kertaa hiilidioksidia pahemmaksi ja enemmänkin, jos otetaan huomioon sen yläpilviä lisäävän vaikutuksen.

Löytääkö kukaan mitään järjen hiventäkään moiselle väitteelle? Kommentoimattomat linkit eivät auta.

Isomäki se parantaa kuin sika juoksuaan.
2007 hän kirjoitti Dimension:iin ( MAOL:n lehti) artikkelin, jonka tarkoitus oli hälventää oppilaiden pelkoja kaamoittavan ilmastomuutoksen edessä. Silloin hän oli vielä sitä mieltä, että metaani on 25 kertaa voimakkaampi kasvihuonekaasu kuin hiilidioksidi. Jokin aika sitten metaani oli Isomäen mukaan 60 kertaa ja nyt jo 100 kertaa voimakkaampi kuin hiilidioksidi. Kuinka pitkälle hän ehtiikään...
Kun katson maapallon lämpösäteilyn absorptiospektriä ja yritän suhteuttaa sitä yllä olevaan, tunnen, että minua kusetetaan.


Olen Isomäelle mailaillut. Hän sivuuttaa tyylikkäästi perustelut väitteelleen metaanin merkityksestä pallomme lämpötilaan. Kysyin vielä äsken hänen määritelmäänsä tuohon satakertaisuuteen eli tarkoittaako se mahdollisesti sitä, että jos CO2 on lämmittänyt palloamme 2 astetta, niin samalla pitoisuudella metaani lämmittää 200 astetta. Saas nähdä tuleeko vastausta. veikkaan, että ei, mutta Hesarista saamme varmaan hänen metaanipelotteluaan edelleen lukea.

Tapsa
Valvoja
Viestit: 2944
Liittynyt: 19.02.2008, 16:35:15

Re: Hesarin rimanalitus

Viesti Kirjoittaja Tapsa »

Tapsa kirjoitti:Olen Isomäelle mailaillut. Hän sivuuttaa tyylikkäästi perustelut väitteelleen metaanin merkityksestä pallomme lämpötilaan. Kysyin vielä äsken hänen määritelmäänsä tuohon satakertaisuuteen eli tarkoittaako se mahdollisesti sitä, että jos CO2 on lämmittänyt palloamme 2 astetta, niin samalla pitoisuudella metaani lämmittää 200 astetta. Saas nähdä tuleeko vastausta. veikkaan, että ei, mutta Hesarista saamme varmaan hänen metaanipelotteluaan edelleen lukea.


Hesarin Tuomas Kaseva vastasi minulle linkittävänsä Isomälle mailini. Kannattaisiko häntä pommittaa porukalla Isomäen "satakertaisuudesta"? Saisi ainakin taas varmuuden Hesarin sensuurista.

Vastaa Viestiin