Sivu 1/2

AGW: PR tempaus.

Lähetetty: 02.10.2010, 19:08:28
Kirjoittaja Harry
Maailmalla tapahtuu. WUWT kertoo ensimmäisena AGW porukan uudesta PR tempauksesta. Richard Curtisin ( mm. blackadder) filmien tekijä on kirjoittanut "humoristisen" filmipätkän, jossa 5 ihmistä räjäytetää muusiksi (useimmat lapsia) Katso WUWT: O…M…G – Video explodes skeptical kids in bloodbath.

Re: AGW: PR tempaus.

Lähetetty: 02.10.2010, 22:11:18
Kirjoittaja archie
Aika rajua.
Tässä linkki: http://www.youtube.com/watch?v=tIsritzu1og.

YLLÄPIDON VAROITUS: YLLÄ OLEVA LINKKI SISÄLTÄÄ MAHDOLLISESTI LAPSILLE SOPIMATONTA VÄKIVALTAISTA MATERIAALIA.

Re: AGW: PR tempaus.

Lähetetty: 02.10.2010, 22:12:18
Kirjoittaja Miksu
Harry kirjoitti:Maailmalla tapahtuu. WUWT kertoo ensimmäisena AGW porukan uudesta PR tempauksesta. Richard Curtisin ( mm. blackadder) filmien tekijä on kirjoittanut "humoristisen" filmipätkän, jossa 5 ihmistä räjäytetää muusiksi (useimmat lapsia) Katso WUWT: O…M…G – Video explodes skeptical kids in bloodbath.


Taitaapi olla, että tämä splätteripläjäys tekee enimmäkseen hallaa AGW-porukalle. Liika kiihkoilu ja varsinkaan lapsien räjäyttely ei lisää porukan uskottavuutta, saatikka intoa vähentää päästöjä. Omaan nilkkaan osui, mutta syyttäkööt pelkästään itseään :lol: .

Re: AGW: PR tempaus.

Lähetetty: 04.10.2010, 17:09:04
Kirjoittaja HMV
Osama Bin Ladenkin on ilmoittautunut ilmastotalkoisiin. PR-tempauksena hänen osallistumisensa lienee samaa luokkaa kuin paljon huomiota saanut video.

http://green.blogs.nytimes.com/2010/10/ ... te-change/

Re: AGW: PR tempaus.

Lähetetty: 04.10.2010, 20:30:58
Kirjoittaja pexis
No nyt alarmistit ovat keksineet sen lopullisen ratkaisun ilmastonmuutoksen torjuntaan :lol:

http://www.youtube.com/watch?v=AmBnVjy4vag&feature=player_embedded

YLLÄPIDON VAROITUS: YLLÄ OLEVA LINKKI SISÄLTÄÄ MAHDOLLISESTI LAPSILLE SOPIMATONTA VÄKIVALTAISTA MATERIAALIA.

Re: AGW: PR tempaus.

Lähetetty: 05.10.2010, 08:58:36
Kirjoittaja HMV
Kaikenlaisten pelottelukampanjoiden taustavoimilla on yksi suuri yhteinen tekijä - he inhoavat ihmisiä:

In the end it all boils down to this; eco-phobes hate humanity. Whether it’s the current flavor of the decade, Global Warming, or past frenzies like Ozone Depletion or Population Bomb, every move these people make comes packaged with the same background noise … “We hate humanity … humanity is bad … bugs are better!”

http://cjunk.blogspot.com/2007/05/self- ... hobia.html

Re: AGW: PR tempaus.

Lähetetty: 05.10.2010, 16:50:59
Kirjoittaja pexis
Vastenmielinen, lasten räjäyttelemis- (hauskaako??) videoiden julkaisu on hyvä esimerkki AGW uskovaisten ajatusmaailmasta. Kyseinen video on kuitenkin vain jäävuoren huippu siitä valtavasta valheellisesta propagandasta, jota eri alarmistiryhmittymien joukkiot julkaisevat. Yksi pahimmista lienee WWF, joka vääristelemällä ja valehtelemalla pyrkii luomaan järjettömiä uhkakuvia.

Muutamia esimerkkejä tästä järjettömästä ihmisvastaisesta propagandasta:
http://www.treehugger.com/galleries/2009/06/coolest_environmental_advertis.php?page=1

YLLÄPIDON VAROITUS: YLLÄ OLEVA LINKKI SISÄLTÄÄ MAHDOLLISESTI LAPSILLE SOPIMATONTA VÄKIVALTAISTA MATERIAALIA.

Re: AGW: PR tempaus.

Lähetetty: 05.10.2010, 20:37:41
Kirjoittaja HMV
Tässä eräs toinen esimerkki alarmistien ilmastokampanjoinnista:

http://eureferendum.blogspot.com/2010/1 ... se-it.html

YLLÄPIDON VAROITUS: YLLÄ OLEVA LINKKI SISÄLTÄÄ MAHDOLLISESTI LAPSILLE SOPIMATONTA VÄKIVALTAISTA MATERIAALIA.

Re: AGW: PR tempaus.

Lähetetty: 08.10.2010, 21:11:13
Kirjoittaja BorisW
Ehdotan, että tällaiset esitykset, kuvat ym. jätetään suosiolla pois Ilmastofoorumin sivuilta. Samalla ehdotan, että Pasi poistaa ne, sillä kunnia ne eivät tuo meille.

Re: AGW: PR tempaus.

Lähetetty: 08.10.2010, 23:57:21
Kirjoittaja HMV
BorisW kirjoitti:Ehdotan, että tällaiset esitykset, kuvat ym. jätetään suosiolla pois Ilmastofoorumin sivuilta. Samalla ehdotan, että Pasi poistaa ne, sillä kunnia ne eivät tuo meille.


Nyt en pysy kärryillä - Ilmastofoorumissa ei siis saisi näyttää masentavia esimerkkejä alarmistien kampanjoinnista. Jos tähän mennään, poistun näilta palstoilta.

Re: AGW: PR tempaus.

Lähetetty: 09.10.2010, 00:34:16
Kirjoittaja Harry
BorisW kirjoitti:Ehdotan, että tällaiset esitykset, kuvat ym. jätetään suosiolla pois Ilmastofoorumin sivuilta. Samalla ehdotan, että Pasi poistaa ne, sillä kunnia ne eivät tuo meille.


Olen samaa mieltä Boriksen kanssa, tämmöisiä kuvia,ajatuksia ei pitäisi tänne laittaa. kuitenkin on niin että tämä on vain yksi joukosta samantapaisia, tosin rajuin. Näissä on aina käytetty lapsia uhkakuvien vahvistukseksi. Minua pelottaa että ilmastomuutos-mantra opetetaan opettajille,(tai opettajat ovat vastaanottavaisia) jotka opettavat sen lapsille. Lapset todella pelkäävät. Huom! alasteessa opettaja on jumalaan verrattavissa. Voittaa vanhemmat koska vaan!

Edit. Alkuperäinen viestini ei ollut hersyttelyä varten vaan herätyksenä sille mitä eräät "ääriryhmät"(mikäli on ääriryhmä) kuten 1010 tekee. Tosi pelottavaa. Onkohan heillä arvostelukyky kohdallaan?

Re: AGW: PR tempaus.

Lähetetty: 09.10.2010, 10:40:06
Kirjoittaja Straw Man
BorisW kirjoitti:Ehdotan, että tällaiset esitykset, kuvat ym. jätetään suosiolla pois Ilmastofoorumin sivuilta. Samalla ehdotan, että Pasi poistaa ne, sillä kunnia ne eivät tuo meille.


Tämän osion nimi on "Ilmastonmuutos Mediassa".

Eikö se ole hyvä asia, että edes jossain tuodaan esille alarmistien aivopesua ja tunteisiin vetoavaa propagandaa?

"Me" emme ole näitä "mainoksia" tehneet, emmekä julkaisseet.

Kuinka "meidän" kunniamme katoaa, jos "me" nämä sairaan mielen tuotteet esille tuomme, kenties ainoana tässä maassa?

Vai onko sittenkin parempi nostaa entinen Neuvostoliitto-ajattelu kunniaan ja vaieta epämiellyttävistä asioista?

Muistuttaisin, että "he" valitsevat, kirkkain otsin ja vailla moraalia, lasten hyväksikäytön julkaisuissaan, emme "me".

Ehdotan, että tähän -AGW: PR tempaus- topicciin kootaan _kaikki_ maailmalla leviävät "ilmaston puolesta" kampanjat. Sarvineen ja hampaineen.

Se, että ne jonkun mielestä ovat "epämiellyttäviä", niin olkoon sitten niin. "Meidän" tehtävämme ei liene toimia sensorina.

Ovatpahan sitten tallessa, edes jossain.

Re: AGW: PR tempaus.

Lähetetty: 09.10.2010, 21:39:29
Kirjoittaja BorisW
HMV kirjoitti:
BorisW kirjoitti:Ehdotan, että tällaiset esitykset, kuvat ym. jätetään suosiolla pois Ilmastofoorumin sivuilta. Samalla ehdotan, että Pasi poistaa ne, sillä kunnia ne eivät tuo meille.


Nyt en pysy kärryillä - Ilmastofoorumissa ei siis saisi näyttää masentavia esimerkkejä alarmistien kampanjoinnista. Jos tähän mennään, poistun näilta palstoilta.


Ilmastofoorumin alkuperäisenä tavoitteena on jakaa mahdollisimman tasapuolisesti informaatiota ilmastonmuutoksesta ja siinä touhussa pysyä mahdollisimman asiallisella linjalla. Tällaiset "Splattergate"-videot eivät tue foorumin tavoitteita.

En myöskään usko, että moiset videot kuvastaisivat IPCC:n sanomaan luottavien tutkijoiden näkemyksiä vaan kuvastavat korkeintaan sairaiden sensaatiohakuisten henkilöiden vääristyneitä mielikuvia.

Re: AGW: PR tempaus.

Lähetetty: 09.10.2010, 22:06:57
Kirjoittaja anander
BorisW kirjoitti:
HMV kirjoitti:
BorisW kirjoitti:Ehdotan, että tällaiset esitykset, kuvat ym. jätetään suosiolla pois Ilmastofoorumin sivuilta. Samalla ehdotan, että Pasi poistaa ne, sillä kunnia ne eivät tuo meille.


Nyt en pysy kärryillä - Ilmastofoorumissa ei siis saisi näyttää masentavia esimerkkejä alarmistien kampanjoinnista. Jos tähän mennään, poistun näilta palstoilta.


Ilmastofoorumin alkuperäisenä tavoitteena on jakaa mahdollisimman tasapuolisesti informaatiota ilmastonmuutoksesta ja siinä touhussa pysyä mahdollisimman asiallisella linjalla. Tällaiset "Splattergate"-videot eivät tue foorumin tavoitteita.

En myöskään usko, että moiset videot kuvastaisivat IPCC:n sanomaan luottavien tutkijoiden näkemyksiä vaan kuvastavat korkeintaan sairaiden sensaatiohakuisten henkilöiden vääristyneitä mielikuvia.


En ole missään vaiheessa ostanut väitettä, että alan (viitatuimmat/tunnetuimmat) tutkijat ovat järjestelmällisesti jotenkin tyhmiä, korruptoituneita tai kyynisiä. Tottakai he ovat varmasti ihmisiä siinä kuin kuka tahansa. Ylilyönnit ja tulosten liiottelu tai niiden epävarmuuksien peittely on tietääkseni enimmäkseen pienen, politisoituneen piirin käsialaa.

Itse toivoisin myös tuonne poliitikkoihin valikoituvan enemmän "kovien tieteiden" taustalta ponnistavia päättäjiä, joiden ei tarvitse tyytyä äärimmäisen suodatettuun tietoon, ja jotka kykenevät myös itse arvioimaan tulosten merkittävyyttä ja luotettavuutta, olkoonkin että esim. ministerisarjan päättäjien on kohtuuntonta olettaa perehtyvän mihinkään monisataasivuisiin tieteellisiin yhteenvetoihin. Esimerkkeinä meillä mm. valtioneuvoston "Ilmastopoliittinen" asiantuntija menee ainakin teoreettisen koulutuksensa puolesta vähän sarjaan kuin ajokortittomat liikenneministerit ja työministerit, joilla ei poliitiikan lisäksi ole minkäänlaista omakohtaista kokemusta "oikeasta" työelämästä. AInakin ennen oli vaatimus, että oikeusministerin pitää olla lakimies, voisikohan vastaavia vaatimuksia olla esimerkiksi valtiovarainministeri -- KTM/vast, puolustusministeri - RUK, elinkeinoministeri - DI?

Re: AGW: PR tempaus.

Lähetetty: 09.10.2010, 22:43:56
Kirjoittaja HMV
BorisW kirjoitti:
HMV kirjoitti:
BorisW kirjoitti:Ehdotan, että tällaiset esitykset, kuvat ym. jätetään suosiolla pois Ilmastofoorumin sivuilta. Samalla ehdotan, että Pasi poistaa ne, sillä kunnia ne eivät tuo meille.


Nyt en pysy kärryillä - Ilmastofoorumissa ei siis saisi näyttää masentavia esimerkkejä alarmistien kampanjoinnista. Jos tähän mennään, poistun näilta palstoilta.


Ilmastofoorumin alkuperäisenä tavoitteena on jakaa mahdollisimman tasapuolisesti informaatiota ilmastonmuutoksesta ja siinä touhussa pysyä mahdollisimman asiallisella linjalla. Tällaiset "Splattergate"-videot eivät tue foorumin tavoitteita.

En myöskään usko, että moiset videot kuvastaisivat IPCC:n sanomaan luottavien tutkijoiden näkemyksiä vaan kuvastavat korkeintaan sairaiden sensaatiohakuisten henkilöiden vääristyneitä mielikuvia.


Mielestäni Straw Man esitti asian juuri oikein. Olisin erittäin pettynyt, jos Ilmastofoorumissa todella ruvettaisiin harrastamaan Boriksen ehdottamaa sensuuria.

PS

En tiedä, kuvastavatko "moiset videot" "IPCC:n sanomaan luottavien tutkijoiden näkemyksiä", mutta voisin kuvitella, että esimerkiksi tämän IPCC:n kannalta keskeisen tutkijan näkemykset eivät mielestäni ole kovin kaukana videon sanomasta:

http://www.prisonplanet.com/nasa-global ... ocide.html

Mutta, ehkä tuollainenkin teksti "tasapuolisuuden" nimissä tulisi poistaa näiltä sivuilta?

YLLÄPIDON VAROITUS: YLLÄ OLEVA LINKKI SISÄLTÄÄ MAHDOLLISESTI LAPSILLE SOPIMATTOMIA VÄKIVALTAISIA MIELIPITEITÄ.