silkkaa roskaa

Sekalaiset aiheet.

Valvoja: Hallitus

tuc
Viestit: 397
Liittynyt: 20.07.2007, 18:07:32
Paikkakunta: Turku

Re: silkkaa roskaa

Viesti Kirjoittaja tuc » 26.03.2008, 15:27:04

Tieteellistä debattia EI KÄYDÄ LEHTIEN MIELIPIDEPALSTOILLA.

Tiede tehdään vertaisarvioiduissa tutkimuksissa. Sellaisissa, jotka käyvät läpi tarkan syynäyksen alan tiedemiesten tekemänä. Sen jälkeen parhaat tutkimukset julkaistaan tieteellisissä julkaisuissa. Näistä tutkimuksista voi löytää sitten asiallista ja relevanttia kritiikkiä. Alan huippujulkaisut eivät julkaise puppua suuntaan tai toiseen vaan asiallisia tieteen määritelmät täyttäviä tutkimuksia.

Ihan sama vaikka olisin Nasan arvostetuin proffa, YK:n pääsihteeri, paavi ja USA:n presidentti samaan aikaan. Jos kirjoittaisin artikkelin jota ei hyväksytä julkaistavaksi tieteellisessä julkaisussa (jossain muussa kuin Energy & Environmentissa joka julkaisee lähes kaiken mahdollisen joka on tullut bumerangina takaisin muualta), ei kirjoituksellani olisi minkäänlaista arvoa, koska tällöin sen ei voisi todeta täyttävän tieteen vaatimuksia.

IPCC:n kritisointi mielipidepalstalla on järjenköyhää, jos kritiikki ei perustu arvostetuissa julkaisuissa julkaistuihin vertaisarvioituihin tutkimuksiin.

Huom: Marc Moranon sepustukset republikaanien nettisivuilla eivät ole tieteellinen lähde.

joopajoo

Re: silkkaa roskaa

Viesti Kirjoittaja joopajoo » 26.03.2008, 16:35:39

tuc kirjoitti:Tiede tehdään vertaisarvioiduissa tutkimuksissa. Sellaisissa, jotka käyvät läpi tarkan syynäyksen alan tiedemiesten tekemänä. Sen jälkeen parhaat tutkimukset julkaistaan tieteellisissä julkaisuissa. Näistä tutkimuksista voi löytää sitten asiallista ja relevanttia kritiikkiä. Alan huippujulkaisut eivät julkaise puppua suuntaan tai toiseen vaan asiallisia tieteen määritelmät täyttäviä tutkimuksia.


http://www.lewrockwell.com/higgs/higgs58.html

Avatar
pasi
Valvoja
Viestit: 1129
Liittynyt: 15.07.2007, 13:23:23
Paikkakunta: Jyväskylä
Viesti:

Re: silkkaa roskaa

Viesti Kirjoittaja pasi » 26.03.2008, 17:03:46

tuc kirjoitti:Ihan sama vaikka olisin Nasan arvostetuin proffa, YK:n pääsihteeri, paavi ja USA:n presidentti samaan aikaan. Jos kirjoittaisin artikkelin jota ei hyväksytä julkaistavaksi tieteellisessä julkaisussa (jossain muussa kuin Energy & Environmentissa joka julkaisee lähes kaiken mahdollisen joka on tullut bumerangina takaisin muualta), ei kirjoituksellani olisi minkäänlaista arvoa, koska tällöin sen ei voisi todeta täyttävän tieteen vaatimuksia.


Kiitos, Tuukka. Toivottavasti se RealClimateen linkkaaminen päättyy tähän kommenttiisi.
Pasi J. Matilainen
Puheenjohtaja, Ilmastofoorumi ry

Vieras

Re: silkkaa roskaa

Viesti Kirjoittaja Vieras » 28.03.2008, 03:36:59

pasi kirjoitti:Kiitos, Tuukka. Toivottavasti se RealClimateen linkkaaminen päättyy tähän kommenttiisi.


Kun tuo tuc on niin kiinnostunut noista rahoituksista, niin kerrottakoon mitä tuosta Realclimatesta on yhdessä toisessa blogissa selvitetty...
whois -komento kertoo että:

Domain Name:REALCLIMATE.ORG
Registrant Organization:Environmental Media Services

http://www.activistcash.com/organizatio ... fm/oid/110

Vastaa Viestiin