Korhola CO2-raportissa

Sekalaiset aiheet.

Valvoja: Hallitus

Avatar
BorisW
Viestit: 1775
Liittynyt: 08.08.2007, 10:38:11
Paikkakunta: Espoo
Viesti:

Re: Korhola CO2-raportissa

Viesti Kirjoittaja BorisW »

En vieläkään löydä Huuskan kommentteja, Paitsi tietysti jos tarkoitit tuota alkuperäista Huuska/Räisänen artikkelia. Siitähän minäkin esitin kommentin, mutta eivät ole minun kommenttiani noteeranneet. Tuossa ketjussa .... 1370, eli Korholan artikkelin kommenteista en Huuskaa löydä.

Tietysti Korholan on ylläpidettävä uskottavuuttaan viralliseen mantraan; siksi hän joutuu todella taitavasti luovimaan karikoissa.

Tapsa
Valvoja
Viestit: 2944
Liittynyt: 19.02.2008, 16:35:15

Re: Korhola CO2-raportissa

Viesti Kirjoittaja Tapsa »

BorisW kirjoitti:En vieläkään löydä Huuskan kommentteja, Paitsi tietysti jos tarkoitit tuota alkuperäista Huuska/Räisänen artikkelia. Siitähän minäkin esitin kommentin, mutta eivät ole minun kommenttiani noteeranneet. Tuossa ketjussa .... 1370, eli Korholan artikkelin kommenteista en Huuskaa löydä.

Tietysti Korholan on ylläpidettävä uskottavuuttaan viralliseen mantraan; siksi hän joutuu todella taitavasti luovimaan karikoissa.


Sorry, nyt menivät Petterit sekaisin. Tarkoitin Petteri Karvista, joka ensin kirjoitti vain etunimellään.

Avatar
BorisW
Viestit: 1775
Liittynyt: 08.08.2007, 10:38:11
Paikkakunta: Espoo
Viesti:

Re: Korhola CO2-raportissa

Viesti Kirjoittaja BorisW »

Olen vuosien saatossa ihmetellyt, mikä saa AGW:läiset nousemaan barrikaadeille puolustamaan politisoitunutta tiedettä kun samaan aikaan me ilmastoskeptikko/realistit vain kyseenalaistamme heikosti perusteltuja väitteitä ihmisen osuudesta ilmaston katastrofaaliseksi väitettyyn lämpenemiseen.

Inhorealisti
Viestit: 96
Liittynyt: 28.04.2008, 11:44:47

Re: Korhola CO2-raportissa

Viesti Kirjoittaja Inhorealisti »

BorisW kirjoitti:Olen vuosien saatossa ihmetellyt, mikä saa AGW:läiset nousemaan barrikaadeille puolustamaan politisoitunutta tiedettä


Olisikohan rahalla jotain tekemistä tämänkin asian kanssa!

Oskari
Viestit: 22
Liittynyt: 03.09.2009, 17:21:42

Re: Korhola CO2-raportissa

Viesti Kirjoittaja Oskari »

Tapsa kirjoitti:Olipahan hauskaa luettavaa tuo Korholan kirjoituksen yhden vastineen linkkaama Eero Paloheimon kirjoitus. Ihan tohtorismiehen kirjoituksia, käsittämätöntä.--- Kyllä sitä ihmettelis moista soopaa, jos ei tietäis, että kyseessä on vihreä poliitikko.


Olen tutustunut jnk. verran Paloheimoon. En ole varma miten keskeisenä asiana hän ilmastonmuutosta tässä pitää, mutta moneen otteeseen hän on tuonut esille, ettei nykyisessä keskustelussa ymmärretä, miten voimakkaasti ihminen voi lähitulevaisuudessa muuttaa planeettamme elinkelpoisuutta. Viimeaikoina Paloheimo on kirjoittanut Afrikan 750 miljoonan väkilmäärän kiihtyvästä kasvusta (kolminkertaistumisesta vuosisadan puoliväliin mennessä?) ja sen seurauksista - ja saanut siinä ohessa rasistin leiman.

Kai kirjoituksen pointti on kuvata yhdellä tapaa populaation kuormituksen suhdetta ympäristön kantokykyyn. Kantokykyä kun voidaan lähestyä hitaasti, jolloin populaation koko tasaantuu kantokyvyn rajalle. Se voidaan ylittää ns. aaltoillen - muuttamatta perusteellisesti kuitenkaan ympäristöä. Tai se voidaan ylittää roimasti, jolloin populaation määrä romahtaa ja kantokyvyn raja-arvo saattaa asettua alemmalle tasolle. Kun puhutaan niin valtavasta ekosysteemista kuin planeetta, niin tämä on tietysti kovin abstraktia ja epätarkkaa (ja epätieteellistäkin), mutta ilmeisesti aihetta tämänkaltaiseen keskusteluun alkaa olla.

Tapsa
Valvoja
Viestit: 2944
Liittynyt: 19.02.2008, 16:35:15

Re: Korhola CO2-raportissa

Viesti Kirjoittaja Tapsa »

Oskari kirjoitti: ... , mutta ilmeisesti aihetta tämänkaltaiseen keskusteluun alkaa olla.


Muuten ihan hyvä, mutta tuo viimeinen lause ei todellakaan. Ensinnäkin, tuollaistahan tämä keskustelu (tai pikemminkin uutisointi) on jo ollutkin, hirveää pelottelua.

Toiseksi tohtorismiehen ei missään tapauksessa pitäisi sortua noin härskiin rinnastukseen, ilmasto muka on kärjellään seisova tanko, joka kaatuu, kun hiukankin tönäisee. Miksei tuo "tanko" ole sitten jo ajat sitten kaatunut, ihmisen potkuako se on odottanut.

Oskari
Viestit: 22
Liittynyt: 03.09.2009, 17:21:42

Re: Korhola CO2-raportissa

Viesti Kirjoittaja Oskari »

Tapsa kirjoitti:
Oskari kirjoitti: ... , mutta ilmeisesti aihetta tämänkaltaiseen keskusteluun alkaa olla.


Muuten ihan hyvä, mutta tuo viimeinen lause ei todellakaan. Ensinnäkin, tuollaistahan tämä keskustelu (tai pikemminkin uutisointi) on jo ollutkin, hirveää pelottelua.



no, niin... Jos kerran ihmiset eivät tästä noin vain vähene eikä kuormittaminenkaan mihinkään noin vain katoa, auttaako huutaa epätoivoaan kansalaisille?

Paloheimo saa meikältä lisäpisteitä siitä, että on todella ollut tekemässäkin jotain; ideoimassa ekokaupunkia, jota hän on nyt VTT:n kanssa Kiinaan kehittelemässä. Se olisi käytännössä lähes omavarainen ja käsittelisi tuottamansa jätteet. ks.
http://www.energy-enviro.fi/index.php?P ... 181&LANG=1

Tapsa
Valvoja
Viestit: 2944
Liittynyt: 19.02.2008, 16:35:15

Re: Korhola CO2-raportissa

Viesti Kirjoittaja Tapsa »

Oskari kirjoitti:
Tapsa kirjoitti:
Oskari kirjoitti: ... , mutta ilmeisesti aihetta tämänkaltaiseen keskusteluun alkaa olla.


Muuten ihan hyvä, mutta tuo viimeinen lause ei todellakaan. Ensinnäkin, tuollaistahan tämä keskustelu (tai pikemminkin uutisointi) on jo ollutkin, hirveää pelottelua.



no, niin... Jos kerran ihmiset eivät tästä noin vain vähene eikä kuormittaminenkaan mihinkään noin vain katoa, auttaako huutaa epätoivoaan kansalaisille?

Paloheimo saa meikältä lisäpisteitä siitä, että on todella ollut tekemässäkin jotain; ideoimassa ekokaupunkia, jota hän on nyt VTT:n kanssa Kiinaan kehittelemässä. Se olisi käytännössä lähes omavarainen ja käsittelisi tuottamansa jätteet. ks.
http://www.energy-enviro.fi/index.php?P ... 181&LANG=1


Hyvä niin, en kiistä hänen ansioitaan jossain muualla, mutta sekö oikettaa kirjoittamaan pelkkää potaskaa?

mkv
Viestit: 92
Liittynyt: 24.08.2009, 12:35:13

Re: Korhola CO2-raportissa

Viesti Kirjoittaja mkv »

Tapsa kirjoitti:...ilmasto muka on kärjellään seisova tanko, joka kaatuu, kun hiukankin tönäisee. Miksei tuo "tanko" ole sitten jo ajat sitten kaatunut, ihmisen potkuako se on odottanut.


Sitä juuri. Siihen lisäksi maapallon ulkopuoliset vaikutukset (Milankovicin syklit), ja voipa olla, että CO2 on piilottanut geologien suosiman matkan kohti seuraavaa jääkautta.

Tapsa
Valvoja
Viestit: 2944
Liittynyt: 19.02.2008, 16:35:15

Re: Korhola CO2-raportissa

Viesti Kirjoittaja Tapsa »

mkv kirjoitti:
Tapsa kirjoitti:...ilmasto muka on kärjellään seisova tanko, joka kaatuu, kun hiukankin tönäisee. Miksei tuo "tanko" ole sitten jo ajat sitten kaatunut, ihmisen potkuako se on odottanut.


Sitä juuri. Siihen lisäksi maapallon ulkopuoliset vaikutukset (Milankovicin syklit), ja voipa olla, että CO2 on piilottanut geologien suosiman matkan kohti seuraavaa jääkautta.


Haaa! Sittenhän me ollaan sankareita kaikki, kun oikein silmin katsotaan, sankareita elämän - ihan jokainen. 8)

Avatar
BorisW
Viestit: 1775
Liittynyt: 08.08.2007, 10:38:11
Paikkakunta: Espoo
Viesti:

Re: Korhola CO2-raportissa

Viesti Kirjoittaja BorisW »

CO2-raportissa olevaa Atte Korholan artikkelia kommentoidaan edelleen ahkerasti, joten kannattaa välillä tarkistaa http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=blogi&news_id=1370.

Tiedoksi! Pidin 6.10 esitelmän Kauniasten Rotary klubilaisille. Kuvat löytyvät PDF-muodossa: http://www.kolumbus.fi/boris.winterhalt ... 061009.pdf

Vastaa Viestiin