GP myöntää puhuvansa p:tä

Sekalaiset aiheet.

Valvoja: Hallitus

jpp
Viestit: 633
Liittynyt: 20.11.2009, 16:38:09

GP myöntää puhuvansa p:tä

Viesti Kirjoittaja jpp » 04.03.2017, 00:16:29

Greenpeace myöntää puhuvansa paskaa ja toteaa että heidän juttuja ei pitäisi ottaa ihan todesta... :lol:
https://wattsupwiththat.com/2017/03/03/ ... l-of-shit/

Avatar
BorisW
Viestit: 1766
Liittynyt: 08.08.2007, 10:38:11
Paikkakunta: Espoo
Viesti:

Re: GP myöntää puhuvansa p:tä

Viesti Kirjoittaja BorisW » 29.03.2017, 12:50:38

Otsikko ei oikein vastaa totuutta, siis EI SH:t, sillä Patrick Moore on jo vuosia sitten sanoutunut irti Greenpeacen toiminnasta. Hän on useissa esiintymisissään kertonut miten hän oli mukana luomassa Greenpeace järjestöä, jonka sanomana oli anti-ydinpommeja. myöhemmin porukka siirtyi ympäristötoimiin. Tuolloin Moore oli ainoa akateemisen arvosanan omaava henkilö ja muun porukan vouhotuksista hän sanoutui täysin irti:
http://www.thegwpf.org/patrick-moore-should-we-celebrate-carbon-dioxide/

Tapsa
Valvoja
Viestit: 2944
Liittynyt: 19.02.2008, 16:35:15

Re: GP myöntää puhuvansa p:tä

Viesti Kirjoittaja Tapsa » 30.03.2017, 10:06:21

Nyt en ymmärtänyt, mikä vika siinä otskossa oli. Eihän siinä väitetty, että PM olisi edelleen GP:n organisaatiossa. 15 v hän siellä kesti, "kielletään kloori" oli se viimeinen pisara, mitä hän ei hyväksynyt ja lähti pois n. 30 v sitten.

Avatar
BorisW
Viestit: 1766
Liittynyt: 08.08.2007, 10:38:11
Paikkakunta: Espoo
Viesti:

Re: GP myöntää puhuvansa p:tä

Viesti Kirjoittaja BorisW » 30.03.2017, 14:26:05

Eihän GP (Greenpeace) myönnä puhuvansa P:tä, vaan sen tekee ulkopuolisena Patrick Moore, joka ei siis ole GP:n puhetorvi.

Tapsa
Valvoja
Viestit: 2944
Liittynyt: 19.02.2008, 16:35:15

Re: GP myöntää puhuvansa p:tä

Viesti Kirjoittaja Tapsa » 31.03.2017, 09:01:29

Tarkoitit siis otsikolla tuota JPP:n postausta, sitten ymmärrän asian.

jpp
Viestit: 633
Liittynyt: 20.11.2009, 16:38:09

Re: GP myöntää puhuvansa p:tä

Viesti Kirjoittaja jpp » 31.03.2017, 16:01:56

Jos tuon jutun lukee kokonaisuudessaan, niin kyllä siellä aika selkeästi GP toteaa että sen juttuja ei ollut tarkoitus ottaa todesta.
Se Katie Brownin juttu siinä alapuolella ei ole varsinaisesti erillinen artikkeli WUWT:ssä vaan ne kuuluu samaan juttuun, ja siinä sanotaan mm että:

Greenpeace claims it cannot be sued because its misleading claims were not meant to be factual...

Vastaa Viestiin