Ilmastohölynpöly

Sekalaiset aiheet.

Valvoja: Hallitus

Carbonautti
Viestit: 718
Liittynyt: 01.09.2015, 19:59:12

Ilmastohölynpöly

Viesti Kirjoittaja Carbonautti » 01.08.2016, 13:31:42

Drink The Beers From These 13 Breweries If You Care About Climate Change

Tällainen otsikko on nettisivulla, jossa on listattu 13 olutpanimoa, joiden oluita voi juoda ilman, että seurauksena on katastrofaalinen ilmastonlämpeneminen. Nämä panimot ovat USA:ssa. Toivottavasti tällainen ilmiö ei rantaudu Suomeen.

Linkki:
http://vinepair.com/articles/drink-the-beers-from-these-13-breweries-if-you-care-about-climate-change/

Vinkki tälle sivustolle löytyi NoTricksZone-sivustolta.

Tapsa
Valvoja
Viestit: 2944
Liittynyt: 19.02.2008, 16:35:15

Re: Ilmastohölynpöly

Viesti Kirjoittaja Tapsa » 02.08.2016, 08:36:58

Mitä yhteistä on oluella nimeltään Budweiser ja pariskunnalla, joka rakastelee veneen pohjalla? Answer in english please!

Carbonautti
Viestit: 718
Liittynyt: 01.09.2015, 19:59:12

Re: Ilmastohölynpöly

Viesti Kirjoittaja Carbonautti » 02.08.2016, 10:42:44

Tapsa kirjoitti:Mitä yhteistä on oluella nimeltään Budweiser ja pariskunnalla, joka rakastelee veneen pohjalla? Answer in english please!

Olisko tämä?
They're both f**king close to water.

Carbonautti
Viestit: 718
Liittynyt: 01.09.2015, 19:59:12

Re: Ilmastohölynpöly

Viesti Kirjoittaja Carbonautti » 02.08.2016, 11:29:36

Washington Examiner -verkkolehdessä oli äskettäin tällainen uutinen:

Kerry: Refrigerator chemicals are just as bad as ISIS

Air conditioners and refrigerators pose as big a threat to "life on the planet" as the threat of terrorism, Secretary of State John Kerry said Friday...


Linkki:
http://www.washingtonexaminer.com/kerry-air-conditioners-worse-than-isis/article/2597416

Vinkki tähän uutiseen löytyi Climate Depot -sivustolta.

Tapsa
Valvoja
Viestit: 2944
Liittynyt: 19.02.2008, 16:35:15

Re: Ilmastohölynpöly

Viesti Kirjoittaja Tapsa » 02.08.2016, 11:38:29

Carbonautti kirjoitti:
Tapsa kirjoitti:Mitä yhteistä on oluella nimeltään Budweiser ja pariskunnalla, joka rakastelee veneen pohjalla? Answer in english please!

Olisko tämä?
They're both f**king close to water.


No sehän se!

Tapsa
Valvoja
Viestit: 2944
Liittynyt: 19.02.2008, 16:35:15

Re: Ilmastohölynpöly

Viesti Kirjoittaja Tapsa » 02.08.2016, 11:41:55

Carbonautti kirjoitti:Washington Examiner -verkkolehdessä oli äskettäin tällainen uutinen:

Kerry: Refrigerator chemicals are just as bad as ISIS

Air conditioners and refrigerators pose as big a threat to "life on the planet" as the threat of terrorism, Secretary of State John Kerry said Friday...


Linkki:
http://www.washingtonexaminer.com/kerry-air-conditioners-worse-than-isis/article/2597416

Vinkki tähän uutiseen löytyi Climate Depot -sivustolta.


Obamahan meni suuressa viisaudessaan sanomaan Pariisin kokuksessa pian siellä tapahtuneen terrori-iskun jälkeen, että ilmastonmuutos on suurempi uhka kuin terrorismi. Pariisilaiset varmaan innolla yhtyivät tähän mielipiteeseen!

Carbonautti
Viestit: 718
Liittynyt: 01.09.2015, 19:59:12

Re: Ilmastohölynpöly

Viesti Kirjoittaja Carbonautti » 04.08.2016, 11:22:58

YK ei petä koskaan, kun on kyseessä ilmastohölmöily. YK:n alainen International Research Panel (IRP) ehdottaa, että lihaa verotettaisiin niin ankarasti, että siitä tulisi liian kallista syötäväksi. Lihan verottaminen suojelisi ympäristöä ja estäisi ilmaston lämpenemistä.
Tax meat until it’s too expensive to eat, new UN report suggests.

Linkki Ice Age Now sivustolle:
http://iceagenow.info/tax-meat-until-its-too-expensive-to-eat-new-un-report-suggests/

Yllä mainittu YK:n alainen järjestö voisi muutta lyhenteensä: IRP -> RIP.

Tapsa
Valvoja
Viestit: 2944
Liittynyt: 19.02.2008, 16:35:15

Re: Ilmastohölynpöly

Viesti Kirjoittaja Tapsa » 04.08.2016, 14:38:16

Tämähän sopisi ihan hyvin tuonne ilmastohuumorinkin ketjuun. Tosin kun YK on asialla, tiedä meidän hulluja päättäjiämme, vaikka lähtisivät näyttämään esimerkkiä, kun valtiolla on huutava rahapula. Siinä ei olisi enää huumorilla mitään tekemistä.

Carbonautti
Viestit: 718
Liittynyt: 01.09.2015, 19:59:12

Re: Ilmastohölynpöly

Viesti Kirjoittaja Carbonautti » 04.08.2016, 15:53:46

Tapsa kirjoitti:Tämähän sopisi ihan hyvin tuonne ilmastohuumorinkin ketjuun...

Huumorin ja ilmastopolitiikan välinen raja on kuin veteen piirretty viiva.

Carbonautti
Viestit: 718
Liittynyt: 01.09.2015, 19:59:12

Re: Ilmastohölynpöly

Viesti Kirjoittaja Carbonautti » 08.08.2016, 12:53:04

New York Times -lehden nettisivuilla on referoitu University of Surreyssä tehtyä "merkittävää" tutkimusta. Tutkimuksessa on selvitetty rikollisuuden vaikutusta hiilijalanjälkeen Englannissa ja Walesissa. Tutkimuksen johtopäätös on, että rikollisuuden vähentäminen lisää yhteiskunnan kokonaishiilijalanjälkeä. Vangithan eivät päästele hiilidioksidia niin paljon kuin vapaalla jalalla olevat alamaiset.

In a recent study published in The Journal of Industrial Ecology, researchers at the Center for Environmental Strategy at the University of Surrey in England estimated the annual carbon footprint of crime in England and Wales, and found that reducing crime could actually cause society’s overall carbon footprint of society to increase.

Linkki:
http://www.nytimes.com/2016/08/04/science/climate-change-rebound-effect.html?_r=1

Vinkki löytyi Climate Depot -sivustolta.

unbiased
Viestit: 1239
Liittynyt: 13.01.2015, 09:31:57

Re: Ilmastohölynpöly

Viesti Kirjoittaja unbiased » 08.08.2016, 23:09:07

Carbon linkki kirjoitti:In a 2013 study published in Nature, environmental economists argued that consumer behavior may prune between 5 percent and 30 percent off intended energy savings — possibly reaching as high as 60 percent in some cases when larger economic forces are taken into account — but doesn’t negate the savings altogether.

Kuka tutkisi, millaisen hiilijalanjäljen muodostaa ilmastohölynpöly?
Tässä aiheessa muodostunutta jalanjälkeä tuskin kannattaa kauhistella. Mitä tosissaan tutkittu ilmastohölynpöly tuottaa, se onkin jo suuri juttu. Vai onkohan sittenkään muulle kuin älyvarojen haaskaamiselle hölynpölyyn?

Jos maapallo olisi 1,2 metriä halkaisijaltaan (mittakaava 1:10 000 000), vuodessa käytetty öljy muodostaisi tämän pallon pinnalla 1 neliömillimetrin kokoisen läiskän, jonka paksuus olisi 0,001 mm. Sadassa vuodessa käytetyn öljyn läiskä olisi paksuudeltaan jo hiukan tajuttava, 0,1 mm.
Öljyn sanotaan loppuvan. Ihminen olisi todella ihmeteltävän ainutlaatunen olio aistiensa jatkeitten kanssa, kun olisi löytänyt maapallon viimeiset öljyhituset. Sanotaan, että tuon hitusen polttamispäästö aiheuttaa lämpötilan katastrofaalisen kohoamisen oletetun lämpösäteilyn takaisin säteilyn avulla. Siinäkin on ihmettelemistä.
Runsas öljyn poltto tiheään asutulla seudulla voi kyllä pilata paikallista ilmaa varsinkin tyynellä säällä. Kun tämän on ehkä itsekin havainnut haistellessaan autojen pakokaasuja seisovassa ilmassa, menee helposti halpaan ja uskoo tosissaan, että öljyn poltolla voi olla suuria globaalisisa vaikutuksia, kun tutkijat kerran niin sanovat.

Carbonautti
Viestit: 718
Liittynyt: 01.09.2015, 19:59:12

Re: Ilmastohölynpöly

Viesti Kirjoittaja Carbonautti » 09.08.2016, 10:31:27

unbiased kirjoitti:...Kuka tutkisi, millaisen hiilijalanjäljen muodostaa ilmastohölynpöly?
Tässä aiheessa muodostunutta jalanjälkeä tuskin kannattaa kauhistella. Mitä tosissaan tutkittu ilmastohölynpöly tuottaa, se onkin jo suuri juttu. Vai onkohan sittenkään muulle kuin älyvarojen haaskaamiselle hölynpölyyn?

Tuossa olisikin mielenkiintoinen tutkimuksen aihe.
VTT, Sitra, Ympäristöministeriö, kuntien virastot ja lautakunnat, yliopistot, Ilmastopaneeli. Näissä laitoksissa on paljon turhia virkoja ja turhaa tutkimusta. Listaa voisi varmaan jatkaa paljon pidemmäksi.

Tapsa
Valvoja
Viestit: 2944
Liittynyt: 19.02.2008, 16:35:15

Re: Ilmastohölynpöly

Viesti Kirjoittaja Tapsa » 09.08.2016, 11:56:57

Tuosta jopa unohdit Ilmatieteen Laitoksen! Onneksi ratsuväki on liikkeellä lastemme aivopesuun.

http://openilmasto-opas.fi/ :evil:

Carbonautti
Viestit: 718
Liittynyt: 01.09.2015, 19:59:12

Re: Ilmastohölynpöly

Viesti Kirjoittaja Carbonautti » 09.08.2016, 13:59:28

Tapsa kirjoitti:Tuosta jopa unohdit Ilmatieteen Laitoksen! Onneksi ratsuväki on liikkeellä lastemme aivopesuun.

http://openilmasto-opas.fi/ :evil:


Tosi on. Tuo ilmasto-opas on järkyttävää potaskaa jo lyhyen selaamisen perusteella. Siitä pitäisi tehdä korjattu punakynäversio yleiseen jakeluun.

unbiased
Viestit: 1239
Liittynyt: 13.01.2015, 09:31:57

Re: Ilmastohölynpöly

Viesti Kirjoittaja unbiased » 09.08.2016, 21:20:58

Kävin ilmasto-oppan fysiikka sivulla. Tätä suositellaan fysiikan opettajille
Kasvihuoneilmiö on ilmakehän alimpien osien lämpenemistä hiilidioksidin ja muiden kasvihuonekaasujen (mm. vesihöyry ja metaani) takia. Luonnollinen kasvihuoneilmiö mahdollistaa elämän planeetallamme ja se syntyy, kun kasvihuonekaasut päästävät auringon tulosäteilyn maanpintaan, mutta hidastavat poissäteilyä infrapuna-alueella. Tämän vuoksi ilmakehän lämpötila lähellä maanpintaa pysyy noin 33 °C korkeampana kuin ilman kasvihuonekaasujen vaikutusta, jolloin se olisi noin -18 °C.

Mennään lause lauseelta.
1. Ilmakehän alaosien ilma lämpenee lähes kokonaan johtumalla maan pinnasta. Säteilyllä on vain vähäinen osa, senhän jokainen voi havaita kirkkaana aamuna. Auringosta tulee lämpösäteilyäkin monin verroin enemmän kuin maan pinnasta, mutta siitä huolimatta ilma alkaa lämmetä vasta johtumalla auringon lämmittämästä maan pinnasta.

2. Säteilyä ei voi hidastaa, säteily kulkee nopeudella 299 792 458 m / s ja ilmassa hiukan hidastuen 299 700 000 m/s. Säteily siis hieman hidastuu noin 0,0004 s. Mutta yhtä paljon hidastuu auringosta tuleva säteily. Fysiikassa pitää kertoa asit niin kuin ne ovat. Tarkasti sanoen tietyn taajuinen lämpösäteily absorboituu "kasvihuonekaasuihin", jotka lämpenevät tästä hieman. Lämpö kasvihuonekaasuista siirtyy ilmakehään. Säteilyfyysikot (mm. Kauppinen) ovat laskeneet, että lämpenemisvaikutus on vähäinen verrattuna normaaliin lämmön johtumiseen.

3. Tämä laskelma on monelta taholta todettu humpuukitieteeksi. Maan pinta saa lämpönsä auringosta, vain pieni osa tulee maan sisältä. Maan pinta ei säteile avaruuteen suoraan vaan ilmakehään, jossa ohuetkin pilvet pidättävät käytännössä kaiken maan pinnan lämpösäteilyn. Pilvet, joita on noin 60% taivaasta, tästä vähän lämpenevät ja säteilevät lämpönsä avaruuteen keskimäärin kymmenien asteitten pakkasesta. Maaplaneetta ei siis säteile lämpöään pois maan pinnan oletetusta keskilämpötilasta lämpötilasta 15 C, kuten ilmastonmuutostiedemiehet sanovat, vaan lämpötiloista karkeasti välillä 50C - -50C.
Vähemmän humpuukitiedettä mutta kuitenkin vain hupi fysiikkaa on olettaa, että maan pinta (40%) on lämpötilassa 15C=288K ja pilvet (60%) -50C = 223K
ja sitten laskea ulossäteily 5,67E.8*(0.4*288^4 +.6*223^4) = 240. Tämä onkin sitten arvioitu auringosta tuleva lämpösäteily neliömetriä kohti. Tällä kertaa pilvet ovat kasvihuoneen katto.

Vastaa Viestiin